• 22 commenti

Nokia Lumia 800: Vediamo come si comporta lo schermo sotto la luce diretta del sole!

Il Nokia Lumia 800, primo smartphone Windows Phone costruito dalla casa finlandese, utilizza uno schermo da 3,7 pollici AMOLED ClearBlack con vetro arrotondato. Questo schermo permette una buona visualizzazione anche sotto la luce diretta del sole, almeno secondo Nokia.

Per questo, Mynokiablog, ha provveduto ad effettuare un test utilizzando il Nokia Lumia 800 in condizione di luce solare diretta. Come potete vedere dal video, lo schermo risulta chiaro e leggibile anche in questa condizione non ottimale.

Di seguito il video test:

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Danilo ha detto:

    Lo schermo è senza dubbio fantastico, e poi una volta abituati a questi schermi difficilmente si ritorna indietro.

  2. mariopiu705 ha detto:

    danilo hai ragione al 100%

  3. Matteo ha detto:

    Nokia hai fatto un telefono formidabile, con materiali di qualità, hai inserito delle app esclusive molto ma molto interessanti. Perchè nonn hai messo la camera frontale? Con quella era la perfezione questo terminale

    • Alberto ha detto:

      Basta con questa camera frontale!! Se nn c’è la il gs2 vi lamentate x il Nokia. Pensate piuttosto che é il primo. Modello. Samsung prima di arrivare al gs2 ne ha fatti!!

      • VinsVS ha detto:

        sarà il primo modello wp7, ma Nokia non è certo nata ieri! è normale che ci si aspetti di più! :)

        • alberto ha detto:

          perchè samsung è nata ieri?? eddai raga ma vedete che ci si arrovella su cazzate. piuttosto pensate che certamente i prossimi modelli saranno ancora migliori!

          • VinsVS ha detto:

            no, samsung non è nata ieri… infatti a parere personale ritengo il Focus S il migliore wp7 presentato/rivelato al momento. Questo nokia per come la vedo io è nato “castrato”, hanno adattato il case dell’N9 perdendo fotocamera frontale, dimensione dello schermo e chip NFC…se lo proponevano ad un prezzo differente, nessuno ci avrebbe dato peso, tutto qui!

      • kais ha detto:

        il gs2 e gs1 ce l’avevano…cmq nokia n8 e altri terminali nokia ce l’avevano anche se poi i sw erano pessimi, qui che hai tango e skipe non la metti? ma non scherziamo dai.

      • Meqc85 ha detto:

        in primis il Gs2 ha la cam frontale ed è di ben 2Mpixl poi la montava anche il primo galaxyS e poi samsung la monta anche su terminali di fascia molto inferiore a quella offerta dal Nokia Lumia 800.
        Con questo non voglio dire che il terminale non è buono ma solo che la Nokia è stata veramente stupida ed ingenua a non inserire una cosa del genere considerando l’imminente integrazione con Skype e l’arrivo di ottime app che ti permettono di effetuare videochiamete (tango su tutte 7Novembre) e non venirmi a dire che è il primo Nokia WP7 che produce e che quindi era prevedibile che gli mancasse qualchè cosa, la nokia è arrivata dopo gli altri produttori e quindi era lecito aspettarsi uno sforzo maggiore in fatti anche il prezzo è esagerato.
        L’omniaW ad esempio non ha nulla da invidiare a questo terminale compreso uno schermo altrettanto bello costa di meno e non ha nessuna mancanza.
        E non venirmi a dire che nokia offre il navigatore gratuito xche se ci pensi bene l’omniaW costa 349€(listino Tim) quindi il reale valore di mercato di questo lumia800 è circa lo stesso (anche se per me dovrebbe costare di meno considerando una mancanza così grave) viene invece proposto a 499€ quindi circa 150€ in più del reale valore di mercato ti renderai conto da solo che il navigatore lo paghi e pure troppo.
        Non era meglio non dotare il dispositivo di tale app venderlo ad un prezzo minore e comunque un prezzo giusto e vendere separatamente queste app sul Market??
        Ma io questi della Nokia non li capisco + forse vogliono solo impegniarsi a vendere dispositivi a basso costo per i mercati emergenti. spero solo che questi azzardi non influenzino le già catastrofiche vendite dei WP7. Mi spiacerebbe davvero tanto ho amato questo OS dal primo momento ma per poter essere apprezzato dalla massa deve avere un portafoglio di terminali di primissimo livello più ampio il solo Htc Titan per il mercato Europeo non è sufficiente non può da solo competere con Iphone4s ed i vari top di gamma Android.
        Figuriamoci se può competere questo Nato già superato Lumia800.
        Ho letto che Maicrosoft finanzierà parte della campagnia pubblicitaria di Nokia per far conoscere il proprio OS.
        Ora io mi chiedo ma non è meglio che i soldi li dia a Samsung ed Htc che dispongono gia di terminali che se la giocano alla pari con Iphone4s ed i vari Top Di Gamma Android??.
        Ma io non le capisco proprio queste strategie di mercato. Cmq spero di sbagliarmi, Voi che ne pensate Nokia aiutera WP7 a decollare(non con il lumia800 che è ovviamente una sfida persa in partenza) o gli darà il colpo di Grazia??????????

  4. Fullerene ha detto:

    L’unico amoled dove il bianco è bianco e non azzurrigno come nel galaxy

  5. aless ha detto:

    Ma è meglio il super amoled o il clear black??

  6. kais ha detto:

    questo terminale se non fosse per la videochiamata sarebbe stato fantastico visto cmq il prezzo.

  7. Claudio ha detto:

    molto deluso dall’assenza della videocamera frontale….

    • alberto ha detto:

      comprati allora un iphone o un gs2………. ce l hanno loro.

      • kais ha detto:

        che risposta è?….mi prendo wp7 che HA nel 90% dei terminali wp7.5 usciti OGGI e di cui NOKIA FA PARTE la videochiamata!!
        cosa c’entrano GS2 e Iphone? non si parla di funzioni come sd e bt che sono scelte non averle, ma di funzioni che la stessa ms supporta pienamente visto anche skipe che arriverà a breve.
        cominciamo a dire che ms le cose le sta dando ai produttori ma se questi non implementano le funzioni che altri hanno pur con le funzioni esclusive che dovrebbero avere come nel caso di nokia, si dice chiaramente che ha fatto una cazzata, fine.

      • Claudio ha detto:

        @alberto cresci invece di dire cazzate….io ho un optimus 7 e ne sono felice adoro wp7…ma posso essere deluso per la la mancanza di un accessorio o deve piacermi per forza?fai il bravo bevi il latte a vai a nanna che è meglio…magari se dormi eviti di emettere stupidaggini da moccioso…

      • stefano ha detto:

        Magari uno apre la bocca e dice una caxxata ma sono proprio queste le cose che fanno scappare i clienti, uno spende 500 euro e poi…..mancano cose che trovi su telefoni da 200 miserabili euro…

        La cosa che c’è le fa più girare non è tanto la mancanza di cam e hot spot quanto il paragone col clone n9 che ha tutto e di più.
        Non dovremo essere i prediletti noi nokia wp7…invece saremo i figli della serva evidentemente

  8. david ha detto:

    Siamo sinceri dai, è un N9 riciclato (male)…Bello e solido, ma Nokia doveva fare un modello nuovo e al top! Il Focus S o il titan sono 6 mesi avanti.

  9. domenico ha detto:

    ma la videocamera è grandangolare? figata…

  10. goddrinks ha detto:

    spettacolo, il miglior schermo in circolazione, con bianchi veri, grande pecca dell’s2

  11. Lu89 ha detto:

    Ragazzi, con l’articolo non centra un gran che, ma il lumia 800 viene annunciato anche su vodafone uk:
    http://shop.vodafone.co.uk/shop/mobile-phone/nokia-lumia-800

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *