• 169 commenti

Ufficiale: Nokia Lumia 920 a 599€ e Nokia Lumia 820 a 499€, disponibili da metà Novembre!

Tramite un comunicato stampa, Nokia Italia ha ufficializzato il prezzo del Nokia Lumia 920 e del fratellino minore Nokia Lumia 820.

I due terminali saranno disponibili da metà novembre nei negozi TIM, 3 Italia, Vodafone e Wind. Il prezzo ufficiale del Nokia Lumia 920 è 599€ mentre il fratellino Nokia Lumia 820 sarà in vendita al prezzo di 499€.

Paola Cavallero, Amministratore Delegato Nokia Italia ha dichiarato:

Siamo lieti di annunciare che anche sui nostri nuovi modelli, il Nokia Lumia 920 e il Nokia Lumia 820,  continua la stretta collaborazione tra Nokia e gli operatori italiani di telefonia mobile che hanno deciso di integrarli nella loro offerta. Una decisione basata anche sugli ottimi  feedback ricevuti dai consumatori degli attuali dispositivi Lumia. In Italia, in particolare, l’incremento della market share della gamma Lumia, ci ha dato grandi soddisfazioni, e pensiamo che le caratteristiche innovative che hanno reso questi prodotti unici e all’avanguardia saranno oggi percepite con ancora maggior chiarezza nei nuovi devices che integrano straordinarie innovazioni di tecnologia imaging, wireless charging e di evoluzione nel display per una ancora  più piena esperienza dell’ecosistema Windows

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. alfredo ha detto:

    Wa che esagerazione …

    • H1 ha detto:

      Cosa? E’ la più onesta di tutti! iPhone 5 a 730€ Galaxy S3 a 699€

      Questo oltre ad essere tecnologicamente senza dubbio più interessante ha un prezzo di lancio del tutto concorrenziale. Brava Nokia!

      • nyloc ha detto:

        si e le versioni 32gb costano ancora di più..

        • H1 ha detto:

          Ah giusto, si deve confrontare con i 32 GB!

          Ovvio che se era più basso ancora meglio… però non si può attaccare nokia per il prezzo quando propone il terminale top di gamma ad un prezzo abbastanza minore rispetto la concorrenza

      • Marco ha detto:

        Ti sbagli iPhone 830€ che è quello da 32GB come il lumia 920…

      • newtarg ha detto:

        ..concorrenziale???..ammazza!!..dillo a uno che da anni usa android…nn credo spenderebbe la stessa somma per qualcosa che nn ha mai provato…a differenza nostra che conosciamo wp e i lumia perché li abbiamo già…nn vedo niente d concorrenziale..anche se wp8/lumia sono per me i migliori!…punti d vista ovvio!

    • carloch27 ha detto:

      Ma come esagerazione io sono giorni che dico che questo secondo me sarebbe dovuto essere il prezzo di lancio … E così è stato , secondo me è un’affare considerando i 32 GB

  2. Ale ha detto:

    ok per il 920…ma l’800 se non lo mettono a 400 euro nn venderà molto

  3. Bonzio ha detto:

    Non male dai, hanno tenuto i prezzi del Lumia 800 e 900 :)

  4. endri16 ha detto:

    ottimi prezzi da parte di nokia. sinceramente pensavo che il lumia 920 sarebbe costato sui 699.

  5. Valmo ha detto:

    beh finchè c’è gente che accetta e addirittura dice “beh nemmeno tanto dai” fanno bene sia nokia che apple che samsung a sparare ‘sti prezzi assurdi

    • Comprano un oggetto da meno di 150 dollari ad oltre 650 e sono tutti felici, poi magari vanno a comprare le mutande dai cinesi perché costano troppo…

      • Luca ha detto:

        Cosa significa, ma come parli l’Italiano?

      • Ivan Maltese ha detto:

        Ah certo, ha perfettamente senso, il Lumia 900 costava a Nokia 210$, è ovvio che il Lumia 920 (che ha praticamente tutto meglio) gli costi 150$..

        Ma per favore! Fatevi un po’ di conti prima di sparare ste cazzate.
        A occhio e croce direi che il Lumia 920 gli costerà sui 300$ (233€ più o meno), a cui vanno aggiunte le:

        – spese di spedizione + eventuali tasse
        – spese di distribuzione nei negozi
        – spese pubblicitarie
        – guadagno dei vari fornitori e negozianti
        – IVA

        Sei ancora così sicuro di quello che dici?

        • Marco ha detto:

          Magari il prezzo è tenuto basso perché delle spese pubblicitarie se ne farà carico Microsoft…

          • Ivan Maltese ha detto:

            Io sto infatti dicendo che il prezzo del Lumia 920 è quantomeno onesto, mentre quello del Lumia 820 poteva essere 50€ più basso (per 100€ di differenza non prenderei mai il fratellino minore, se già fossero 150€ sarebbe un altro discorso).

            P.S. dubito che Microsoft spenda granchè in pubblicità, io se non fosse stato per il Lumia 800 non avrei mai conosciuto Windows Phone.

    • lux ha detto:

      La morale falla x chi si mette 3 giorni fuori gli Apple store ad aspettare … Di certo non a noi

    • carloch27 ha detto:

      Si ma la colpa non è solo di Nokia , Apple ecc.. È l’ Italia che supercarica i prezzi fidati … In altri stati si troverà a molto meno

    • Dario ha detto:

      Sono daccordo con il tuo ragionamento sul costo eccessivo ma solo ragionando lato “acquirente”, effettivamente i prezzi sono alti in genereale.

      Non sono daccordo se consideriamo che la ricerca e sviluppo costa veramente cara, in particolare se si considera che in quei prezzi ci sono anche tutta una serie di servizi “gratuiti”, Nokia Maps, ecc.
      Nessuno si sognerebbe di pagare per una casella di posta elettronica, per le mappe, ecc.. ora come ora, ma è logico pensare che le aziende che le forniscono devono pur rientrare dei propri investimenti, quindi applicano sovraprezzi all’hardware.

  6. nyloc ha detto:

    Bene,i prezzi sono quelli che mi aspettavo,forse un po’ troppo l’820 .comunque il 920 prenderà quindi il posto del mio caro omnia 7.e buon Windows Phone a tutti!

  7. Mic-Schumacher ha detto:

    Verissimo la tecnologia però potevano fare uno sforzo e vendere a 100€ in meno a terminale: avrebbero distrutto il mercato

  8. Luca Monopoli ha detto:

    ottimo, e dire che non me l’aspettavo. Davvero bene, questa si che è strategia. Un buon 100 euro in meno della concorrenza dei top di gamma offrendo molto più degli altri. Ora è giunto il momento di rubare clienti a apple e android anche abbassando notevolmente i vecchi lumia 800 900 710 e 610 in modo che siano accessibili ad un più vasto portafoglio di consumatori

  9. andywind ha detto:

    buon prezzo di lancio per il 920, troppo 499 invece per l/820, mi aspettavo 449…
    100 euro di differenza tra pureview, display hd+, memoria interna maggiore secondo me sono pochi, ma forse è una manovra di nokia per far scegliere il 920…

    • Drak69 ha detto:

      L’820 non andava messo a piu di 350…anzi sinceramente quella risoluzione è oscena a quei prezzi

    • Dario ha detto:

      Beh, ragionando in virtù delle recenti dichiarazioni di Nokia, più che un voler far preferire il 920 è secondo me una mossa atta a preservare una fascia di prezzo decente per il lumia 900.

      L’820 è sostanzialmente superiore al lumia 900 in, praticamente, tutte le funzionalità, se l’820 fosse costato 390€, per dire, il 900 a quanto lo avrebbero dovuto vendere? Sicuramente troppo poco.

  10. iMarck ha detto:

    Io mi aspettavo prezzi più competitivi, proprio quando Apple fa l’errore più grande nella sua storia e si puo’ approfittare… Ma va bene così. Se lo prendo, aspetto che i prezzi scendano prima.

  11. |L_Santo ha detto:

    Un dual core con queste caratteristiche e senza gyro sensor secondo me non vale più di 279-299 euro (mi riferisco al modello 820) . Se c’è gente disposta a buttare i soldi per un terminale con hardware obsoleto (fotocamera esclusa) buon per loro…io mi tengo caro caro il mio HTC Mozart di prima generazione pagato 250 euro e completamente customizzato . per quanto riguarda l’S III non vale di certo quanto lo si paga…ha di sicuro un ottimo hardware generale ma monta un sistema operativo non costoso (come il caso di windows phone) e pertanto il prezzo non è assolutamente giustificabile . Io ho una mia filosofia per la quale non è normale spendere più di una certa cifra per un terminale e poi cambiarlo un anno dopo . Ma se avete soldi a palate da buttare così buon per voi :)

    • lux ha detto:

      Hai ragione ma considerando che il 920 è una generazione avanti , durerà 2 anni invece di 1 …

      • |L_Santo ha detto:

        TI ringrazio lux….ma credo che comunque tra due anni arriveremo a processori paragonabili agli i7 ed oltre mentre gente spenderà comunque 600 euro per un dual core…non credo valga la pena acquistare il tutto solo per una fotocamera buona….io preferisco aspettare che la tecnologia di processori montata su terminali windows phone sia paragonabile alla tecnologia montata su terminali android o su iPhogne , è chiaro che quest’ultimo è una moda e che come tale prima o poi colerà a picco ma le strategie di marketing della Apple (che esaltano ogni minina stronzata del terminale in questione) sono talmente buone da affossare , purtroppo, le validissime alternative presenti sul mercato :)

        • linog ha detto:

          Non hai capito niente…Anxora dietro alla cpu, guarda le prestazioni nn i core!!

        • LonsDale ha detto:

          Scusa ma secondo te l’ hardware che sta sugli android è migliore che l’ s4? Ma dove? Ma davvero contate i core? Cmq sul gs3 americano c’è lo stesso processore del 820 se ti tranquillizza

      • LoreX75 ha detto:

        Dubito fortemente… fra qualche mese mollano il dual core e si affidano ai quad, facendo sembrare obsoleti questi con “soli” 2 core… ma va bene così, è normalissimo, credo :-)

        • carloch27 ha detto:

          LoreX75… Per l’ ennesima volta ripeto che il processore montato sul Lumia,lo snapdragon s4 è forse (ad oggi) il migliore al mondo ! Il galaxy s3 ha un quad core che NON è a livello dello snapdragon s4 . Infatti la versione americana dell’ s3 avrà proprio lo snapdragon s4

          • Andrea F. ha detto:

            Beh veramente il 4 del galaxy s3 è superiore…tra l’altro mi pare che monti ancora la gpu “vecchia” e non nuova il lumia.
            detto questo cmq penso lo prendero’

          • carloch27 ha detto:

            Andrea, sicuro sia superiore? Considera anche i rapporti potenza / consumo di batteria… Se fosse superiore perché farebbero la versione americana con lo snapdragon ? Poi Windows Phone è molto più prestante di android quindi per noi un quad core sarebbe solo uno spreco di soldi

          • leoniDAM ha detto:

            Se non mi sbaglio perchP il SoC Samsung non supporta il modulo LTE, ecco perché dovfrebbe avere il Qualcomm

          • LoreX75 ha detto:

            @Carloch27: dici bene “ad oggi”, ed infatti io specificavo “fra qualche mese”, oppure pensiamo che fatto l’S4 si fermeranno per decenni? ho solo commentato al fatto che un telefono non sarà attuale per 2 anni, manco se montasse il prototipo di un processore che uscirà fra 6 mesi sul mercato. Punto.
            Non intendevo in alcun modo sostenere che l’S4 non sia all’altezza, od *oggi*

          • LoreX75 ha detto:

            Il quad uno spreco di soldi… a conti fatti, al produttore di cellulari, quanto vuoi che in più costi un quad rispetto ad un dual ? Riportassero paro paro la variazione di prezzu direttamente sul prezzo finale, dubito si avveritebbe, cioè, per esempio:
            dual = 20$
            quad = 35$? 40$ ?
            Il prezzo per il consumatore dovrebbe essere “prezzo attuale con dual + differenza”; il problema è che non farebbero così, e qui entra in gioco il marketing, ma è giusto che sia così.
            Quanto poi al dire che WP sia più prestante di altri OS: concordo, ciò non significa che non sarebbe ancora più veloce se avesse un motore quad core, oppure il SO non è in grado di sfruttare i 4 core e, quindi, fra 1 anno uscirà la versione 9 che supporta i quad core tagliando di nuovo fuori tutti?

          • Carloch27 ha detto:

            @LoreX75 è ovvio che un telefono non durerà mai per 2 anni visto che (purtroppo o per fortuna) il settore dell’informatica è quello che cresce più rapidamente. per questo sono d’accordo con quello che dici e cioè che tra sei mesi sarà superato ma purtroppo ragionano così faresti prima a lasciar perdere la tecnologia. Lo stesso Bill Gates disse ” se il settore delle automobili si fosse sviluppato come quello informatico oggi avremmo auto che costano 20 dollari e fanno 500Km con un litro”

          • Carloch27 ha detto:

            Per quanto riguarda il quad core secondo me serve solo a consumare più batteria (che secondo me è una delle cose più importanti in un telefono) e anche se al produttore costasse solo qualche dollaro in più a noi lo farebbero pagare decine di euro in più quindi sinceramente io preferisco un dual fatto bene come lo snapdragon , per il quad core ho il mio computer…

          • LoreX75 ha detto:

            Secondo me stiamo dicendo la stessa cosa :-))

      • ja ha detto:

        Non definirei il quad uno spreco di soldi..sai, se sul 900 avessero montato un dual senza ragionare come spreco di soldi, magari l avrebbero pure aggiornato. Ma prima abbiamo tutti detto “cosa ci facciamo con un dual, quando con un single windows è il piu veloce sul mercato?”beh io credo che ci avremmo fatto un altro anno con i telefoni e un bel w8 in tasca (ovviamente so che cambiano ram e altre cose), Io credo che avendo la possibilita di montare processori quadcore avrebbero doveuto farlo, anche pensando ad un futuro. Ricordiamoci che è gia il seondo cambio generazionale in cui rimango fregato..vorrei che questa volta si sviluppassero hardware all altezza dei prossimi sistami (w9?) e nn in base al fatto che tanto è gia veloce ora come è ora..se la apple avesse ragionato cosi nn avrebbe messo il duecore su 4s (forse inutile visto che gia girava bene?) e ora la mia ragazza nn avrebbe aggiornato con tutte le novita senza perdere in fluidita, cosa che nn è accaduta per il 4!

  12. matt ha detto:

    La penso come molti..920 ok..ma 820 un pochino caro

  13. Calpietzo ha detto:

    Decisamente troppo, il tetto massimo dovrebbe essere 499 per tutti i top di gamma. Andare oltre è follia…aspetterò che calino oppure darò un’occhiata in Germania.

  14. JimmiV ha detto:

    Aspetteremo il 2013 per cambiare l’Omnia 7 ;-)

  15. gl3nn88 ha detto:

    L’ho detto io che non bisognava fidarsi dei prezzi dei rumors. Avrei preferito qualcosa in meno così per assicurare a Nokia un buon successo. Staremo a vedere se i prezzi scenderanno un po’.

    • ja ha detto:

      Se nokia li regalava avrebbe avuto ancora piu successo immagino..
      Cioe ragazzi ma li vedete i prezzi delle concorrenti?questi vi danno un 4.5 pollici hd+, modulo di ricarica wireless e fotocamera pazzesca, per nn parlare del resto, a 100 euro di meno di un telefono uscito da mesi e 150 di un telecomando che uscira due mesi prima!!

      • Marco ha detto:

        150? costa 230 euro in meno del telecomando, ricordati che il lumia ha 32gb… non capisco chi si lamenta, l’s3 all’uscita costava di più, l’iphone costa tanto, ma li volete in regalo? è uno smartphone top di gamma che tra l’altro ha delle innovazioni tecnologiche che gli altri non hanno e costa €599… e se costa €599 vorrà dire che dopo qualche mese o su qualche sito si troverà a qualcosina di meno…

  16. lux ha detto:

    cmq novembre surface , natale 920 a 499 € :)

  17. LoreX75 ha detto:

    Come prezzo di lancio non mi sembra malvagio anche se, personalmente, non penso proprio lo comprerò.
    Sta volta un po’ per scarsa liquidità, un po’ perchè non ho la minima intenzione di rifare un contratto che mi vincoli per 24 mesi, un po’ perchè “non mi fido più ad essere un early adopter” come fu per WP7, aspetterò le prossime versioni in cui tutto, spero, sarà più stabile, SO in cima.
    Nonostante il SO operativo mi piaccia, le ultime mosse di Nokia e MS (il non aggiornamento a WP8 e una data non chiara sull’uscita del 7.8) hanno fatto calare di molto la mia fiducia nelle 2 aziende, quindi adesso se la debbono un attimo riconquistare, prima di avere ancora 1 € da me.

    • gl3nn88 ha detto:

      La penso come te. Io mi tengo l’LG Optimus 7 e aspetto che la situazione si evolva prima di acquistare un altro Windows Phone. Magari il mercato non risponderà bene al nuovo sistema operativo e ci si ritrova ad avere un cellulare di nicchia. Io spero non sia così ma come dici tu aspetto prima di comprarne uno anche se sono un forte sostenitore di Windows Phone.

  18. Clemente ha detto:

    Ragazzi per quanto riguarda il Nokia 920 come prezzo a 599 € e con tutte le nuove caratteristiche che ha con se mi sembra ottimo, vero il prezzo del Nokia 820 è un pò esagerato comunque sono prodotti che hanno caratteristiche che attualmente dopo la presentazione dei top di gamma di altre case produttrici vedi Apple e Samsung, Nokia sta un passo avanti.

  19. gotrek ha detto:

    Beh, il prezzo è quello che ci si aspettava per il 920. E considerando che è quello di listino ci si può aspettare anche qualche offerta a 549 in tempi brevi. Secondo me non è eccessivo. Anche perchè l’iPhone 5 corrispondente è quotato 840 euro… Senza contare che esistono gli abbonamenti… Vedrete che Tre Italia avrà un offerta allineata con quella del 4S (ovvero 20 €/mese + T.C.G.)

  20. Damiano Pauciullo ha detto:

    Buoni prezzi, soprattutto quello del Lumia 920, un po’ troppo invece per il Lumia 820. Avrei preferito che entrambi costassero una cinquantina di euro in meno, ma anche così sono degli ottimi prezzi, soprattutto se confrontati con la concorrenza che non offrono niente di più (anzi) e costano molto di più.

  21. sedio ha detto:

    probabbilmente il prezzo perfetto sarebbe statto €559 per il 920 e €449 per l’820 , ma non mi lamento più di tanto alla fin fine questi erano precisamente i prezzi che mi aspettavo,e comq sono abbastanza sotto la media!! io sto facendo una piccola cassa da metà agosto per prenderlo, do via il mio 800, due risparmini in qua e in là fino a novembre e basta.. di solito non faccio le corse per prendere i cellulari appena escono ma questo lo voglio!!

    • nyloc ha detto:

      La penso come te,dei telefoni a quelle cifre ne ho preso uno in 31 anni,ma il 920 tra design,display e fotocamera mi ha convinto a fare questa spesa.e poi c’è wp che nn cambierei x niente al mondo!

  22. Luca l800 ha detto:

    Bene, come prezzo di lancio sono perfetti, chi ha i soldi e vuole subito prima degli altri questi meravigliosi giocattoli, che sganci dei bei soldi, poi il grosso della gente potrà averlo tra 6 mesi a prezzi diversi. Abbiamo visto che i prezzi di lancio sono uguali al lumia 900 e lumia 800 dello scorso anno, adesso su internet si trovano rispettivmente a 380€ e 270€, quindi a ottobre 2013 secondo me si potranno prendere a 400€ il Lumia 920 e 300€ il Lumia 820. E vi assicuro che sono uguali a quelli che venderanno a novembre, anzi meglio perchè avranno già gli aggiornamenti che mettono a posto i problemi iniziali.

  23. Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

    Io direi che tutto sommato si puo’ essere soddisfatti per il 920…esce allo stesso prezzo del 900, che era monocore,senza pureview e 16gb…tutto questo a distanza di circa 6 mesi….piu di cosi nn potevano fare….
    poi hanno puntato tantissimo con la collaborazione con tutti gli operatori…l’80% della gente il telefono di fascia alta lo prende in abbonamento,quindi i prezzi di cartello contano pochino.
    Cmq sta difatto che ip5 32gb costerà 830€, e se nn vado errato il gs3 da 32 costa 800 anche quello….quindi sono circa 200-230€ in meno,nn sono bruscolini

  24. Dome ha detto:

    Beh sono i prezzi che ci si aspettava!
    Ma se fossero stati entrambi 50€ in meno sarebbero stati il massimo e avrebbero venduto sicuramente di più… Su internet comunque si troveranno a 100€ in meno :)

  25. Alfonso Sommella ha detto:

    Prezzi del genere nokia non se li può più permettere…. mi spiace ma non venderà di più del 900

    • Clemente ha detto:

      Scusa Nokia non può permettersi prezzi del genere e Apple può permettersi il prezzo di 790 € per la versione di iPhone 5 da 16 Gb? Cosa ha in più rispetto al Nokia Lumia 920?

      • carloch27 ha detto:

        ha molte cose in più del Lumia : cioè tutti gli “euro” di differenza tra i prezzi ahahahah ;)

      • Drak69 ha detto:

        Apple puo permettersi di mettere anche 1.200 euro a telefono ;) apple non è un’azienda, apple è una chiesa di fanatici

        • Carloch27 ha detto:

          Esatto , ormai è diventata quasi una setta ! e sinceramente piuttosto che comprare un iphone 5 da 64 GB a 945€ preferisco comprare (allo stesso prezzo) un computer portatile. poi mentre loro fanno i fighi con ninja fruit io con il pc ci gioco a battlefield ;)

  26. Miki_73 ha detto:

    Bah, io in 39 anni non mi sono mai fatto particolari scrupoli a spendere (spesso troppo) in tecnologia, ma spendere 600 euro per uno smartphone mi sembra un po’ tanto quando a quel prezzo ci si potrà prendere un Surface con Windows 8.
    Poi bisogna vedere, magari dopo un mese nei centri commerciali si troverà gia a 150 euro in meno.

    • Clemente ha detto:

      Concordo con te ma Surface la versione Pro dovrebbe costare un pò intorno 799 € da quello che si è sentito in giro, poi comunque stiamo parlando di due prodotti totalmente diversi anche se ti ripeto quoto quello che hai detto

      • Miki_73 ha detto:

        Si si naturalmente stiamo parlando di due prodotti diversi, pero’ insomma sonoi prezzi che si addicono più ad un portatile che ad uno smartphone. Comunque speriamo di trovarli presto a costi inferiori nelle catene di grande distribuzione.
        A questo punto l’entry level HTC 8S diventa di colpo “economico” costando 200 euro in meno del’NOKIA entry level…
        Come cambiano le cose guardandole da diversi punti di vista! ;)

  27. andywind ha detto:

    non dimentichiamoci che sono prezzi di lancio… basterò aspettare unpo (e neanche tanto) per trovarli a rpezzi più bassi….

  28. ostix ha detto:

    Non ho capito se con il 920 danno anche la basetta x la carica wireless, in caso fosse compresa, direi che il prezzo è più che concorrenziale, visto anche le app esclusive Nokia.

    • randagio ha detto:

      Si c’è anche la base da quel che ho letto…

    • carloch27 ha detto:

      Anche io all’inizio credevo che la ricarica wireless fosse inclusa ma non è così, sarebbe stato un sogno :)… Vabbè considera che Apple nella scatola non da nemmeno l’ adattatore per il nuovo caricabatterie xD

      • ja ha detto:

        Beh scusa xk nokia da gli adattari per i suoi vecchi caricabatterie?loro ti danno quello per il telefono che compri..mi sembra normale..!

        • Carloch27 ha detto:

          si ma nokia ha l’usb che è universale , è la apple che fa tutto a modo suo e quindi se avevi comprato accessori per il tuo vecchio iPhone ora sei costretto a prendere l’adattatore … A me non sembra una bella cosa

  29. leoniDAM ha detto:

    Questi prezzi erano prevedibili, probabilmente non sono i migliori, un prezzo davvero aggressivo sarebbe stato se tutti e due avessero avuto 50€ in meno, ma come dicevo all’inizio sono prezzi prevedibili e guardando il resto del mercato credo siano posizionati correttamente.

    Il problema è che tutto il mercato smartphone dovrebbe abbassarsi di livello, ma finché Apple continua ad aumentare i prezzi dei propri terminali e finché la gente continua a comprarli in massa anche gli altri produttori potranno alzare i propri prezzi ed apparire comunque competitivi

    • newtarg ha detto:

      …mmm..booo…nn credo…iphone nn ha bisogno d competere con altri essendo l’unica che distribuisce uno smartphone completo dall’ os all’ hw…mentre tutti gli altri smartphone oltre a vedersela con l’os migliore hanno bisogno d fornire un hw diversificato..percui la concorrenza d nokia va vista con android e con tutti gli altri brand..Samsung,htc,lg..ecc..ecc… una concorrenza ancora più difficile e piena d tante sfumature…penso..(parere mio) che nokia invece stia cercando di impostare un certo livello d qualità per diventare un riferimento per tutti gli altri e dettare le regole del gioco…iniziando dal prezzo..ovviamente è come la vedo io…

      • leoniDAM ha detto:

        La mia non era una considerazione rigaurdo Nokia vs Apple, ma una visione generale del mercato smartphone.
        Essendo iPhone lo smartphone più costoso sul mercato il suo prezzo diventa il riferimento, per cui gli smartphone possono andare da 0 a 1000€
        Facendo un esempio che spero possa dare una idea di cosa intendo, se prima il prezzo di ingresso di un iPhone era di 700€ un altro terminale a 600€ lo si può considerare un discreto prezzo, la differenza di prezzo non mi spaventa ed il cellulare deve sapermi offrire più di quanto fa iPhone per convincermi, ma se l’iPhone costa 1000€ posso permettermi di piazzare il mio miglior terminale ad un prezzo di 700€ (invece che 600) e risultare molto più concorrenziale rispetto all’iPhone dell’anno precedente e allora deve essere l’iPhone a dover dimostrare di valere 300€ di differenza, ma intanto ho potuto aumentare il prezzo di listino della mia fascia alta continuando ad apparire concorrenziale visto che se qualcuno può obiettare del costo eccessivo, io posso sempre giustificarmi dicendo che c’è qualcuno che fa prezzi di molto più alti!

        • newtarg ha detto:

          ..capisco cosa intendi…ma io sottolineo il fatto che i lumia cosi come wp sono entrati da poco in un mercato che è infinitamente competitivo…e considero i lumia insuperabili come tecnologia..ma se io voglio vendere e farmi conoscere devo innanzi tutto dare ad un numero maggiore d persone la possibilità d far provare il mio prodotto..quando in molti avranno provato e visto quanto qualitativamente vale poi inizio a giocare sul prezzo aumentandolo..ma nn mi sembra che i lumia e wp abbiano una storia alle spalle tale che tutti la riconoscano..cioè.se i sto sul mercato da 10 anni penso che in 100 almeno conoscano il mio prodotto o perché l’hanno provato o visto ad un altro…ma se io sto sul mercato da un anno stimo che siano 50 e nn 100 quelli che conoscono il mio prodotto…percui quello che mi resta da fare è innanzi tutto allettare la gente e farmi il maggior numero possibili d clienti…e poi con il tempo chiedere un prezzo più alto perché il prodotto è migliore degli altri..ecco cosa intendo..tutto qui!..

          • leoniDAM ha detto:

            Si, ma questo è un altro discorso rispetto a quello che facevo io

          • newtarg ha detto:

            ..infatti..ma è uno degli elementi che t porta alla fine a te azienda a vendere…e a te cliente a comprare…il tutto avviene tramite moneta..discutiamo d questo no!?..del prezzo…se sia o meno giusto ed equo…mica si mettono in vendita solo prodotti per ammirarli ;-)…iphone ha tutt’altra politica basata un prodotto proprietario in toto…nn ha concorrenti interni..ma solo esterni…è unica..nessuno monta ios6..e nessuna ha lo stesso hw…senza contare che ha anni alle spalle…insomma…è android e tutti gli altri brand (android e Windows phone) che devono competere con i lumia…e so tanti!!!!!

      • ostix ha detto:

        Infatti se l’iCoso costasse 949 , 1059 e 1099 farebbe esattamente gli stessi numeri di vendita.

        Si può vincere una guerra in due, ma è più difficile cambiare un’idea.

        • Wilmer ha detto:

          Bella citazione, vorrei comunque ricordare che i prezzi alti non li ha inventati Apple, potrei sbagliare ma una ventina d’anni fa il tartarughino Motorola costava unmilioneduecentomilalire! Uno stipendio tondo da operaio

  30. mik ha detto:

    Il prezzo dell’820 è troppo alto!!!

  31. lore83sv ha detto:

    Fermi tutti, ho bisogno di una delucidazione: saranno disponibili nei negozi 3, Tim, Vodafone e Wind al prezzo di bla bla bla… Quindi questi sono i prezzi dei brandizzati?

  32. newtarg ha detto:

    ..o sono di un altro pianeta…o magari in italia c si lamenta tutti ma in realtà hanno tutti le tasche piene…ditemi il trucco allora…azz…sarò l’unico poveraccio!!?..ahaha…
    …la solita nokia…si guarda troppo attorno (iphone-galaxy) per capire che in un mercato saturo nn può imporsi con questi prezzi d fronte ad una clientela sempre più povera (o ripeto forse vivo in un altro mondo)…per quel prezzo avrebbero dovuto includere accessori e stabile un rapporto qualità/prezzo competitivo almeno!!!…nonostante siano gran bei terminali se decide d guadagnare sulla qualità con il 920 a 600 euro e quindi con pezzi/unità relativamente limitati avrebbero dovuto stabilire anche d guadagnare sul “numero” con l’ 820 ad un prezzo d certo più abbordabile rispetto a 500 euro…vedrete che nokia a novembre presenterà uno smartphone single-core con 512mb d ram senza pureview che alla fine avrà dei limiti sulle prestazioni e sulle app come succede oggi per il 610…e lo chiamerà pure 620!..ahaha…

    • Clemente ha detto:

      Il Nokia Lumia 920 secondo te a quanto lo doveva mettere? Dici che Nokia ha esagerato con i prezzi ed Apple che ha fatto un prodotto da 16 Gb a 790 € ma ci rendiamo conto e stasera ci saranno tantissime persone a fare la fila, fino a quando Apple e Samsung metteranno prezzi esagerati ai Top di Gamma sarà normale avere questi prezzi, inoltre nel prezzo del Nokia 920 c’è anche la base wireless che solo lei dovrebbe costare parecchio.

      • newtarg ha detto:

        …secondo me nokia nn guarda neanche iphone come rivale sul mercato…iphone/apple hanno un sistema ed una storia completamente diversa…nn sono paragonabili…e nn dico con questo che l’iphone sia migliore del lumia..(anche se a livello costruttivo e della qualità dei materiali e dei dettagli iphone resta insuperabile)..se voleva competere doveva partire da 500 euro…ricordiamoci che nokia e wp sono dei prodotti neonati…quindi nn ancora consolidati rispetto ad android e ai suoi terminali…il prezzo lo imponi quando già hai una certa storia…ma cmq è soltanto un mio parere..nn è detto che tutti la debbano pensare come me..c mancherebbe….

    • andywind ha detto:

      il fatto che mi sembri un prezzo miglior rapporto qualità/prezzo rispetto alla concorrenza non significa che sia basso e che lo comprerò.

      è un prezzo che ci sta per la tecnologia e la dotazione che offre (iphone5 e gs3 sono esagerati).
      il fatto che non sia per molte tasche (incluse le mie) è una realtà, ma è un altro discorso.

      il l’hd7 l’ho pagato 300 euro (che è il mio tetto massimo per uno smartphone) mica 599, prezzo di lancio come il 920 ma 2 anni fa e con dotazione decisamente inferiore….

      • leoniDAM ha detto:

        Io direi: è un prezzo che ci sta per la tecnologia e la dotazione che offre “rispetto al prezzo della concorrenza”.

        In assoluto restano prezzi alti, confrontato con il mercato è un prezzo che ci sta

        • newtarg ha detto:

          …si…se tutti gli smartphone oggi avessero la stessa storia e la stessa diffusione d certo i lumia starebbero in linea con il prezzo del mercato…anzi dovrebbero costare qualcosa in più..ma dimentichi che molti ancora nn hanno mai provato wp o i lumia…qui invece li conosciamo tutti..wp ad oggi vende molto meno rispetto ad android o a iphone..se i numeri so quelli è difficile farli comprare ad uno che nn ha mai avuto wp/lumia a quel prezzo..piuttosto 600 euro li spenderebbe per qualcosa che conoscono meglio…la pubblicità va bene..ma credo nn bastino per dare tutta sta sicurezza ad uno che devo sborsare 600 euro…credo…un mio punto d vista..

          • Marco ha detto:

            guarda che non c’è solo il lumia di wp, l’htc 8s costa molto meno e a livello software offre la stessa esperienza d’uso, Windows Phone nasce per quello, il lumia costa 600, non puoi permettertelo? c’è l’820. costa troppo? ci sono gli htc che sono ottimi. A me sembra che certa gente non sia mai contenta……….

      • Marco ha detto:

        se non puoi permetterti il lumia, a differenza di iphone, hai tanta scelta, WP nasce apposta per quello, se puoi spendere massimo 300 euro prenditi l’HTC 8S che per quel prezzo offre molto! Ripeto, Microsoft commercializza WP con questa filosofia… dare la stessa esperienza d’uso a molte fasce di mercato…

    • zeus ha detto:

      regà pensate che tutti quelli che comprano uno smartphone paga 700€ uno sopra l’altro? su 100persone 1pagherà in contanti gli altri 99 rateizzano!!! ecco risolto il problema della crisi!

  33. Marcello ha detto:

    I prezzi sono in linea con il mercato per il 920. Sinceramente speravo in qualcosa di meno visto che leggendo le specifiche tecniche nella sezione “contenuto della confezione” sul sito Nokia, relativamente al Lumia 920, sembra che il caricatore wireless non è incluso nella confezione e non penso che sia a buon mercato come accessorio….

    • Clemente ha detto:

      A me sembra che sia incluso però controllo meglio e ti do la conferma

      • Marcello ha detto:

        Sul sito ho Nokia ho trovao questo:
        Contenuto della confezione di vendita
        – Nokia Lumia 920
        – Caricabatterie rapido USB Nokia AC-16
        – Batteria BP-4GW 2000 mAh
        – Cavo di ricarica e connessione Nokia CA-190CD
        – Auricolare stereo Nokia WH-208
        – Guida rapida

      • newtarg ha detto:

        ..no..nn c’è niente d incluso..perhè se vai sullo store ufficiale lo inseriscono come accessorio consigliato…nn incluso…

    • gotrek ha detto:

      In linea con il mercato? E beh… l’iPhone 5 a 839 euro (32GB) è un’altra fascia di mercato? Ma non scherziamo per favore…

      • Marcello ha detto:

        L’iphone non mi interessa e non lo considero. il Lumia 900 era uscito a quel prezzo e anche il GS3 (uscito di listino a 699 ma si trova a molto meno) e HTC One X sono su quella cifra più o meno

    • leoniDAM ha detto:

      Probabile che possano fare un’offerta-lancio con caricatore wireless ad un prezzo speciale per un priodo limitato

      • Marco ha detto:

        sì a gennaio quando ho preso il lumia 800 al nokia store c’era una offerta sulle casse bluetooth. mi spiace solo che non abbia gli auricolari monster che ho trovato con il nokia lumia 800, sono una bomba….

  34. kais ha detto:

    troppo costoso l’820…doveva costare 100 euro meno.

  35. SilverFreak ha detto:

    Ottimo prezzo quello del 920! L’820 potevano tranquillamente metterlo a 399…vabè..ora aspetto le varie offerte degli operatori e poi mi lancio :D

  36. mik ha detto:

    Ci sono cose che davvero non capisco…
    Premetto che ognuno è libero di fare quello che vuole coi propri soldi però per me 600 euro per un cellulare, che sia iphone,lumia o samsung non le spendo.
    Semmai aspetto pure un anno ( spesso molto molto meno) per comprarlo a metà prezzo.
    Poi

  37. War ha detto:

    Ritiro quello che avevo Scotti nell’altra news..

    600 euro come prezzo di lancio lo posso capire ma solo 100 euro di differenza tra i 2??

  38. Ermi90 ha detto:

    Ma i prezzi competitivi di cui parlavano? Ce li siamo persi per strada….?

  39. kabira74 ha detto:

    Hanno sbagliato a fare l’820 con la stessa cpu del 920! Sarà potente ma con bassa risoluzione e prezzo alto. L’Htc 8s uscirà a 300-400€ e ne venderà tantissimi con cpu adeguata(1ghz dualcore).

  40. Drak69 ha detto:

    Peccato per l’820…ha un prezzo esagerato. Invece il lumia 920 un po mi ha stupito per il prezzo in linea con gli altri 0.0 Diciamo che essenzialmente è giusto ma avrebbe dovuto abbassarlo di una cinquantina d’euro e se lo sarebbero mangiati xD

  41. kabira74 ha detto:

    tra i top di gamma il 920 ha un ottimo prezzo e dovrebbe fermare la vendita dell’S3 che di innovativo non ha nulla! L’iPhone ha un mercato a parte che dipende dalla moda e da Steve Jobs che lo ha creato come riferimento.

  42. MCiD ha detto:

    Ma non capite che sono prezzi di listino e di lancio al day1? Ma quanto dovevano costare per farvi contenti 199euro come l’omnia W?
    Qui tutti a fare i professori di marketing… ma sapete che il solo collocare un prodotto in una fascia di prezzo induce l’acquirente a catalogarlo come prodotto di quella fascia senza nemmeno entrare nel merito del prodotto stesso? Ci sono studi pubblicati su certe dinamiche del mercato consumistico.
    Ma per voi progettazione, marketing, distribuzione, advertising vengono gratis per un’azienda?
    Davvero pensate che il valore di un prodotto sia equivalente alla sola somma del valore della plastica e del silicio con i quali è fatto?

    • Drak69 ha detto:

      No sicuramente il valore del telefono non è solo da calcolare sommando il valore dei materiali, ma sappiamo che per recuperare i soldi investiti bisogna vendere tanto xD per questo si dovrebbe entrare nel mercato in maniera aggressiva con prezzi poco sotto la media, con un terminale di fascia media che non vada oltre i 300 euro (e quello di nokia vale 300 euro, non un centesimo di piu) e magari un terminale tra i 100 e 200 e infine 2-3 dispositivi entro i 120 euro. Ci vuole tanto?

      • newtarg ha detto:

        …come hai ragione! ;-)

      • Luca l800 ha detto:

        Secondo te quanto costa alla Nokia realizzare un Lumia 920? mettici dentro lo stipendio dei dipendenti, progettarlo, comprare i componenti, assemblarlo, pubblicizzarlo, distribuirlo. Secondo me 250€ gli costa. Se siamo daccordo che margine di guadagno applicheresti? Poi su un cellulare da 300€ puoi applicare un margine più basso, su uno da 500€ un margine più alto di guadagno, quindi ti conviene vendere meno ma guadagnare di più.

        • newtarg ha detto:

          …la politica d cui parli è quella d iphone…che ha una storia e anni alle spalle d clienti fissi (e fessi)…nokia per arrivare a confrontarsi con iphone deve prima passare dal confronto con android…poi farsi scegliere rispetto ad altri brand come htc..samsung..e compagnia bella…insomma c sono dei passaggi inevitabili..come per esempio far cambiare idea ad uno che nn ha mai avuto wp e/o lumia e si trova a scegliere a pari prezzo fra uno smartphone che conosce con un os che ritiene buono e un altro d cui ha sentito parlare ma che nn ha mai avuto…credi spenderebbe 600 euro rischiando??…mmm..una cosa è rischiare 300/400 euro un’altra è 500/600…credo!…poi che t frega d quanto spende nokia per costruire gli smartphone..credi che i costi d produzione in rete dicano la verità??…

          • Hand&Stone ha detto:

            a me sembra che dentro wp nokia non si deve far preferire a nessuno, la gente compra nokia e basta, i dati parlano di un 60% mondiale di device wp sia nokia, che è entrata solo nell’ultimo anno. Poi non capisco ancora perchè se ne dovrebbe uscire con un top gamma sottoprezzo che è potenzialmente superiore a tutta la concorrenza. La diffusione di iphone dimostrano che il successo in questo mercato non è una questione di prezzi (e lo hanno dimostrato anche le vendite di lumia 800 e 900 che costavano in molti casi il doppio degli altri wp eppure hanno venduto, sempre relativamente a wp)

    • newtarg ha detto:

      …per me esistono anche delle strategie aziendali nella vendita…con riferimenti e punti percentuali d investimento e di ricavi…se pretendi di entrare in un mercato (perché in un mercato nuovo stai entrando) innanzi tutto devi attrarre la clientela e vendere un numero maggiore possibile di pezzi/unità.. farti conoscere e fra qualche anno sperare che lo stesso cliente ti riscelga perché gli piaci e crede che sei il migliore!!!… ma d certo allinearsi a dei prezzi d mercato quando pochi t consocono è secondo me un rischio enorme..è come se tu (wp/lumia)”peso piuma” sali sul ring e vuoi scontrarti con un “peso massimo” (android e tutti i brand che lo montano-iphone)..insomma resisterai un po’ ma corri il rischio maggiore d andare K.O. rispetto a loro!!!

      • LoreX75 ha detto:

        Sono d’accordo in parte.
        Purtroppo, una volta che sei catalogato in una determinata fascia di prezzo per il tuo top di gamma, non è così semplice risalire aumentanto i prezzi.
        Sono scelte complesse, non è facile azzeccarci…

        • newtarg ha detto:

          ..hai ragione..ma io nn intendo che debbano aumentare il prezzo dello stesso prodotto uscito ad un prezzo inferiore mesi prima..questo nn può succedere mai….io parlo riferendomi al futuro..i lumia d oggi per esempio pur essendo bellissimi a mio parere già dal loro arrivo hanno avuto un prezzo elevato per essere appena entrati in un mercato nuovo..e ancor oggi sono i più cari d tutti proporzionati ad altri smartphone esistenti…a mio cugino,pochi mesi fa, piaceva il lumia 900…ma appena ha visto il prezzo ha preso un galaxy s2 android d corsa..un android che già possedeva in passato..risparmiando e avendo un hw d tutto rispetto se paragonato al 900…

    • Stefano ha detto:

      Può darsi che tu abbia ragione, ma se io fossi la Nokia, che vi ricordo, deve vendere per acquisire quote di mercato significative e per di più lo deve fare in un periodo di forte recessione come questo, avrei fatto uno sforzo per avere almeno 100€ in meno sul prezzo annunciato. Vediamo cosa succede nei prossimi mesi, ma sono piuttosto pessimista.

      • Marco ha detto:

        Si ma lo scopo di vendere è GUADAGNARE e il guadagno lo si fà posizionando il prodotto con un prezzo credibile e non regalandolo in giro..

    • Marco ha detto:

      ti quoto, alcuni commenti di alcuni mi sembrano veramente assurdi… €600 è in linea con il mercato, rispetto ai top di gamma android e ios è un prezzo onesto, tenendo conto che con un po’ di sbattimento si troverà anche a meno (internet, estero…)

  43. andywind ha detto:

    certo che se htc conferma l’8s a 299 euro per l’820 si fa dura…

    • Gab.O.Le ha detto:

      Concordo con tutti coloro che ritengono il prezzo del 820 troppo alto, ma tra il Lumia e l’8S di HTC c’è una bella differenza di device… il secondo è quasi da fascia bassa, altro che media.

      • kabira74 ha detto:

        Sono pienamente d’accordo con te ma Nokia ha sbagliato a fare 2 smartphone di fascia alta. Chi comprerà l’ 820 quando allo stesso prezzo può prendere l’Htc 8x e con 100€ in più può prendere il 920??

        • Marco ha detto:

          su questo è vero, piuttosto che l’820 prenderei l’htc 8x… l’820 doveva costare di meno, però se ci fai caso se ne parla poco in giro, tutti i riflettori sono puntati sul 920…

          • Gab.O.Le ha detto:

            Vero, se ne parla poco in giro… però non so se comprerei 8x rispetto al 820… a suo favore c’è lo schermo 1280×720 e la batteria da 1800mAh, per il resto della camera frontale HD non è che mi freghi molto e dei 30g di differenza non so quanto mi possano in effetti “pesare”.
            Differente discorso è invece la possibilità di rimuovere la batteria, di avere l’espandibilità tramite SD, la ricarica wireless, il doppio flash/led ed il supersensitive touch che è una delle cose che più mi esaltano dei nuovi Lumia.
            Infine voglio proprio capire la questione “drive”, in quanto ho paura che in WP8 sarà implementato come navigatore turn by turn, ma mi sa che la navigazione vocale ci sarà solo nel “drive plus” dei telefoni Nokia.

  44. Voglio vedere l’autonomia prima di decidere e cmq sia io sono attirato molto dall’820 :)

    • LoreX75 ha detto:

      Non avevo pensato, ma hai perfettamente ragione… io non arrivo mai a sera, e a dire il vero arrivo difficilmente nel primo pomeriggio, con l’800

  45. francomoh ha detto:

    Finalmente prezzo e data ufficiali. Personalmente li troverei più corretti a 100€ in meno. Proprio perché la concorrenza è agguerrita. Nonostante le caratteristiche interessanti purtroppo l’utente guarderà sempre il numero e la scheda tecnica. E per 479 euro circa c’è l’s3 presso gli stockisti.it.

    • Marco ha detto:

      Il prezzo corretto secondo me sarebbe 649 , se lo potrebbero permettere tranquillamente visto che al momento è il miglior smartphone che si potrebbe desiderare tecnologicamente parlando . 599 è un ottimo prezzo per questo terminale , ma tanto vi sareste lamentati anche se l’avessero messo a 400 € , neanche se lo regalassero sareste contenti perchè Nokia bla bla bla.. ma allora spendete 700 Euro per una fettina di prosciutto coreano di plastica o 839 OTTOCENTOTRENTANOVE euro per un iphone 4 stirato con il mattarello!!!

      • Hand&Stone ha detto:

        +10

      • francomoh ha detto:

        Quello che semplicemente volevo dire io è che nonostante abbia enormi qualità e tecnologie l’utenza, in confronto, punterebbe sull’S3. La gente guarda il numero. Vede che ha 4 core contro due quindi è più veloce.
        E come ben sappiamo la potenza del processore non è indice di velocità. Come ben sappiamo basta un sistema ben ottimizzato con un dual core e ci si dimentica dei vari quad core. Anzi, il mio Optimus 7 con un single core 1ghz è decisamente più fluido di tanti altri smartphone.

  46. leoniDAM ha detto:

    Qualcuno può chiedre a NOkia italia su Tweeter o su Facebook i colori disponibili al lancio, la disponibilità di una versione ciano, la possibilità di eventuali offerte lancio che includono il caricatore wireless a prezzo speciale ed il supporto alle LTE?

  47. Andrea ha detto:

    potevano mettere il caricatore wireless compreso nel prezzo!!!!

    Contenuto della confezione di vendita

    Nokia Lumia 920
    Caricabatterie rapido USB Nokia AC-16
    Batteria BP-4GW 2000 mAh
    Cavo di ricarica e connessione Nokia CA-190CD
    Auricolare stereo Nokia WH-208
    Guida rapida

  48. Mario ha detto:

    499 per il lumia 820???? scaffale!

  49. gegione ha detto:

    francamente per il 920 mi aspettavo un prezzo maggiore (649€) invece sono rimasto stupito. Sono convinto che quelli che si lamentano avrebbero storto il naso anche se fosse uscito a 549€, della serie: eeeeh ma una cinquantina di euro in meno..
    600€ non li ho quindi rimando a data da destinarsi, ma comunque mi sembra onesto il prezzo di lancio. Adesso speriamo che escano app come funghi (e di buona qualità)..

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *