• 27 commenti

ConsumerReports: L’associazione americana consiglia il Nokia Lumia 900 come smartphone!

ConsumerReports, l’associazione dei consumatori americana, tramite il proprio sito web ha pubblicato una lista dei migliori regali elettronici da fare a genitori e dispomati.

Tra le diverse tipologie di regalo presentati, per quanto riguarda lo smartphone hanno consigliato il Nokia Lumia 900 definendolo “il miglior smartphone Windows Phone che hanno mai provato fino ad ora”.

Il Nokia Lumia 900, in vendita in America con l’operatore americano AT&T nella versione LTE, sta facendo registrare ottimi risultati di vendita, riuscendo ad esempio ad essere il secondo terminale più venduto dell’operatore americano nel mese di Aprile.

In Italia, il terminale sarà disponibile a breve al prezzo di 599€.

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Clemente ha detto:

    Ottimo ci aspettiamo un secondo trimestre con i fiocchi da parte di Nokia

  2. whiteraven ha detto:

    Omg troppi soldi per un terminale così povero di hardware…ma il tutto viene compensato dallo schermo e dalle app proprietarie…aspetterò tempi più maturi prima di prendere un terminale di fascia alta wp…intanto mi tengo stretto il mio omnia w!

    • rec1978 ha detto:

      Costerebbe troppo anche se avesse un altro hardware…

      Costa troppo a prescindere… Costa più di un portatile e di un iPad 3…

      La dotazione software non compensa per niente a mio avviso, ne tantomeno la qualità dei materiali…

      Lumia 900 a 599euro – Omnia W a 229euro = 370euro

      Concedetemi l’esperessione:”Enamadonnaaaa!!!”

      370euro di scocca?!!!!! AHUAHUAUAHAUHAU!!!!

      SCEMO CHI LO COMPERA!!!

      Almeno queste sono le mie opinioni…

  3. Nicoripara ha detto:

    Costa troppo,in linea con gli altri produttori con il prezzo di partenza per un top di gamma .Ormai la gente ha capito che basta aspettare qualche mese per pagare anche 200 euro di meno. Bisogna vedere quando arriva wp8 che grado di aggiornamento verrà fatto sul terminale per determinare il prezzo a fine anno. Potrebbe essere un bel regalo per natale magari a 300/350 euro.

  4. Davide Garros ha detto:

    io consiglio l’ 800 xD

  5. nc883 ha detto:

    Prezzo elevato! Pensavo che Nokia avrebbe fatto un taglio dei prezzi Smartphone! 600€ stiamo troppo vicino ai prezzi di un Iphone. Per me un 100€ in meno avrebbe fatto un più colpo! Aspetterò quindi che scendono :S

  6. Alex ha detto:

    povero di hardware….ancora con queste MENATE….basta che l’os sia veloce e facile da usare. Che me ne faccio di uno sp che ha un PENTA CORE se poi va a scatti…..concordo invece sul prezzo! ELEVATO

    CIAO

  7. Ren ha detto:

    Il prezzo è ovviamente elevato se si guarda alle specifiche tecniche ma oggi viviamo in un mondo dove se io, consumatore, voglio un prodotto davvero buono sarò più orientato verso quello proposto al prezzo di 600€ piuttosto che 400 o 500 ( anche se il prodotto è di per sè perfetto ) soprattutto quando l’Iphone sta a 650€ ( e ora come ora l’Iphone rappresenta il termine di paragone ). Quindi si, prezzo elevato ma commercialmente giusto. Credo che se l’avessero proposto a, chessò, 450€ per assurdo venderebbero di meno.

  8. Brizius ha detto:

    Alex si intende proprio quello, è un prezzo troppo elevato per l’hw che monta! Non serve più hw ma o abbassano il prezzo o aumentano l’hw! ;)

  9. GixPix ha detto:

    L’hardware è giusto, non serve altro se sotto abbiamo un Sistema Operativo ottimizzato. Il mac ha fatto scuola per anni sotto questo profilo solo lo faceva a prezzi più alti della concorrenza. Ora Microsoft sta fornendo terminali che hanno prestazioni elevatissime ( sono quelle che dovrebbero determinare il prezzo) a prezzi simili se non leggermente inferiori alla concorrenza. il nuovo galaxy s3 diventa alquanto ridicolo come prodotto in quanto necessita di un quad core per aver fluidità inferiore ai lumia e poi su uno smarthphone a cosa dovrebbe servire? non puoi lavorare con il cad o altri programmi professionali con un cellulare e quindi quel processore sta li solo a rappresentare i limiti prestazionali di android. Questa è un’analisi strettamente tecnica. Poi logicamente ognuno preferisce il prodotto che vuole, solo fare paragoni legati strettamente all’hardware è un atteggiamento semplicistico. Io mi preoccuperei più di capire se nokia con questo hardware “ridotto” riesca a fornire una durata della batteria soddisfacente, cosa che terminali android e precedenti lumia non fanno.

    • GixPix ha detto:

      Inoltre vorrei aggiungere che diventano importanti nel prezzo finale anche i materiali e il design. Il lumia 900 da quello che si vede in giro è super resistente lo usano come martello in un video. Secondo me regalare 600 euro per un galaxy di plastica è un furto, a quel punto preferirei gli htc che curano molto questo aspetto

  10. aless ha detto:

    Sicuramente è il tel più veloce con l’os più innovativo e fluido..ma perché spendere 600€ per un tel con hardware già obsoleto??io personalmente nn li spenderei..e infatti aspetto che wp si metta in pari (a livello hardware) con ios e android per cambiare il mio omnia 7..per la mia situazione..cambiare un omnia 7 con il Lumia 900 sarebbe uno spreco..è ancora presto..spero in un Lumia 910 con wp8 e almeno dual core entro natale

    • pippo ha detto:

      veramente a te interessa un lumia o un altro windows phone dual core se solo con un core gira meglio dell s3 ??? questi sono i soliti commenti di chi guarda solo i dati tecnici e non le prestazioni…

  11. rec1978 ha detto:

    600 euro per un telefono, anche se fosse con le caratteristiche di un GS3 sono troppi… Ci comperi un portatile con un i7 sopra e ti restano i soldi… Ci comperi un iPad 3 e ti restano i soldi… Vi rendete conto!?

  12. Andrearommi ha detto:

    Ma cosa cambia dall’ 800 al 900? (a parte lo schermo e il 4g)

  13. gian89 ha detto:

    Bè qualcosa cambia, non giustifica il prezzo elevato, ma batteria molto più grande, giroscopio e fotocamera frontale, in effetti molto poco.

    • rec1978 ha detto:

      Queste poche cose infatti concordo con te che non riescono a giustificare i prezzi: 200euro più di un Lumia 800 e, peggio ancora, 395euro più di un Omnia W…

      TRECENTONOVANTASEI euro!!!!!

      Su EPR*CE un Omina W costa 204euro!!!!

      Che mi frega della scocca ultraresistente quando posso permettermi di tirarlo nel muro, comprarne un’altro e mi avanzano ancora 191euro?!!!

      • kais ha detto:

        avemo capito rec, però fortunatamente non siamo tutti uguali e puoi trovare qualcuno che piace la scocca e la app esclusive ;)

        • rec1978 ha detto:

          Si… Ma anche queste cose devono avere un costo adeguato, altrimenti da “persone di buon gusto” passiamo direttamente alla categoria “idioti”…

          :D

  14. Andrearommi ha detto:

    Insomma costa tanto per niente.. Preferisco il mio Lumia 800

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *