• 50 commenti

Microsoft annuncia i nuovi cellulari Nokia 230 e 230 DS [AGG. x1 – In Italia a 64,90€]

Microsoft in queste ore ha presentato un po’ a sorpresa due nuovi telefoni cellulari a marchio Nokia, parliamo del Nokia 230 e 230 DS.

Nokia-230_Nokia-230-Dual-SIim

Si tratta di due telefoni semplici feature phone con sistema operativo Series 30+ (in pratica lo stesso telefono in versione mono e Dual SIM). La commercializzazione dei nuovi dispositivi è prevista per Dicembre in India, Asia e Medio Oriente al prezzo di 55 dollari (tasse escluse), nel 2016 l’azienda ha in programma di estendere la disponibilità anche in altri paesi.

Di seguito le caratteristiche tecniche dei nuovi telefoni:

  • Sistema operativo: Nokia Serie 30+
  • Schermo: 2.8″ QVGA (240×320 pixel)
  • Batteria: BL-4UL da 1200 mAh
  • Autonomia: Autonomia in chiamata: sino a 23 ore – Autonomia in standby: sino a 27 giorni – modello a singola SIM, sino a 22 giorni – modello Dual SIM
  • Fotocamera: Anteriore e posteriore da 2 MP con flash LED
  • Connettività: 900/1800 MHz, micro USB, connettore AV 3.5mm, Bluetooth 3.0 con SLAM e profilo HSP/HFP
  • Memoria: Espandibile tramite microSD sino a 32 GB
  • Dimensioni e peso: 124.6×53.3×10.9 mm – 91,8 grammi
  • Altro: Cover in alluminio, radio FM, browser Opera

Di seguito il primo video ufficiale dedicato ai Nokia 230 e 230DS:

Aggiornamento x1

Microsoft Italia ci segnala che i nuovi Nokia 230 e 230 DS saranno disponibili in Italia nei prossimi mesi al prezzo consigliato di 64,90€

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Francesco ha detto:

    Ancora marchio Nokia? o.O Perchè???

  2. Mattia ha detto:

    Questio telefoni hanno il proprio mercato (c’è chi odia i telefoni touch), non capisco solo perchè non abbiano messo il marchio Microsoft, tra poco non potranno utilizzarlo e stanno facendo in questo modo pubblicità ad un marchio che in futuro probabilmente realizzerà dispositivi android (almeno come brand)

  3. Omega ha detto:

    Un prezzo ridicolo

  4. alex ha detto:

    Come mai questi continuano ad essere prodotti con marchio Nokia, mentre gli Smartphone con marchio Microsoft?

  5. Mikaelik ha detto:

    Allora, io vi giuro non voglio fare sempre il polemico, ma questi telefonini sono in alluminio e hanno un bel design posteriore. Sono più Premium questi che i lumia 550 950. Cioè se questo design posteriore in alluminio lo avessero fatto per un lumia da 5 pollici spesso 7,5 mm quanti di voi si sarebbero entusiasmati solo a vederlo? Quanti di voi avrebbero pensato di comprarlo subito? Io credo quasi tutti. Io davvero le scelte di ms non le capisco…

    • Anderaz ha detto:

      Credo dipenda dal fatto che, tutto sommato, questi 230 sono dei ricicli.

      • Mikaelik ha detto:

        Rispetto ai principali competitors stiamo indietro anni luce per design e materiali…speriamo non anche per OS per adesso ancora in beta profonda…

      • minzi ha detto:

        esatto,ricicli a costa quasi zero già ammortizzati in tutto con profitti pure non trascurabili anzi

      • Mikaelik ha detto:

        Sicuramente, allora ti chiedo: L’alluminio per i cosetti quanto sarà? 30grammi? Se tutto il telefono costa 60€ quanto sarà costato solo l’alluminio? 10/15€? Prendiamo ora questo alluminio e e modelliamolo intorno al 550. Quanto sarebbe costato in più? 15/20€? E per 15/20€ per alluminio, design, e magari flash led frontale, non avrebbe attirato molto più clienti e attenzione?

        • Anderaz ha detto:

          Scusami, sono stato un pelo troppo sintetico. Volevo riferirmi al fatto che molto probabilmente questi feature phone e i Lumia vengono creati da team diversi, tra i quali non è detto ci sia comunicazione (da qui le differenze tra le due famiglie).
          L’alluminio messo nella back cover di questo 230 credo abbia il solo scopo di differenziarlo dal 225, per non farla troppo “sporca”, eheh.

          “Oh, il nuovo telefono è uguale al vecchio, che famo?”
          “Boh, schiaffaci una roba in metallo dietro”
          Insomma, una cosa fatta con poco impegno (lo stesso poco impegno che viene messo nei Lumia – sai che su questo la penso come te).

        • kiro232 ha detto:

          Io ho 830 con cornice in metallo e ti dirò mai più troppo delicata e non sostituibile. Si è segnata pure con la chiusura magnetica della flip cover. Una bella scocca in plastica che quando rovinata o semplicemente per cambiar colore con 7€ si cambia .

  6. Anderaz ha detto:

    Sarebbero una riedizione aggiornata del 225 se non ho visto male. Telefoni carucci, molto adatti al tipo di clientela a cui si rivolgono. Mi spiace solo che la Serie 40 sia morta del tutto.

  7. Mikaelik ha detto:

    Saranno a costo zero sicuramente ma li vendono anche 60€ AL LANCIO. Poi sinceramente se prendi l’hardware del 550 e lo lasci così com’è e solo ci metti l’alluminio (che sicuramente non sarà il 7000 di iphone) e il design di questi cosetti, il 550 veniva mille volte meglio…e quanto sarebbe costato in più? Ma non di può giustificare sempre Microsoft ora con questa ora quella scusa, prendi il nuovo wiko, si chiama wiko pure se non sbaglio, ha un hardware tre volte il 550 è tutto vetro e alluminio e costa 199€ alla fine. Microsoft è indietro anni luce per concezione e materiali telefono…speriamo solo che non regrediamo anche nell OS con w10 all’uscita ancora bello che in beta…ultima cosa, leggiti un articolo di wcentral sul nuovo target di Microsoft per la telefonia…lo Smartphone per Redmond diventerà solo un accessorio complementare al pc e destinato ai fun users…dalle scelte che leggo e che fanno ogni giorno sto notando che è sempre più cosi…

    • Rorschach ha detto:

      Ma perché siete tutti fissati con questo cavolo di alluminio? Si scheggia, è poco elastico ecc meglio la plastica fatta a dovere

      • Luca Serri ha detto:

        Sono pienamente d’accordo con te. Ma chi lo spiega alla massa? L’utente medio pensa che metallo/vetro = nobile e plastica = schifo a prescindere anche se è un policarbonato di qualità.

        • Rorschach ha detto:

          La massa lo pensa perché la stupida Apple lo usa per i suoi telefoni che fanno tendenza e vanno di moda, quindi per non sentirsi inferiori a chi possiede un,iphone si chiede un telefono dal costo contenuto ma fatto della stessa roba. Basta fare delle dimostrazioni, l’alluminio una volta scheggiato non è solido come prima e la sua solidità dipende dallo spessore per questioni fisiche, i policarbonati no. I policarbonati se progettati a dovere possono resistere meglio e più a lungo dell’alluminio, basta pensare che la plastica la si usa nei modi più disparati proprio per la versatilità che ha nell’adattarsi ai diversi compiti!

          • Mikaelik ha detto:

            Ma ogni volta tirare fuori la questione vorrei l’iphone ma non posso? Ma per una volta pensare solo che a molti piace e basta? Che fatto con un bel design è più elegante rispetto al policarbonato? Magari solo per questo…

          • Rorschach ha detto:

            Bel design? Lo voglio ma non posso? Ma che dici? Nessuno ha mai detto ste cose, qua parliamo della validità dei materiali e delle loro caratteristiche. M’importa un baffo a me degli angolini rotondi di iphone o del suo design costosissimo? Poi permetti che la tua opinione non sia quella di tutti? L’alluminio è oggettivamente inferiore come materiale dal punto di vista “prestazionale” e viene definito Premium sono perché è costoso da lavorare, trattare e da riparare. Un policarbonato lo fai in 5 minuti con uno stampo, l’alluminio tocca avere la macchina che piega il metallo, quella che lo fora ecc… Per avere un prodotto che resiste di meno, fai te.

          • Mikaelik ha detto:

            “quindi per non sentirsi inferiori si chiede un telefono dal costo contenuto ma fatto della stessa roba”
            Sono
            parole tue eh.
            La mia risposta a questo era che a chi piace l’alluminio piace e basta e non perché si sentono inferiori e ne vogliono uno ma a basso costo. Quindi nessuna opinione da rispettare visto che dire “per non sentirsi inferiori…” Non rappresenta un’opinione ma un pregiudizio

          • Rorschach ha detto:

            Non è un pregiudizio ma un dato di fatto che spesso chi ha iphone viene visto come una spanna sopra senza esserlo minimamente.

          • Mikaelik ha detto:

            Bhe guarda prima poteva essere anche cosi ma negli ultimi modelli Apple sta lavorando per mettere l’hardware a livello, basti pensare alla fotocamera anteriore che è da 5 ma con un af di 2.0 mentre sul 950 è 2.4… che i video a 4k li fa a 60fps mentre il 950, sempre uscito un anno dopo, li fa a 30fps…piccolezze, particolari, ma messe tutte insieme nell’immaginario collettivo suggestiona.

        • alex ha detto:

          Fossero metalli “importanti” tipo il titanio (utilizzato più di 15 anni fa dalla stessa Nokia) li capirei pure, ma l’alluminio non è ne più pregiato ne più resistente del policarbonato utilizzato sui Lumia

        • Anderaz ha detto:

          Forse, e sottolineo il forse, dato che è una mia speculazione, il pubblico generalmente abbina metallo ad un maggior lavoro di ricerca stilistica. Vuoi per valorizzare appunto questo materiale, vuoi per il caso, vuoi per chilosa, ma solitamente quando decidono di usare qualcosa di diverso dalla plastica si impegnano un pochino di più a creare qualcosa di particolare.

          Si noti che non parlo né di qualità, né di durabilità, né di premium o scemenze del genere.

          • Mikaelik ha detto:

            Ja ragazzi pero dobbiamo ammettere che è bello! Prendi un p8 o un A5… Sottili in metallo sembrano oggetti ricercati. Non so voi…ma io sto aspettando un telefono cosi, come si deve da MS come il pane..

        • Mikaelik ha detto:

          Non penso che il policarbonato faccia schifo, anzi, quello di Nokia mi faceva impazzire. Ma non puoi non ammettere che l’alluminio e il vetro danno più eleganza e esclusività…ovviamente ci vuole molta attenzione..e poi molto candidamente ammetto che un top di gamma con questi materiali, pagato 6/700 euro ci sta, è bello da tenere e da guardare. Poi sono gusti eh per carità…

  8. Mikaelik ha detto:

    Beh ti capisco ma non condivido. E non condivido neppure questo esclusivismo. Prodotto di nicchia vuol dire niente app e abbandono di quelli che ci sono. Anche sul più curato non sono d’accordo. Hai aspettato due anni e ti presentano il pezzo di plastica con un soc problematico e caratteristiche per certi versi inferiore alla concorrenza di un anno fa. Cmq vediamo..

  9. War 78 ha detto:

    Girerà whatsapp su sta cosa?

  10. Rorschach ha detto:

    Poi vuoi mettere tra l’avere la flessibilità pari a quella di un mattone stile iphone 4 o quella che può avere un lumia/htc? Certo iphone non si piega ma appena affronta in caduta un dislivello si spacca, non ha elasticità, flessibilità….chissà che stress meccanico hanno i componenti…

  11. alex ha detto:

    I feature phone hanno ormai costi di produzione pressoché nulli e sono ancora molto più diffusi dei Lumia

  12. Mikaelik ha detto:

    La fotocamera da 21 mp è la stessa af 1.9 del 930, stessa ram, processore stufa (dicono che hanno risolto ma è da vedere) la fotocam anteriore è la stessa 5mp af 2.4 del 540 e 640. I materiali e le forme sono quello che sono…design pressoché simile dal 630 in poli (per carità è bello ma mobbasta) mi spiace dirlo ma il nostro OS al momento è nato già vecchio (vorrei ricordare che 8.1 gira da un anno e che questo design w10 gira anch’esso da un anno). NON VOGLIO ESSERE POLEMICO VI INVITO ALLA RIFLESSIONE: A me questo 950 sembra in TELEFONO NERO che ogni tanto si vedeva nelle presentazioni o nelle foto stramacchiate di Belfiore che lo copriva con le mani. Ci hanno fatto una scocca e lo vendono come 950. Perciò la scocca è in plastica è stata fatta dopo su quell’hardware. Quindi, sempre secondo me, è un telefono da laboratorio, che circola da quasi 8/9 mesi, lascia che poi lo hanno ottimizzato sicuramente per la grande distribuzione. Tutto qua.

    • Gloria10 ha detto:

      Premettendo che sono una di quelle persone che non apprezza al massimo il nuovo design, ma :
      1) Il sensore é da 20MPX ( non 21) , e si hai ragione é molto simile, ma in generale nel panorama mobile che genere di sensore ti aspetti? Quello di una Eos Mark III?
      Hanno aggiunto un flash di 3 tonalità.
      2) Il 540 monta una 5mpx anteriore , il 640 una 0.9.
      Oltretutto la camera anteriore di 540 registra in FWVGA ( 848×480 ) mentre su 950 in FHD.

      Ora al di là del design, che non mi ha entusiasmata, mi sono permesse di commentare ,solamente poiché ti sei riferito a dati specifici , parzialmente esatti/inesatti.

      • Mikaelik ha detto:

        1) si, piccolo errore mio nella fretta di scrivere, ma al di la dei mpx, che non servono quasi a niente, parlo di Af (apertura focale, no autofocus) che è 1.9 come quella del 930 e del 735. Non mi aspettavo una mark ma spero che abbiano messo qualcosa di meglio della fotocamera del 930 che so…magari aumentando di mezzo punto la grandezza del sensore…
        2) altro mio piccolo errore, sempre dovuto alle sviste della fretta, mi riferivo al 640XL, ha una 5mp anteriore da af 2.4 uguale a quella del 540 e del 735, tuttavia se il 540 registra a bassa risoluzione non è per la fotocamera scadente ma per colpa del processore in quanto monta un s200.
        3) mi fa piacere confrontare le idee, dal canto mio esteticamente non mi piace e l’hardware non mi fa impazzire..anche la scansione iride la trovo un po sopravvalutata…a meno che non mi sblocca a destra sinistra di fronte e di taglio e da ogni angolazione e istantaneamente. Penso che è un hardware vecchio, che già avevano progettato a febbraio per le build e le presentazioni, impacchettato, e venduto come stanno facendo con l’OS che lungi dall’essere pronto lo stanno lanciando nella mischia

        • Gloria10 ha detto:

          Uno Smartphone richiede mesi di preparazione , normale che é già da un po’ che ci lavorano.
          Quoto sul sistema operativo, sono visibilmente in ritardo su la tabella di marcia di W10 mobile, potevano e dovevano lavorare più alacremente.

          • Mikaelik ha detto:

            Mesi di preparazione si. Ma io dico che questo era già usato da mesi come telefono aziendale e poi ottimizzato per il commercio. Samsung e Apple ci lavorano mesi è vero, ma sta in ricerca e sviluppo e in centro design…non in mano ai dirigenti e ai tester nelle presentazioni. Mi posso anche sbagliare ma secondo me è cosi…senno Belfiore non lo copriva con la mano in tutte le foto trapelate su prove di w10 e continuum

  13. Mikaelik ha detto:

    Ios e android non vengono stravolti perché piacciono a differenza del bianco/nero wp che non piace a nessuno. Se non viene stravolto è perché loro non hanno bisogno di trovare la quadratura del cerchio come noi e quindi apportano piccole modifiche migliorative. Iphone monterà anche fotocamere con pochi mpx (8 e 2, ora 13e5) ma sono qualitativamente superiori con grandezza pixell maggiori e sensori da 1.9 frntale posteriore. Poi io dal 950 mi aspetto una frontale da 8 come il huawei p8 semmai non da 5 con lo stesso modulo di telefoni da 100€. Questo telefono venderà poco o solo con una discesa di prezzo vertiginosa. Ancora deve uscire e già è sceso 70/100€ con 230€ di accessori regalati…non sanno più come lo devono rendere appetibile….questo 950 per me non è altro che un modello di transizione…sono sicuro che a settembre 2016 o a luglio immetteranno un modello come si deve al pari della concorrenza in design e materiali…l’hardware per certi aspetti è superiore e inferiore per altri.

  14. Mikaelik ha detto:

    Inferiore a nessuno della concorrenza??p8 frntale da 8mp af 2.0/ asus selfie frontale 13 mp 2.2. Ho fatto solo un piccolo esempio. E ovviamente parlo di certi aspetti non che il telefono è inferiore oggettivamente e globalmente…dove invece globalmente è tra i migliori

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *