• 60 commenti

Rumor: Un benchmark rivela CPU Quad-Core e schermo a 720p per il Samsung Huron

Proseguono le indiscrezioni e le fughe di notizie a riguardo del prossimo device Samsung basato su Windows Phone 8 e che dovrebbe essere commercializzato in esclusiva con Verizon. Dopo il rendering di Evleaks, da Benchmarking Site GFXBench arrivano alcune informazioni sulle caratteristiche hardware del nuovo Samsung SM-W750v.

samsunghuron3_thumb

Alla luce di una risoluzione da 720p, presumiamo che lo schermo possa essere più facilmente un 4,3″ (come segnalato da AdDuplex)  piuttosto che 5″. Un altro dettaglio importante è rappresentato dalla GPU Adreno 305, che accoppiata ad un processore quad-core fa ipotizzare che quest ultimo si tratti dello Snapdragon 400, in quanto il fratello maggiore 800, in dotazione al Lumia 1520 è accoppiato all’ Adreno 330. Se queste fossero le caratteristiche del prossimo dispositivo della famiglia Ativ, qual’è il vostro parere a proposito?

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Riccardo ha detto:

    medio-gamma.. Samsung inizia a differenziare anche in wp8.. Speriamo sia solo l’inizio di un maggiore impegno sulla piattaforma..

  2. Bodale ha detto:

    medio-gamma.. Samsung inizia a differenziare anche in wp8.. Speriamo sia solo l’inizio di un maggiore impegno sulla piattaforma..

  3. Drak69 ha detto:

    Che essendo un’esclusiva verizon, con queste caratteristiche possono tenerselo xD

  4. IRNBNN ha detto:

    Che essendo un’esclusiva verizon, con queste caratteristiche possono tenerselo xD

  5. JJ ha detto:

    Mio parere personalissimo è che se voglio prendere un WP,prendo un Lumia,sia per la qualità costruttiva ed il design,che x le molteplici app esclusive.

    JJ

    • Drak69 ha detto:

      Se i samsung non ti interessano proprio allora perche commentare questo articolo xD

      • JJ ha detto:

        L’articolo chiede un parere su questo terminale e personalmente (come ho sottolineato) ritengo x ora l’accoppiata WP+Nokia indivisibile… Questo non perché non mi interessino i Samsung,ma perché vedo la casa produttrice talmente poco interessata al nostro SO,che non mi pare un nuovo WP Samsung abbia senso di esistere… ;)

    • Giallu74 ha detto:

      No, mi spiace. Ho un 8x, nessuna comparazione con i Lumia per qualità costruttiva. Per il resto concordo.

  6. JJ ha detto:

    Mio parere personalissimo è che se voglio prendere un WP,prendo un Lumia,sia per la qualità costruttiva ed il design,che x le molteplici app esclusive.

    JJ

    • IRNBNN ha detto:

      Se i samsung non ti interessano proprio allora perche commentare questo articolo xD

      • JJ ha detto:

        L’articolo chiede un parere su questo terminale e personalmente (come ho sottolineato) ritengo x ora l’accoppiata WP+Nokia indivisibile… Questo non perché non mi interessino i Samsung,ma perché vedo la casa produttrice talmente poco interessata al nostro SO,che non mi pare un nuovo WP Samsung abbia senso di esistere… ;)

    • Giallu74 ha detto:

      No, mi spiace. Ho un 8x, nessuna comparazione con i Lumia per qualità costruttiva. Per il resto concordo.

  7. Giacomo ha detto:

    Bah, Windows Phone = Lumia ..c’è poco da fare

  8. Giacomo ha detto:

    Bah, Windows Phone = Lumia ..c’è poco da fare

  9. ClaudioP2 ha detto:

    Da possessore di ATIV S posso dire che è un ottimo terminale e riceve pure un discreto supporto (aggiornamenti sistema e app), ma i Nokia sono più curati in tutto… Samsung non sembra avere una strategia precisa su Windows Phone, un utente scrisse che è stata “costretta”da Microsoft a completare la linea ATIV con un cellulare, ed è proprio questa l’impressione… Spero per il bene del sistema che si spenda di più (insieme ad HTC) ma al momento sembra Nokia centrico l’universo Windows Phone!

  10. ClaudioP2 ha detto:

    Da possessore di ATIV S posso dire che è un ottimo terminale e riceve pure un discreto supporto (aggiornamenti sistema e app), ma i Nokia sono più curati in tutto… Samsung non sembra avere una strategia precisa su Windows Phone, un utente scrisse che è stata “costretta”da Microsoft a completare la linea ATIV con un cellulare, ed è proprio questa l’impressione… Spero per il bene del sistema che si spenda di più (insieme ad HTC) ma al momento sembra Nokia centrico l’universo Windows Phone!

  11. Gino ha detto:

    E’ incredibile la sufficienza di Samsung con Windows Phone. Ma dico io, ti interessa si o no questa piattaforma? Secondo me no. Fanno un telefono per miracolo all’anno e neanche un top di gamma, neanche uno schermo 1080p. Sarebbe Inferiore pure all’S4 di un anno fa…. Sempre più perplesso….

    • Spectre ha detto:

      Giuro che se riesci a distinguere i pixel a 20cm di distanza su un 4,3 pollici tra un 720p e un 1080p, vengo dove stai e te lo compro direttamente io il telefono

      • Gino ha detto:

        Spectre, non fare lo spiritoso. Si parla di dotazione HW di un nuovo telefono. Lo sò benissimo anche io che la differenza è da psicopatici come il 2K che samsung forse vuole montare sul Galaxy 5, ma denota quanto tu vuoi investire anche economicamente su WP. Per samsung WP è solo tenersi una zampetta nel mercato non aggredirlo come fa con Android.

    • giaan89 ha detto:

      Vabbè ma questa é un’esclusiva verizon. Ciò non toglie che ne produrrà altri con hardware top.

    • Drak69 ha detto:

      Questi terminali esclusivi, vengono fatti su misura per l’operatore che l’ha richiesto…sicuramente verizon aveva bisogno di un altro terminale da mettere a 30 euro in abbonamento.

  12. Gino ha detto:

    E’ incredibile la sufficienza di Samsung con Windows Phone. Ma dico io, ti interessa si o no questa piattaforma? Secondo me no. Fanno un telefono per miracolo all’anno e neanche un top di gamma, neanche uno schermo 1080p. Sarebbe Inferiore pure all’S4 di un anno fa…. Sempre più perplesso….

    • Spectre ha detto:

      Giuro che se riesci a distinguere i pixel a 20cm di distanza su un 4,3 pollici tra un 720p e un 1080p, vengo dove stai e te lo compro direttamente io il telefono

      • Gino ha detto:

        Spectre, non fare lo spiritoso. Si parla di dotazione HW di un nuovo telefono. Lo sò benissimo anche io che la differenza è da psicopatici come il 2K che samsung forse vuole montare sul Galaxy 5, ma denota quanto tu vuoi investire anche economicamente su WP. Per samsung WP è solo tenersi una zampetta nel mercato non aggredirlo come fa con Android.

    • giaan89 ha detto:

      Vabbè ma questa é un’esclusiva verizon. Ciò non toglie che ne produrrà altri con hardware top.

    • IRNBNN ha detto:

      Questi terminali esclusivi, vengono fatti su misura per l’operatore che l’ha richiesto…sicuramente verizon aveva bisogno di un altro terminale da mettere a 30 euro in abbonamento.

  13. Luca Serri ha detto:

    guardate che lo snapdragon 400 è dual core, non quad core: http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs

  14. guardate che lo snapdragon 400 è dual core, non quad core: http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs EDIT: a quano pare c’è anche la versione quad core, anche se nel sito non è indicata: http://mobile.hdblog.it/2013/06/04/qualcomm-svela-il-nuovo-snapdragon-400-quad-core-msm8926/

  15. Daniele ha detto:

    Io dopo il lumia 820 sono passato ad AtivS e ho notato solo miglioramenti, IMHO gran terminale e troppo sottovalutato anche dai WPhoners

    • Drak69 ha detto:

      Io sono rimasto abbastanza soddisfatto…di sicuro non paragonabile al 920 ma io l’ho comprato a 200 euro ai tempi del 920 a 270 euro.

    • Gino ha detto:

      Si ma l’ativ S non lo puoi paragonare con l’820 visto che sono di due fasce hw diverse. Paragonato con l’920 è un massacro a vantaggio del 920. Samsung, ricordatevelo è Android oriented e Nokia, che già aveva diversi valori aggiunti, ora è anche direttamente MS. Io non rischierei a comprarmi un top di gamma WP Samsung…

    • Joan ha detto:

      Ho fatto il contrario, visto che non prendeva la rete 3g e wireless bene . Dove il 820 aveva 3 tacche wireless ativS non riusciva a connettersi, poi nella mia zona il 3g ha 2 tacche , ativS andava in 2g. Non e solo il ativS ma 90% dei Samsun hanno stessa problema

    • Dago88 ha detto:

      Quoto

  16. Daniele ha detto:

    Io dopo il lumia 820 sono passato ad AtivS e ho notato solo miglioramenti, IMHO gran terminale e troppo sottovalutato anche dai WPhoners

    • IRNBNN ha detto:

      Io sono rimasto abbastanza soddisfatto…di sicuro non paragonabile al 920 ma io l’ho comprato a 200 euro ai tempi del 920 a 270 euro.

    • Gino ha detto:

      Si ma l’ativ S non lo puoi paragonare con l’820 visto che sono di due fasce hw diverse. Paragonato con l’920 è un massacro a vantaggio del 920. Samsung, ricordatevelo è Android oriented e Nokia, che già aveva diversi valori aggiunti, ora è anche direttamente MS. Io non rischierei a comprarmi un top di gamma WP Samsung…

    • Joan ha detto:

      Ho fatto il contrario, visto che non prendeva la rete 3g e wireless bene . Dove il 820 aveva 3 tacche wireless ativS non riusciva a connettersi, poi nella mia zona il 3g ha 2 tacche , ativS andava in 2g. Non e solo il ativS ma 90% dei Samsun hanno stessa problema

    • Dago88 ha detto:

      Quoto, soprattutto dagli utenti wp che invece di apprezzare che più case si interessino a wp vorrebbero monopolio Nokia…

  17. Daniele Baldanza ha detto:

    Se i rumor verranno confermati, stessa strategia di WP7, per Samsung nulla è cambiato. Con la prima release uscirono con un top di gamma favoloso (Omnia 7), per poi un anno dopo far uscire un medio di gamma con display più piccolo ma cpu superiore (Omnia W).

  18. Daniele Baldanza ha detto:

    Se i rumor verranno confermati, stessa strategia di WP7, per Samsung nulla è cambiato. Con la prima release uscirono con un top di gamma favoloso (Omnia 7), per poi un anno dopo far uscire un medio di gamma con display più piccolo ma cpu superiore (Omnia W).

  19. Moro278 ha detto:

    Samsung non spinge wp perché, oltre ad investire su Android e Tizen, la gente capirebbe che i lumia sono migliori

    • Dago88 ha detto:

      Ma la finiamo di dire cacchiate, non rilascerà app come Nokia ma quelle che ha rilasciato sono nettamente migliori e superiori a quelle degli altri produttori WP HTC e Huawei , quindi non disprezzerei…è pur sempre da apprezzare come casa perché volete o non investe anche in wp cosa che tanti altri non fanno

  20. Moro278 ha detto:

    Samsung non spinge wp perché, oltre ad investire su Android e Tizen, la gente capirebbe che i lumia sono migliori

    • Dago88 ha detto:

      Ma la finiamo di dire cacchiate, non rilascerà app come Nokia ma quelle che ha rilasciato sono nettamente migliori e superiori a quelle degli altri produttori WP HTC e Huawei , quindi non disprezzerei…è pur sempre da apprezzare come casa perché volete o non investe anche in wp cosa che tanti altri non fanno

  21. Marco ha detto:

    Ottimo, uscirà un grande terminale che verrà sdegnato da tutti i soliti fanatici (sia i windowsphoniani anti-Samsung che dai simpatici androidiani). Questo vuol dire che viste le vendite molto limitate calerà ben presto di prezzo e sarà allora disponibile per tutti coloro che vogliono un top di gamma a prezzo straccciato…. E a proposito…. Sinceramente, ma chi se ne frega dell’ 2app esclusive nokia o Samsung che siano, le cose che fanno un device nuovo, forte e Ben funzionante sono altre.

  22. Marco ha detto:

    Ottimo, uscirà un grande terminale che verrà sdegnato da tutti i soliti fanatici (sia i windowsphoniani anti-Samsung che dai simpatici androidiani). Questo vuol dire che viste le vendite molto limitate calerà ben presto di prezzo e sarà allora disponibile per tutti coloro che vogliono un top di gamma a prezzo straccciato…. E a proposito…. Sinceramente, ma chi se ne frega dell’ 2app esclusive nokia o Samsung che siano, le cose che fanno un device nuovo, forte e Ben funzionante sono altre.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *