• 35 commenti

In arrivo un Nokia Lumia più economico del 520?

La notizia giunge dal sito indiano Zauba, che riporta i modelli importati in quel paese per effettuare test e prove. Dai dati in loro possesso c’è un nuovo modello Nokia, identificato con il codice RM-1013 che sarebbe il Lumia più economico di sempre, viene infatti riportato il prezzo unitario pari a 6282 Rupie Indiane, cioè poco più di 73€ (tasse e iva esclusa).

rm-1013_thumb

Sarebbe un prezzo nettamente inferiore a quelli di tutti i dispositivi WP8 presenti al momento sul mercato e rafforza la strategia di Microsoft di voler raggiungere con i suoi prodotti tutte le possibili fasce di mercato, non viene quindi esclusa anche la fascia di prezzo più bassa.

L’altro prodotto presente nella lista degli arrivi, dal nome in codice RM-980, è il tanto discusso Nokia Normandy il primo device Nokia basato sul sistema operativo Android. Se il suo prezzo fosse effettivamente pari a quello indicato, 3141 Rupie ( 37€ circa, tasse e iva esclusa) sarebbe forse il prezzo più basso per uno smartphone, quindi tenendo anche conto di questo dato bisogna dunque prendere con le dovute precauzioni questi dati.

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Andrea ha detto:

    tra un pò i lumia si trovano nelle patatine!!

  2. Andrea ha detto:

    tra un pò i lumia si trovano nelle patatine!!

  3. giaan89 ha detto:

    Bé forse li 37€ -73€ non sono così pochi come da noi

  4. giaan89 ha detto:

    Bé forse li 37€ -73€ non sono così pochi come da noi

  5. Drak69 ha detto:

    Spero che non se ne escano con una pagliacciata in stile lumia 610…hanno distrutto il nome di windows phone con quel telefono (si non lo considero neanche uno smartphone).

    • Cristian ha detto:

      Vero, poi le persone che lo acquistano pretendono le stesse cose che fanno i top di gamma, non rendendosi conto di avere in mano un aborto di smartphone.
      Infatti tutti i voti negativi presenti sulle app dello store, provengono da possessori di lumia 610

      • franco ha detto:

        Concordo. Tanti che han provato windows phone si son basati su quei due aborti di Lumia 510 e 610. Quelli non sono telefoni. E Microsoft/Nokia si diedero la zappa sui piedi rilasciandoli. Chi se ne fregava che WP girava su un 800mhz single core. La boiata la fecero mettendo solo 256mb di RAM. E memoria non espandibile 4gb nel caso del 510). Se vogliono fare un low cost alla 520 ben venga. Basta che sia come il 520 e con un diavolo di flash led…

      • ernestoal ha detto:

        e tra l’altro sono pure commentatori di rara stupidità e maleducazione…

    • Andrea ha detto:

      L’ho avuto e non era male se uno sa cosa ha in mano, ma ovviamente la gente vuole spendere poco e avere tutto! Per messaggi, chiamate, internet e il comparto multimediale era perfetto! Inoltre con i social integrati era il miglior low-cost di sempre!
      Avrebbero dovuto scrivelo caretti cubitali che era un LOW-COST…
      Poi sono passato a un 620 e ora 820… La differenza è enorme, ma non disprezzo affatto il 610!

  6. IRNBNN ha detto:

    Spero che non se ne escano con una pagliacciata in stile lumia 610…hanno distrutto il nome di windows phone con quel telefono (si non lo considero neanche uno smartphone).

    • Cristian ha detto:

      Vero, poi le persone che lo acquistano pretendono le stesse cose che fanno i top di gamma, non rendendosi conto di avere in mano un aborto di smartphone.
      Infatti tutti i voti negativi presenti sulle app dello store, provengono da possessori di lumia 610

      • franco ha detto:

        Concordo. Tanti che han provato windows phone si son basati su quei due aborti di Lumia 510 e 610. Quelli non sono telefoni. E Microsoft/Nokia si diedero la zappa sui piedi rilasciandoli. Chi se ne fregava che WP girava su un 800mhz single core. La boiata la fecero mettendo solo 256mb di RAM. E memoria non espandibile 4gb nel caso del 510). Se vogliono fare un low cost alla 520 ben venga. Basta che sia come il 520 e con un diavolo di flash led…

      • ernestoal ha detto:

        e tra l’altro sono pure commentatori di rara stupidità e maleducazione…

    • Andrea ha detto:

      L’ho avuto e non era male se uno sa cosa ha in mano, ma ovviamente la gente vuole spendere poco e avere tutto! Per messaggi, chiamate, internet e il comparto multimediale era perfetto! Inoltre con i social integrati era il miglior low-cost di sempre!
      Avrebbero dovuto scrivelo caretti cubitali che era un LOW-COST…
      Poi sono passato a un 620 e ora 820… La differenza è enorme, ma non disprezzo affatto il 610!

  7. Antonioerre ha detto:

    Tempo una decina di giorni e avremo le idee più chiare.

  8. AntonioCap ha detto:

    Tempo una decina di giorni e avremo le idee più chiare.

  9. Ren ha detto:

    Io sinceramente sono un pò riluttante a una categoria di smartphone di rango così basso; inevitabilmente il sistema è destinato ad essere molto meno prestante rispetto ad una gamma medio/alta con il problema che l’interfaccia rimane invariata tra le varie fasce. Ciò che temo ( e che in parte si è già avverato non tanto con il Lumia 520 quanto con il 610 ) è che il sistema operativo si faccia conoscere su larga scala con smartphone che di fatto non rappresentato la vera potenzialità di Windows Phone. L’ideale sarebbe mantenere una gamma di smartphone low-cost ma differenziarli anche solo visivamente con quelli di media/alta. Per quanto Windows Phone sia ottimizzato, le differenze tra un 520 ed un, chessò, 720/820/920 si vedono molto in termini di prestazioni ma una persona “normale” che non conosce nello specifico l’universo Windows Phone o più in generale degli smartphone li accomuna come uguali con il rischio che, qualora non fosse soddisfatto in termini di prestazioni, nel momento in cui passa ad uno smartphone di fascia più alta, pensando che il sistema operativo rimanga più o meno invariato nelle varie fasce, passa ad altro ( e non lo dico per “supposizioni” ma perché l’ho personalmente visto con persone che conosco e che sono passate dal Lumia 520 a Galaxy vari ).

    • Giacomo ha detto:

      No bè, WP ha dei requisiti minimi. Il processore e la ram saranno le stesse del 520. Risparmieranno sulla qualità di costruzione dei componenti presumo.

    • Mtb ha detto:

      Provalo… Prova un 520… Non esiste telefono low cost migliore! É indescrivibile quanto sia performante wp8 sui telefoni di fascia bassa, tanto che l’ho regalato a mia sorella dopo che mio papà sw l’é comprato. Non esiste Android ne nient’altro che possa competere sui low cost. É un missile!

  10. Ren ha detto:

    Io sinceramente sono un pò riluttante a una categoria di smartphone di rango così basso; inevitabilmente il sistema è destinato ad essere molto meno prestante rispetto ad una gamma medio/alta con il problema che l’interfaccia rimane invariata tra le varie fasce. Ciò che temo ( e che in parte si è già avverato non tanto con il Lumia 520 quanto con il 610 ) è che il sistema operativo si faccia conoscere su larga scala con smartphone che di fatto non rappresentato la vera potenzialità di Windows Phone. L’ideale sarebbe mantenere una gamma di smartphone low-cost ma differenziarli anche solo visivamente con quelli di media/alta. Per quanto Windows Phone sia ottimizzato, le differenze tra un 520 ed un, chessò, 720/820/920 si vedono molto in termini di prestazioni ma una persona “normale” che non conosce nello specifico l’universo Windows Phone o più in generale degli smartphone li accomuna come uguali con il rischio che, qualora non fosse soddisfatto in termini di prestazioni, nel momento in cui passa ad uno smartphone di fascia più alta, pensando che il sistema operativo rimanga più o meno invariato nelle varie fasce, passa ad altro ( e non lo dico per “supposizioni” ma perché l’ho personalmente visto con persone che conosco e che sono passate dal Lumia 520 a Galaxy vari ).

    • Giacomo ha detto:

      No bè, WP ha dei requisiti minimi. Il processore e la ram saranno le stesse del 520. Risparmieranno sulla qualità di costruzione dei componenti presumo.

  11. elia ha detto:

    Magari un lumia 420?

  12. Elia ha detto:

    Magari un lumia 420?

  13. Giacomo ha detto:

    Wow, spacco i vasi con la spada e ci trovo dentro le rupie e poi posso andare a comprare le cose in quel Paese? Figo :D

  14. Giacomo ha detto:

    Wow, spacco i vasi con la spada e ci trovo dentro le rupie e poi posso andare a comprare le cose in quel Paese? Figo :D

  15. Mtb ha detto:

    Mah… Faccio 2 conti: 73€ + 22% (iva)= 91€ circa… Vodafone lo vende a 99€ se acquisti una loro sim e 79€ se passi il numero… Non mi sembra che questo sia cosi meno costoso… Secondo me é proprio lo stesso telefono…

  16. Mtb ha detto:

    Mah… Faccio 2 conti: 73€ + 22% (iva)= 91€ circa… Vodafone lo vende a 99€ se acquisti una loro sim e 79€ se passi il numero… Non mi sembra che questo sia cosi meno costoso… Secondo me é proprio lo stesso telefono…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *