• 44 commenti

Ancora conferme sui nomi Lumia 950 e 950XL per i prossimi smartphone Windows 10

Una nuova fonte autorevole conferma che i primi smartphone top di gamma Windows 10 non saranno i Lumia 950 e 950XL e non Lumia 940 e 940XL come inizialmente ipotizzato.

950

A confermare il cambio nome visto nel mese di luglio (link), arriva ora anche EvLeaks che tramite il proprio account twitter conferma che i nuovi Lumia top di gamma in arrivo conosciuti con il nome in codice Cityman e Talkman saranno ufficializzati con i nomi Lumia 950 e 950XL. Stando alle info trapelate in passato, il cambio nome per i due dispositivi Windows 10 arriverebbe per differenziare maggiormente i precedenti modelli con i nuovi Windows 10.

Di seguito vi ricordiamo le caratteristiche tecniche dei nuovi smartphone in arrivo (ancora da confermare):

Talkman – Lumia 950:

  • Schermo QHD da 5,2 pollici con risoluzione 2K
  • Processore a 64 bit Qualcomm Snapdragon 808 a 6 core
  • Memoria RAM da 3 GB
  • Memoria interna da 32 GB + microSD
  • Camera posteriore da 20 MP con 3 LED (ogni LED con una sfumatura diversa)
  • Camera frontale da 5 MP
  • Batteria removibile da 3.000 mAh
  • USB Type-C
  • Supporto a Continuum tramite cavo (non in dotazione)

Cityman – Lumia 950XL:

  • Schermo QHD da 5,7 pollici con risoluzione 2K
  • Processore a 64 bit Qualcomm Snapdragon 810 a 8 core
  • Memoria RAM da 3 GB
  • Memoria interna da 32 GB + microSD
  • Camera posteriore da 20 MP con 3 LED (ogni LED con una sfumatura diversa)
  • Camera frontale da 5 MP
  • Batteria removibile da 3.300 mAh
  • USB Type-C
  • Supporto a Continuum tramite cavo (non in dotazione)

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. kame2 ha detto:

    L’utilità di una risoluzione 2k su uno Smartphone ?? A far consumare più batteria??

  2. Davide ha detto:

    Ma é cosi importante il nome del telefono?
    Bo….
    Certo 950 é più pieno, 940 é 10 numeri in meno…
    Meglio 950 sarà sicuramente più potente….
    Mah..

  3. eduuu ha detto:

    Esteticamente lo trovo bruttino, più figo il mio 930 :)

  4. GiobyOne ha detto:

    Sinceramente la strada 830/930 mi sembrava bella (830 angoli troppo “vivi” per i miei gusti).
    Ci sono tante cose che non capisco, usb sopra, sotto cuffie a destra sinistra, altoparlante sotto dietro in alto, in basso. Sinceramente percorrerei uno “standard” produttivo piu’ ergonomico, migliorandolo di volta in volta. Tra poco se dico Lumia xxx non capisci che roba sia. Una cosa che mi sembra strana, il pulsante di accensione tra i volumi del xl, boh che dire sembrano progettati da persone che non si conoscono neppure. Non mi sembra una strategia vincente.

  5. Giuseppe Mannella ha detto:

    L’estetica dei due Smartphone sarà cosi o c’è qualche speranza che possa cambiare? Non sono molto carini sul d’avanti…

  6. Luca Serri ha detto:

    A me sinceramente non dispiace, ma come sempre la cosa migliore è vederlo dal vivo, ci sono smartphone che sembrano brutti in foto e poi si rivelano belli dal vivo o viceversa.
    Speravo però in un flagship “bello”, cioè con materiali nobili e design ricercato, da sfoggiare. Non perchè mi interessi (a me basta che funzioni, e poi ci metterei comunque una cover) ma perchè non sono pochi quelli che comprano il telefono per fare i fighetti con gli amici e ora come ora possono comprarsi solo un iPhone.

    • mikaelik ha detto:

      Diciamoci la verità…il prezzo di questi Smartphone moderni non è cosi alto solo per le caratteristiche hardware…se prendi in mano un iphone, uno huawei, un Samsung classe a e s6 Series etc…sono telefoni Premium fatti di materiali pregiati leggeri e sottili…ora, puoi anche mettere il migliore policarbonato ma sempre di plastiche si tratta…e si spende 600€ non 150€…il 925 fece scuola proprio per l’alluminio e lo spessore, da la in poi nokia/Microsoft sono andati indietro invece che avanti…il 930 è bello ma è squadratissimo e spesso come un mattoncino, pesa parecchio rispetto alla concorrenza e soprattutto la cosa peggiore è che manca di molte troppe cose…di la verità: Se huawei producesse un p8 con w10 tu non correresti già ora a comprarlo? Costa 500€…immagina quel w10 che galleggia su una superficie pressoché piatta…secondo me è uno spettacolo…o immaginalo su in A5 o su un S6…questi secondo me scherzano, è impossibile che non vedono cosa fa la concorrenza mentre loro sfornano telefoni con linee di 10 anni fa…e poi scommettiamo che questi americani hanno tutti in tasca un iphone…

      • Luca Serri ha detto:

        Io sono controcorrente, non mi piacciono i telefoni sottili leggeri con materiali “nobili”.
        Il prezzo degli smartphone attuali è alto semplicemente perché gli OEM sanno che c’è abbastanza gente che li compra a quel prezzo. Siamo sinceri, la maggior parte degli utenti sfrutterebbe al 50% (o anche meno) pure uno smartphone da 150-200€. Da sottigliezza, leggerezza e materiali diversi mica ottieni vantaggi concreti, solo qualche (soggettivo) miglioramento a livello estetico.

        • mikaelik ha detto:

          Sbagli, nel 1999 ti vendevano i Nokia micro che erano solo piccoli rispetto agli altri, prendi 8310, costava 500 mila lire che sono i 500/600 euro di adesso…quello davvero faceva le stesse cose di un telefono da 100/200 mila lire ed era uguale anche per costruzione…ora invece la vedi la differenza: di velocita, di apertura chiusura app, di funzionalità, di qualità dello schermo…e infine di qualità di assemblaggio e materiali…ora tu la differenza la tocchi con mano…lascia stare che poi lo sfrutti o meno…ora lo scopo dello Smartphone è anche la presenza di oggetto elegante ed esclusivo che poi era lo scopo anche dei miei tempi, ricordi gente che diceva: Io ho un Nokia, oppure. Io ho uno startak…il telefono è sempre stato tendenza anche in passato..

          • Luca Serri ha detto:

            Beh è vero che la differenza c’è, ma davvero ne vale la pena? Con 200€ si trovano tranquillamente smartphone con buone performance, tutte le funzionalità che servono, buona fotocamera, buono schermo e buon assemblaggio. Secondo me, per molti andrebbe comunque bene. Poi ovviamente c’è anche chi sfrutta il “plus” di uno smartphone di fascia alta.

          • mikaelik ha detto:

            No anche secondo me non ne vale la pena, alla fine è un telefono…

          • Anderaz ha detto:

            Però, aspetta, la fascia alta non va intesa solo come “utilità”, anzi. E’ quella che crea lo status symbol. Ha lo scopo di attirare l’attenzione.
            Di fare uno showcase: “guardate come sono bello e cosa so fare”. Perché a parlare di utilità allora potremmo obiettare la presenza di un sensore per il riconoscimento dell’iride (confermato?).
            La maggior parte di chi compra un Galaxy Edge o un iPhone lo fa per un semplice motivo: status symbol.
            E’ da tonti, lo so, ma l’essere umano tonto lo è di suo, perché poi a seguire si sviluppa il meccanismo di “compro il telefono che ha x”. E secondo me di questo Microsoft non dovrebbe privarsene.

          • Luca Serri ha detto:

            Su questo hai perfettamente ragione, infatti è solo per questo che speravo in un flagship “bello”, da sfoggiare. A me basta che funzioni, ma per molti l’unica utilità è fare il figo e ora come ora possono prendersi solo un iPhone, o al limite un S6 Edge.
            Se un utente ragionasse sui reali bisogni, i flagship venderebbero pochissimo. Io pure sono indeciso sul fatto di aspettare per prendere un flagship a basso prezzo o decidere ora un buon medio gamma. Intanto vedo come saranno i prossimi top, poi ci penserò.

        • Ramollo Camollo ha detto:

          Uhm, per uno che tiene il telefono in tasca la sottigliezza fa la differenza quanto la grandezza ( un telefono caro spesso ha schermi grandi in spazi minori) e pure la pesantezza (il mio L820 sembra un mattone rispetto ad un Huawei mid-range).

          • Luca Serri ha detto:

            Ma seriamente: esistono tasche in cui entra un telefono da 7 mm ma non uno da 10? Capisco il fattore estetico che è soggettivo e può piacere, ma di vantaggi/svantaggi concreti non ce ne sono. Stesso discorso per il peso.
            (A fare il pignolo potrei dire che un telefono più sottile è più soggetto a piegamenti e rotture, ma ignoriamo pure)

          • Ramollo Camollo ha detto:

            Limitatamente all’estetica sì, fa la differenza, soprattutto se, come me, usi pantaloni skinny o cmq stretti.. Pensandoci però in verità è anche questione di feeling quando lo si tiene in mano (il telefono, perché per altre cose lo spessore è positivo) Forse anni fa non contavano queste cose, ma oggi ormai conta molto il valore aggiunto, dato che i prodotti di per sé in termini di funzionalità sono sempre più allineati tra loro..

          • Luca Serri ha detto:

            Ti dirò, io con i due etti del mio 920 con cover mi trovo benissimo. Alla fine è questione di abitudine.

  7. War 78 ha detto:

    Come caratteristiche il 950 mi piace, mi piace tanto tanto… Spero di vedere l’estetica definitiva al più presto!!!

  8. giaan89 ha detto:

    Dei nomi me ne frega poco, ma se l’estetica fosse quella non li comprerei mai.

    • mario ha detto:

      Si si sarà quella un vero e proprio sgambetto al buon gusto estetico da top gamma

      • giaan89 ha detto:

        Vabbè alla fine sono gusti, ma leggendo i commenti di tutti ci sarà un 5% a cui piace e un altro 10% che comunque se ne frega dell’estetica. Siamo su un forum e non siamo molti e considerando che lá fuori wp non é la prima scelta…bè non sembra che attireranno clienti…

        • mario ha detto:

          Più O meno hai fatto il riassunto del futuro di questi terminali

          Inviata dal mio Windows Phone

        • Anderaz ha detto:

          Io li trovo davvero brutti, ma devo dire che i commenti più duri li ho letti nelle community Windows.
          In tutti gli altri siti dedicati alla tecnologia/informatica in generale ho percepito un’accoglienza più positiva.

        • Luca Serri ha detto:

          In realtà non sono così disprezzati, guarda questo sondaggio di W i n d o w s C e n t r a l (lo scrivo staccato se no mi va in moderazione e me lo censurano).

  9. mikaelik ha detto:

    Peccato, se dovessero essere questi i top di gamma da 600€ euro non li comprerà nessuno…iphone 6 gia sta 700€ senza contratto e i vari huawei p8, fatti come cristo comanda, stanno 550€. Spero solo di sbagliare, ma secondo me sono proprio questi, e penso che in fondo in fondo, per vedere un lumia appetibile bisognerà ancora guardare alla “vecchia” coppia 735/830 usciti più di un anno fa

  10. Alessandro ha detto:

    non male, ma non credo cambi molto con il 930 per il momento

  11. Ramollo Camollo ha detto:

    A questo punto spero solo che i mid-range siano più telefonini portatili e meno citofoni portatili -.-‘

  12. gogo ha detto:

    Io trovo che sia i nomi che il design sia assolutamente in accordo con il tipo di linea produttiva intrapresa da Microsoft da quando è subentrata a Nokia, basta vedere le linee dei 430 fino a 640, quindi credo che il telefono sarà quello visto nei render fin’ora.
    Non credo che ci dovevamo aspettare una linea che riprendesse il 930 di Nokia, altra azienda altri progettisti…forse la sorpresa vera sarà il prezzo, che credo/spero si posizionerà sotto i 400 euro all’uscita..d’altro canto, la maggior parte degli utenti microsoft non ha bisogno di tanti fronzoli quanto piuttosto di uno strumento che combini un’ ottima usabilità professionale (integrazione con pc e tablet, office, ecc) con una media usabilità lato svago (anche se ora con procio a 64 bit e 3 giga di ram, credo che il distacco da iphone sia colmato anche da questo punto di vista)..
    Per smartphone con win 10 con design innovativi e costosi, credo che Microsoft lascerà in mano ad altri produttori il compito di realizzarli, concentrandosi sulla diffusione e sulla vendita di quello che è il loro core business: il software.

  13. Ivan ha detto:

    Fanno praticamente cagare per essere due top di gamma….. Non ci siamo ma chi cavolo hanno assunto come designer? Avessero almeno i tasti non sullo schermo!! L’unica cosa carina a mio parere é il logo sul retro che sostituisce quella orrenda scritta microsoft

    • mario ha detto:

      Ho scritto ovunque di quanto sia demoralizzato dalla orrenditá di questi nuovi lumia ma pensandoci bene sono contento cosi almeno aspetterò il 2016 più sereno con il mio Nokia 930..se i rumor sono giusti la Nokia tornerà con nuovi telefoni e sicuramente farà dei top gamma degni di nota perché. Dobbiamo guardare in faccia la realtà Microsoft non sa fare telefoni e soprattutto si é dimenticata che il 90 %dei sui clienti lo sono perché volevano un super camera phone e ora vi assicuro che siamo passati proprio come fanalino di coda come qualità foto ! Tutti dal 920 al 925 al 930 si saranno accorti che ora facciamo foto non più super foto

    • Luca Serri ha detto:

      Chiamasi RENDER. Aspetta di vedere il prodotto ufficiale, prima di sparare sentenze.
      P.S. I tasti a schermo li hanno anche HTC, LG, Nexus, Sony, Huawei (sono solo i primi che mi vengono in mente), tutti top di gamma, eppure non si lamenta nessuno.

      • Ivan ha detto:

        a me i tasti a schermo fanno pena in windows non ci stanno per nulla in questo os! Htc lg ecc li hanno a schermo perche sono modelli progettati in partenza con os android! E direi che in Android ci stanno benissimo! In Windows no!! É una scelta solo per risparmiare sul materiali!! Se ti piace e trovi funzionale sta cosa buon per te per me quella barra nera sul display é orrenda e poco funzionale su un wp.non comprerò mai un cellulare così orrendo a meno che abbia un buon Prezzo ragionevole. E non é una sentenza é solo un mio parere

        • Luca Serri ha detto:

          Ma anche in Android è una scelta per risparmiare qualcosa sui materiali…

          • Ivan ha detto:

            hai mai avuto un android?? Io si e con i tasti a schermo mi trovavo da dio!! Ma in wp che vuoi che ti dica non mi piace sta scelta trovo orrenda quella barra nera non ci sta bene in questo os

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *