• 135 commenti

Windows 10: MS al Build 2015 potrebbe presentare nuovi tool per il porting delle app Android e iOS

Tra i vari annunci in programma per il Build 2015 da parte di Microsoft, secondo le fonti di TheVerge, ci sarebbero nuovi tool che semplificheranno il porting su Windows 10 delle app Android e iOS.

Microsoft-Cina

Una scelta che sarebbe nata per incentivare in maniera forte tutti gli sviluppatori a rilasciare le proprie applicazioni su Windows 10 effettuando solo piccole modifiche al codice.

Di seguito la dichiarazione di TheVerge:

Myerson si concentrerà anche su quella che potrebbe diventare la notizia più importante del giorno: Microsoft che mira alle applicazioni Android per Windows 10. Mentre il produttore di software ha studiato molti metodi per rendere disponibili le applicazioni Android in Windows, ha trovato finalmente una soluzione. Myerson presenterà nuovi modi con cui Microsoft renderà più semplice per gli sviluppatori trasferire nelle universal app di Windows il codice da Android, iOS o da qualsiasi altra parte. Ciò verrà realizzato in parte con migliori strumenti per gli sviluppatori e nuovi modi per mappare le funzioni di Android in Windows, in tal modo è più semplice per gli sviluppatori effettuare il porting delle app con piccoli cambiamenti. Potrebbe non essere la soluzione ideale, ma potrebbe essere abbastanza per convincere gli sviluppatori Android ad inserire le loro app in Windows Store senza molto sforzo

Durante l’evento in programma il 29 aprile (che ovviamente seguiremo su Plaffo) potrebbero essere annunciati anche i primi smartphone Windows 10 e nuove funzionalità che saranno implementate con le nuove build.

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Francesco ha detto:

    Forse la scelta migliore, far girare direttamente le app Android sarebbe la fine di Windows, nessuno avrebbe sviluppato app apposite.

  2. e.Mac ha detto:

    Ma poi la grafica farà pena…

  3. emo ha detto:

    Ma cosa sta succedendo a Microsoft ?

  4. Gian 930 ha detto:

    Se tutto va come vuole Microsoft le app arrivano, brutte, si spera fluide, cosi la principale mancanza del sistema viene colmata
    Fatto ciò il sistema inizia a vendere di più, si spera, e cosi si è punto a capo e gli sviluppatori pensano alle app Windows come dovrebbero
    Tutto questo se tutto va come vogliono loro, e onestamente nutro forti dubbi. Va benissimo il porting, ma che almeno la grafica sia in linea con quella di Windows 10

    • steek ha detto:

      beh la grafica la stanno androidizzando! Per il resto quoto il fatto che al momento sono tutte speranze. :/

    • emo ha detto:

      Stanno pensando più ai profitti che a rendere il loro sistema il migliore

      • Gian 930 ha detto:

        Non mi pare onestamente
        Rendere il nuovo sistema gratuito per i passati clienti non mi sembra profitto, cosi come togliere i costi di licenza su device piccoli, o preinstallare office touch nei convertibili. Microsoft sta puntando a far espandere il proprio sistema e a rendere le persone che lo usano felici di essere nell’ecosistema Microsoft con servizi ottimi e multipiattaforma, e un modo essenziale per farlo è anche far piacere Windows per telefoni, e questo è un modo che potrebbe funzionare
        Molto meglio dell’implementazione nativa degli .apk
        Il profitto è a lungo termine, e se tutto va a buon fine avranno dei profitti spaventosi

    • Daniele ha detto:

      Secondo me quei “piccoli cambiamenti” di cui si parla sono proprio quelli relativi alla grafica. E poi, a quanto si vede dalla preview, il design delle app é più mirato a raggiungere quello di android

    • Andr3w ha detto:

      Tanto ti esplode il telefono prima@.@

  5. Riccardo ha detto:

    Solo io la vedo come una bella notizia?

    • Gabriele ha detto:

      No, siamo in due.

    • emo ha detto:

      Cosa ce di buono?

      • Riccardo ha detto:

        Può portare: piu app sviluppate (soprattutto quelle ufficiali), quindi piu utenti, quindi piu introiti per Microsoft, quindi os in rapida crescita, quindi piu percentuale di mercato, quindi tutti felici e contenti. Ovviamente sto viaggiando molto più in la, ma piu app, a mio parere, e meglio é. Per tutti

        • emo ha detto:

          Ma saranno app sviluppate per android e non per Windows perché dobbiamo essere gli unici a non avere app sviluppate per il nostro sistema invece gli altri si?

          • Jabber00 ha detto:

            E se gia’ oggi, con le app non ufficiali, ma almeno sviluppate con i criteri di MUI, e’ tutto un lamentarsi, figuriamoci quando arriveranno le app con la grafica che non c’entra un tubo, poco ottimizzate, che vanno a scatti… si, proprio un’ottima notizia…

  6. Andr3w ha detto:

    Magari Qualche top di gamma del tutto innovativo che uscirà al rilascio di Windows 10 con razzi incorporati per l’esplorazione di marte con sonde ovviamente integrate, un sensore che ti dice quanto ti rimane da vivere, optimus prime, navicella spaziale incorporata xD

  7. _Marok_ ha detto:

    Purtroppo MS è incastrata in un paradosso dal quale è difficilissimo uscire: da un lato gli sviluppatori non sviluppano perchè l’ecosistema è troppo poco diffuso e poco remunerativo; dall’altra gli utenti che non adottano wp perchè non ci sono app come negli altri sistemi.
    Molto molto difficile uscire da questa empasse.

  8. Andr3w ha detto:

    OT: Questa mattina l’app Trakky è arrivata nello store per i beta tester, me ne sono accorto ora dell email lol

  9. Giorgio NO Tav Agatone ha detto:

    Ma non ci crede nessuno dai

  10. Dylan ha detto:

    Succede la stessa cosa pure a me. Lumia 830

  11. mikaelik ha detto:

    Come arrivano arrivano con grafica android o Windows basta che arrivano…

  12. emo ha detto:

    Che amarezza nemmeno app sviluppate per il mostro sistema possiamo avere, é una vergogna che dobbiamo prenderle da android

    • leoniDAM ha detto:

      Vabbe dai facilitare il porting agli sviluppatori è sempre meglio che far girare direttamente le apps Android.
      Poi puoi vederla anche dal punto di vista inverso: per uno sviluppatore potrebbe diventare più conveniente iniziare lo sviluppo da Windows e poi fare il porting verso Android

  13. Dylan ha detto:

    Ho trovato la mail dello sviluppatore in un altra sua app sullo store, non so se posso scriverla qui, al limite il mod me la cancella. È Lorenzofarinelli@outlook.it

  14. Riccardo Lucifora ha detto:

    Spero che lo facciano. Basterà prenderle da Android e modificare gli elementi troppo Material Design con quelli Modern UI, oltreché ottimizzare il tutto. Ci vedo solo del bene. Questo insieme alle Windows Apps, Windows 10 e un bel nuovo top di gamma… Insomma, c’è tanta carne sul fuoco.

  15. mikaelik ha detto:

    Stiamo da 5 anni a recitare questo mantra delle App, lo store è cresciuto in questi anni ma non come ci si aspettava e spesso l’app di tendenza sul nostro store non c’è o arriva dopo un anno quando ormai la tendenza è passata o non arriva proprio vedi retrica e altre…tanto vale ora come arrivano arrivano basta che ci sono senza pensare allo stile modern o ai quadrati che non ci sono etc…

  16. Giacomo ha detto:

    Ottimo, almeno in un primo momento arriveranno le app. Poi gli sviluppatori possono dedicarci più tempo e cambiare lo stile delle applicazioni, ma penso sia già un passaggio obbligatorio nel tool di ms.

  17. Jacksoft ha detto:

    Nessuno compra i Lumia -> Nessuno scrive app.
    Nessuno scrive app -> Nessuno compra i Lumia.

    Se MS al tempo fosse stata PIU’ veloce, come dico SEMPRE… Ormai Android la fa da padrona. E’ troppo tardi, è finita.

    • se1211 ha detto:

      anche secondo me è finita.. purtroppo.. ho pensato per un mese se comprare ancora Windows oppure iphone.. ho scelto ancora Windows perché mi piaceva l’830 come design.. ma dopo questo basta mi sa

      • Jacksoft ha detto:

        Boh guarda, io *potrei* cedere se facessero un successore DEGNO (ma degno assai) del PV 808/Lumia 1020. Però già col fatto che su WP10 stanno riscrivendo DA CAPO (Per la terza o quarta volta) le cose mi storce il naso, che so già come andrà a finire (Xbox Music, ah! Che ad un anno di distanza è ancora tutto scassato). Per ora mi tengo il mio 920, quando troverò l’occasione giusta probabilmente farò “lo switch” ad una piattaforma concorrente.

      • Stefanothim ha detto:

        Idem io..

  18. Jacksoft ha detto:

    Sì, il porting semplificato… E con quali API? Sottolineo per l’ENNESIMA volta che Android ed iOS hanno TONNELLATE di API in più rispetto WP, tante app e/o giochi potrebbero non funzionare, e andrebbero riadattate/riscritte comunque.
    Quindi la vedo assai dura.

    • Luca Serri ha detto:

      Proprio per quello sorrido leggendo “spero che portino le app Android su WP” e simili. Sono OS diversi, mica è facile come sembra.
      Sul fatto che iOS abbia molte più API non ne sono sicuro visto che come OS è più limitato, ma non essendo un esperto alzo le mani.

      • Jacksoft ha detto:

        Qualcosa in più ce l’ha sicuro. Solo l’anno scorso al WWDC non ricordo quanta roba presentarono (tra cui roba per i giochi per avere ancora più prestazioni, roba che WP si sogna con i sui FALSI DirectX).

        • mikaelik ha detto:

          In che senso falsi DirectX?

          • Jacksoft ha detto:

            Che MS ha sempre vantato che su WP i devs hanno a disposizione le DirectX. Solo che non sono belle, fighe e prestazionali come quelle su PC. Sono semplicemente delle API 3D buttate lì e nominate tali. Ottimizzazione zero: basti pensare che già i giochi di Microsoft (Solitario, Mahjongg, etc) fanno prendere fuoco il telefono…

          • mikaelik ha detto:

            Capisco, grazie per la spiegazione :)

          • Jabber00 ha detto:

            Non e’ quel che accade anche su PC quando usi un minimo la GPU? Che poi non si senta perche’ non tieni la scheda in mano e, tendenzialmente, ci sono dissipatori monstre sopra, e’ un’altra questione…

            Inoltre, mi chiedo, ci sono GPU mobile che consentirebbero di sfruttare le vere DX?

          • Jacksoft ha detto:

            No, finché le GPU mobile non verranno create DirectX-Compliant. Al momento sono solo per roba OpenGL, che io sappia.

        • Luca Serri ha detto:

          Intendi le API di Metal? Cavolo quella è una cosa assurda, nemmeno per gli Android octacore credo renda allo stesso modo. Per esempio so che in Asphalt iOS è l’unica piattaforma con una stagione extra in cui ci sono gare con 24 auto anzichè 8 ed effetti grafici spettacolari, ovviamente solo con i device più recenti.
          Se con Windows 10 e l’OS unificato riescono a migliorare questa cosa un passo avanti si può fare, anche se ovviamente non basta.

          • Jacksoft ha detto:

            Esatto, Metal. Apple le cose le fa, e le fa veramente, e non ci mette gli anni (e sempre tutti a criticarla). Android copia a destra e sinistra. Windows Phone mangia la colla come Ralph Winchester.

          • Luca Serri ha detto:

            A mio parere Apple, escludendo i prezzi assurdi e certi limiti che impone, sa fare cose veramente fatte bene. Però anche loro copiano quando fa comodo, tanto lo fanno tutti ed è inevitabile.
            Per quanto mi riguarda io cerco di essere oggettivo, quindi di elogiare ciò che c’è da elogiare e criticare ciò che c’è da criticare.

          • Jacksoft ha detto:

            Design parlando Apple sta facendo delle cose “orrendose”. iPhone sottili con la fotocamera sporgente, MacBook Pro senza ethernet e masterizzatore solo per recuperare quei 2-3 millimetri e tanto altro. Lato Hardware cerca sempre di offrire il meglio su certi fronti (le CPU Apple sono disegnate A MANO dai loro ingegneri e sono le più PERFORMANTI IN ASSOLUTO su design ARM, a parità di frequenze e core) e lato software, eccetto qualche cazzata che potevano/potrebbero evitare, ritengo che roba come iOS sia superiore nel complesso.

          • Luca Serri ha detto:

            Io del design me ne frego, infatti non capisco come si possa preferire un device poco più sottile e leggero ma con più limiti dicendo che aver tolto quelle funzionalità è una cosa positiva (giuro, ho letto anche cose del genere).
            Sul fatto che iOS sia meglio direi ni: è probabilmente il più user-friendly dei 3, ma certi limiti come l’impossibilità di cancellare la musica sul dispositivo o scambiare file via bluetooth non riesco proprio a buttarla giù.

          • Jabber00 ha detto:

            “disegnate a mano”?

          • Jacksoft ha detto:

            I collegamenti tra le varie zone sono fatte a mano, invece che automatizzate via script come fanno tanti altri. Questo permette al designer di evitare che una traccia passi dove magari può incontrare più rumore o magari faccia un giro “troppo lungo”, così da evitare inutili cicli ed offrire maggiori prestazioni con frequenze non elevatissime e senza usare un numero esagerato di core.

          • Jabber00 ha detto:

            Bastasse deviare qualche pista per ottenere un boost prestazionale, sarebbero tutti a giocare a tetris con le CPU.
            Per altro, se non erro, il passaggio in zone con meno rumore si traduce in vantaggi per l’aumento di frequenza. L’A7 di apple ha avuto diverse modifiche architetturali (tipo registri raddoppiati e i 31 extra gp) che giustificano il boost, AFAIK

          • qandrav ha detto:

            di nuovo hai ragione (purtroppo)

    • Gian 930 ha detto:

      Come ti ho già detto da qualche altra parte mi pare sono completamente ignorante per quanto riguarda le API e in generale riguardo la programmazione (ci capisco qualcosa di base base, ma niente di che), però sono curioso. Come potrebbe fare MS a recuperare da questo punto di vista? Cioè sarebbe possibile che adesso con W10 arriva li e ci spara fuori tutte le API di cui parli? O che ad esempio condividendo il codice con la versione desktop le DirectX siano vere DirectX?
      Cioè, è un lavoro che si può fare tutto d’un colpo se si hanno le risorse?

      • Raffael ha detto:

        Secondo me, gli errori passati sono difficili da riparare…..

        Molti devs sono stati persi nella transizione da Symbian a WP….Mi spiego, molti avevano fatto, ad esempio, una ottima app per symbian, aggiornandola, ecc…poi, symbian è stato abbandonato….e di conseguenza il dev avendo perso l’app non l’ha riscritta per WP, ma si è catapultato sui nascenti Android e iOS….

        Da WP user, forse la scelta migliore era quella di non abbandonare Symbian, ma lavorare su quella base per mantenere uno store tutto sommato solido

        Comunque, ora c’è WP8.1 ma loro introducono le Windows/Universal App per W10, e c’è da rilavorare…

        • Gian 930 ha detto:

          Si spera che raggiunto finalmente questo traguardo delle Windows Apps si diano una calmata e mantengano lo standard

          • Raffael ha detto:

            Esatto…troppi cambiamenti bruschi, le Windows App devono essere quelle definitive….le quote già sono basse, poi ci sono cambi bruschi, e gli sviluppatori (minori e non) vanno direttamente su altre piattaforme…

          • Jacksoft ha detto:

            Nel giro di 3 anni non so quanti modelli di app hanno cambiato, lol…

        • Jacksoft ha detto:

          Symbian di base offriva tutto, ma andava riscritto per stare al passo coi tempi. Così facendo, però, si avrebbe perso praticamente la compatibilità con tutto (app in generale), quindi ci si sarebbe ritrovati con un OS nuovo comunque, e probabilmente ASSAI buggato.

      • Jacksoft ha detto:

        Dovrebbe appunto abboffare WP10 di tutte le API mancanti. Cosa impossibile da fare nel giro di un anno, cosa che avrebbe dovuto fare nel corso del tempo e magari completare (o comunque arrivare a buon punto) con WP10.
        Farlo d’un colpo è impossibile, è roba che va testata a fondo e documentata…

      • Fabio b ha detto:

        L’implementazione di DirectX sarebbe la cosa più semplice da fare se il chipset grafico lo supportasse e se ne valesse la pena cosi com’è ora :) scherzi a parte, ci sono problemi consumo risorse. Questi sistemi sono nati e si evolvono per consentirti di giocare con risoluzioni sempre più alte e sono ottimizzati per prestazione e non per efficienza. Su uno smartphone avresti seri problemi di batteria.

    • Andrea ha detto:

      Windows 10 ha un parco API vastissimo. Sempre meno di Android, ma é solo un nostro vantaggio! La totale apertura non é un argomento di cui vantarsi.. .

      • Jacksoft ha detto:

        Le API di WP10 ancora non si conoscono, e poi in questi 5 anni non mi pare che abbiamo avuto tutti ‘sti vantaggi…

        • Andrea ha detto:

          L’SDK é già uscita eh… E non é ancora completa, quindi ci sarà ancora altro. Si, attualmente 8.1 é limitato, ma la maggior parte delle sua API gli sviluppatori non le usano perché sono “diverse” da quella della concorrenza. Quindi non dare la colpa solo a MS, ma un 50 e 50 tra lei e gli sviluppatori. Ma con 10 praticamente hanno reso tutto come la concorrenza, quindi se le app non arrivano é solo per disinteresse.

        • Fabio b ha detto:

          Posso anche confermare che la dotazione iOS è ora anche meno generosa di quella di WP 10. Ma l’obiettivo è Android e li capisco bene: MS percepisce royalties per ogni device venduto :)

    • Fabio b ha detto:

      Quello che dici non è del tutto corretto. Le uniche differenze significative sono relative alla gestione dei layout e agli elementi di base (essenzialmente menu bar e navigazione). Tutto il resto è relativamente simile.

    • Gio ha detto:

      eh?? ma che dici? guarda che le api non sono gli insetti eh!

  19. Luca Serri ha detto:

    Uno sviluppatore Windows paga 19$ e ha licenza lifetime, poi se è studente nemmeno quello paga. Ci vuole altro per invigliarli a prendere in considerazione WP, tipo aumentare lo share e sborsare qualcosa.

  20. Luca Serri ha detto:

    Non si tratta di far girare quelle app sul nostro OS, ma di ridurre il lavoro che devono fare gli sviluppatori per “convertirle” e portarle su WP.

  21. Marco ha detto:

    che brutta roba.. però purtroppo è la realtà, sono le app che alla fine fanno il mercato e determinano il successo o meno di un sistema operativo… :(

  22. Marco Fioretti ha detto:

    Potrebbe essere anche utile ma questo non potrebbe comportare un ancor minor voglia di sviluppare per wp?

  23. Stefanothim ha detto:

    Qua va a finire come blackberry.. Anche loro permisero il porting ma questo creò solo un gran casino.. E il flop totale.

  24. tranquillo ha detto:

    Anchio l’ho abbandonato, ho preso un motorola e l’ipad.
    Pero’ non lo vendo, lo tengo per provare il 10, non sia mai che cambi tutto, anche se ho molti dubbi.

  25. steek ha detto:

    Parole, parole, parole e speranze tra noi e le app di wp. Speriamo sia la volta buona.

  26. Francesco ha detto:

    Insomma come si può fare affinché arrivino app su wp? Tante parole nessuna soluzione, solo ipotesi da tempo ormai

    • tranquillo ha detto:

      Non si puo fare niente.
      E’ come dire, come si puo fare perche Apple faccia dei telefoni lowcost?
      Come si puo fare perche Linux si diffonda?

      Ci sono treni che se li perdi non ne passano piu.

      Ma alla fine un bel.. ma chissenfrega.
      Ho preso un bel motorola, che nonostante quello che dicono funziona bene.
      Il lumia lo tengo li ormai per provare il 10.

      Se prende piede lo tengo, se no lo vendo.

      • Gio ha detto:

        secondo il tuo ragionamento android non sarebbe dovuto manco superare il 2 anno….vabbè conoscendoti dai tuoi post non mi stupisco di simili discorsi.

        • tranquillo ha detto:

          Io invece mi stupisco del tuo ragionamento
          Come fai a paragonare i due contesti lo sai solo che te.
          Android non aveva il mercato gia saturo e si poteva avere su enne dispositivi, WP arriva con un mercato gia stragonfio di roba e lo puoi avere solo con MS.

          A queste condizioni non ci si puo fare niente.
          L’unica speranza potrebbe essere che lo rendano installabile su altri telefoni, tipo che ti scarichi la iso e la installi.

          ma penso sia roba da fantascienza

          • Jabber00 ha detto:

            Solo con MS quando da mesi annunciano nuovi terminali i piu’ disparati produttori (e i commenti critici ogni volta che esce una news del genere non mancano), ultimo in ordine di tempo LG?
            Installabile su altri dispositivi? Ne hanno gia’ parlato mesi fa, con l’esperimento sul terminale Xiaomi, mica tanto fantascienza…

          • tranquillo ha detto:

            In passato la MS come ha fatto per gettare le basi per il monopolio assoluto? le fondamenta che ha costruito con intelligenza e furbizia quali sono state?
            All’inizio dei tempi, quando usavo l’Amiga 500 e il PC cominciava a prendere piede, fecero la supergenialata di lasciare i loro SO (il dos e windows poi), strapiratab1le da cani e porc1.

            Non cera concorrenza e oggi il risultato e’ che in pratica o prendi un PC con windows o prendi un pc con windows.

            Le alternativa sono Linux che e’ di nicchia oppure Apple che e’ costosa.

            Con il mobile devono fare cosi, scarichi la ISO e la butti su un telefono a caso.

          • Jabber00 ha detto:

            Un computer e un telefonino, per quanto smart sia, sono due prodotti completamente diversi! Nessuno, salvo una sparuta manciata di smanettoni, penserebbe di andare a compare un OS retail per installarlo sul telefonino, su!
            Il progetto e’ indirizzato prevalentemente agli OEM, sull’esempio dell’M8: una sola linea produttiva, due OS installabili!

          • Gio ha detto:

            android aveva ancora BB, nokia con symbian e una apple ad inizio con poche apps, in 2 anni ha stravolto tutto grazie a samsung e GS, fine della storia….pensare che sia sempre tutto immutabile è un errore enorme, secondo questo ragionamento ios e android non sarebbero dovuti neanche nascere.

          • tranquillo ha detto:

            era un mercato fertile.
            MS ha fatto di tutto per togliere qualsiasi esclusiva al proprio sistema, credo abbia lasciato solo cortana.

            oggi spazi non ce ne sono piu, soprattutto con un sistema del genere, che non offre nulla di piu rispetto agli altri.

            Al massimo ha un senso un WP lowcost che prende i delusi da Android.

            Ma per fare breccia con numeri importanti ormai non c’e’ piu spazio.

            MS si deve accontentare del monopolio assoluto che ha ottenuto con gli SO desktop, per il mobile ci sono altri.

          • Gio ha detto:

            ma che fertile? BB era acclamata e indiscussa leader del mercato business….symbian per i giovani, iphone era appena uscita.
            ti do ragione sul discorso esclusiva, pesantemente contestata da me, ma non è che android ha delle esclusive…solo ios ne ha e sarebbe da prendere in considerazione.
            offre in più un prodotto funzionale e stabile che android non sarà mai….pensare che gli smartphone attuali sono solo apps e poi parlare di android non ha senso, perchè a quel punto si prende iphone e fine.
            per far breccia c’è spazio, c’è quello di android medio e basso di gamma che sono quelli che fanno numeri maggiori…il monopolio non fa mai bene, ma pensare che ms nel mobile è morta è come pensare che BB poteva andare avanti anche nel mercato business, cosa che non è avvenuta.

          • tranquillo ha detto:

            Ho ricordi molto diversi.
            Symbian era scabroso in confronto ad android.
            Mi ricordo quando confrontai il mio Nokia 5800 con il cell del mio amico con Froyo.
            Con tutti i suoi limiti, Android offriva un approccio realmente diverso, aveva qualcosa in piu. Si capiva subito che Symbian sarebbe poi morto.
            Come Bug poi Symbian non ne era esente, anzi, anche il mio nokia si difendeva bene ;) alle volte era frustrante.

            Oggi e’ diverso, perche WP non offre niente di piu perche propone le stesse cose (anzi, anche meno, vedi le app) su GUI diversa, detta in soldoni.

            Una differenza sostanziale, e infatti non tira.
            L’unica clientela che prende e’ chi e’ deluso da Androdi e non vuole spendere.

            Se dici che Android non sara mai “stabile e funzionale” credo che tu non abbia mai provato un telefono.

            Passi per lo “stabile”, perche magari hai visto i cell da 50 euro… ma sul “funzionale” e’ assurdo perche Android , essendo il so piu’ personalizzabile di tutti, e’ anche il piu funzionale.

            Puoi avere un sacco di interfacce diverse, anche molto semplificate e con mille scorciatoie.

            In piccolo, per mandare un link a internet ad un amico, con Android lo faccio con un gesto scem0.. con WP devo andare di copiaincolla.
            Quindi Android e’ piu “funzionale” ;)

          • Gio ha detto:

            non hai ricordi diversi, hai semplicemente le tue preferenze che scambi per ricordi…symbian e bb potevano essere quello che volevi rispetto ad android, ma erano in quel momento al top, stava spopolando iphone per il nuovo modo di vedere le cose (dal 3gs, prima faticava e non poco) e android stava da 2 anni e mezzo cercando di fare qualcosa, con samsung gs1 ha avuto un balso avanti portando un prodotto piu aperto di iphone con quasi tutte le apps a un prezzo inferiore….questa è la storia.
            Ciccio non venire qui a raccontare stronz***e su android dicendo che sono io a non averne mai provato uno….android se non hai un prodotto di fascia alta fa pena, wp in piu offre proprio una qualità che android si sogna per tutte le fasce di prezzo.
            funzionale non significa personalizzabile, significa che funziona meglio di altri…e non è che siccome puoi cambiare il launcher (unica differenza con wp per un utente normale) allora diventa icredibilmente superiore…mi sa che sei te che non hai mai provato un wp e stai qui per fare quello che di solito fanno i fan di android, vuoi che te lo dica? dai su.

          • tranquillo ha detto:

            Dire che Android fa pena (addirittura!) a meno di non averne uno di fascia alta e’ solo tr0llare a spregio e basta.

            La parola “Funzionale” non vuolo dire “che funziona meglio” ma vuol dire “Che svolge adeguatamente le funzioni a cui e’ destinato”.
            Quindi un telefono con piu app e funzioni e’ piu fuzionale di uno con meno app e funzioni.
            Quindi anche qui, puoi dire che WP ti torna meglio, che e’ fluidissimo nei fascia bassa, che e’ facile da usare.. ma che sia piu funzionale e’ una castroneria pura.

          • Gio ha detto:

            No è la realtà…le trollate le lascio agli androdiani che pensano che un fascia bassa e media con android vada alla grande…
            E dimmi ios e WP non svolgono meglio le funzioni a cui sono destinati?e dimmi quali sono le funzioni mancanti a WP rispetto a android?sto aspettando dall’altro post….altrimenti potrei pensare , cosa che già faccio, che tu sia un troll androdiano che va decantando virtù di smartphone che non esistono…rispondi please.

          • tranquillo ha detto:

            Gia parlare di “Androidiani” e’ sbagliato nel senso che pone gia la discussione su un terreno di scontro e di immaturita’.

            Io c’e’ l’ho un telefono Android da 150euro, cosi come tante mie amiche e vanno bene. Quindi quale e’ il tuo problema?

            Elencare le funzioni mancanti di WP e’ gia stato fatto miliardi di volte, e’ inutile ridondante e serve solo per inanellare infiniti batti e ribatti di discorsi.

            no grazie

          • Gio ha detto:

            ahahah….uno che posta le cose che hai scritto tu qui dentro mi viene a dire che ” pone già la discussione su un terreno di scontro e di immaturità” ma XD

            si si vanno benissimo i telefoni android a 150 euro, meravigliosi proprio…il problema è che spari ca****e e credi pure di essere dalla parte della ragione.

            secondo me tu non sai manco cosa è wp o android, avrai un sammy gs5 o terminali similari, altro che 150 euro, e pensi che android sia meglio perchè il browser ti funziona meglio…lascia perdere dai.

          • tranquillo ha detto:

            Non e’ questione di avere ragione o torto.
            E’ questione che tr0lli, ma anzi, ancora peggio, fornisci ai lettori false informazioni.

            Perche telefoni Android a 150 euro ci sono e vanno bene, si tratta di essere intelligenti e prendere i modelli corretti, come i motorola o come le mie amiche che hanno preso gli Huawey e vanno molto bene.

            Se te sei pollo e prendi dei telefoni scrausi arrangiati.

          • Gio ha detto:

            :( cioè il troll sarei io? il mondo al contrario proprio.
            ma quali false informazioni? che un adnroid da 150 euro va benissimo? ah no scusa quello lo hai scritto tu…ma ancora che scrivi? il motorola? l’huawei? ti prego continua XD
            non sono io il pollo, ho un nexus, sei te che da povero fanatico androdiano credi che sparando un paio di minkiate in un sito di wp poi fai proseliti che passeranno ad android da 150 euro che vanno meglio….smettila di postare che dai solo il nervoso.

          • tranquillo ha detto:

            Hai visto che mi hai dato ragione?
            Non hai un telefono da 150 euro e quindi che cavolo ne sai? ;)

            Io ho un telefono da 150 euro, cosi come la maggior parte dei miei amici, e quindi penso di saperne un pochino piu di te se funzionano a modo o no, non pensi? ;)

          • Gio ha detto:

            ne so perchè vedo amici, gli stessi tuoi, che piangono ogni volta che ne usano uno che siano sony, motorola, huawei, samsung ecc…tu pensi di sapere, alla fine non sai una ceppa e credi che vada benissimo il tuo perchè fa partire fb e qualche giochino.

          • tranquillo ha detto:

            E certo! Sei un mito, lo sai te come fungono i miei telefoni.

            spettacolo!

          • Gio ha detto:

            perchè hai telefoni diversi creati apposta per te? qui il mito sei tu e manco te ne accorgi…

          • tranquillo ha detto:

            Se i tuoi amici piangono (come dici te), c’e’ solo una spiegazione:

            impestano i telefoni di m3rda.

            Un uso da persone normali su un cell del genere non presenta nessun problema.

            O per lo meno, spiega meglio perche piangono, altrimenti diffondi solo false informazioni.

            Una mia amica ha rotto lo schermo dell’iphone 4 e sta valutando di cambiarlo, con 150/200 euro che telefono Android gli consiglieresti?

          • Gio ha detto:

            farò leggere questo tuo post a uno di loro…per farmi 4 risate.
            io non consiglio mai telefoni android, meglio prendersi un iphone ricondizionato piuttosto che la robaccia google a 150 euro.

          • tranquillo ha detto:

            Quale e’ la cifra giusta da spendere per avere un telefono Android buono?
            Quanto costa un iphone ricondizionato?

          • Gio ha detto:

            LG g3 circa 400 euro o nexus 5 pari prezzo quasi…che è lo stesso prezzo di un iPhone 5c nuovo…online entrambi.

          • tranquillo ha detto:

            IL G3 si trova anche a 349, ma al di la di quello penso che tu sia cosi poco lucido nel giudicare Android (che odi particolarmente), che non ti fa essere obbiettivo.

            Un telefono Android buono costa meno, limportante e’ evitare le schifezze low cost.

          • Gio ha detto:

            “che odio particolarmente” no piu semplicemente è un os scritto male e realizzato peggio, fine….e ancora che continui con la storia dei telefoni che costano poco e vanno bene? ma vai a giocare sull’autostrada dai che qui dentro oltre che trollare fai solo ridere, scompari buffoncello.

          • tranquillo ha detto:

            Ma quanto sei ridicolo da uno a dieci?
            Dialogo con molti utenti e tu sei l’unico utente con cui non si riesce a parlare perche sai solo offendere tutti.
            Cmq per la cronaca ti faccio notare , cosi, a titolo di curiosita’, questo tuo ultimo messaggio e’ non solo una torollata su Android, ma anche una flammata contro di me perche generi solo un litigio.
            Sei poco originale perche andara a giocare in autostrada e’ una battuta scemotta e vecchia, almeno usa parole tue ;)

          • Gio ha detto:

            ma quali molti utenti che ho parlato di te ad altri utenti su un altro sito e si sono fatti 4 risate…altro che trollata e flammata, android fa pena per come è fatto, solo i fanatici androdiani come te lo reputano ottimo, poi ci sono quelli che passano la vita a smanettare per sistemarlo o perchè si divertono….puoi immaginare cosa penso di gente simile.
            le battute sono battute, che c’entra usare parole proprie? è una battuta come hai detto tu stesso…sei lento a capire le cose eh!

          • tranquillo ha detto:

            Mandami il link dell’altro sito e dei post dove si sono fatti 4 risate please ;)
            Mai detto che lo reputo ottimo. nei low cost fa schf0.
            Quale e’ il tuo problema?

          • Gio ha detto:

            *gli stessi tuoi inteso che come te ho anche io amici che hanno terminali da 150 euro…non i tuoi amici.

          • The Scrooge ha detto:

            Inoltrare una mail con il relativo allegato?
            Usare un filtro recente di Instagram? (o in generale un app recente?)
            Un Browser affidabile? (non che non gestisca un menu a tendina)
            Un app del 24ore / altra testata realizzata dignitosamente?
            Usare il telefono per promozioni / offerte nei supermercati tramite QR code?
            Utilizzare un lettore musicale decente (dalle prime uscite non dopo 25 bug fix differenti che non fanno altro che far passare la voglia?)
            ma in generale darti l’idea di un sistema completo?
            Ho avuto un 920 per un anno e mezzo, ma poco mi importa se il domani sarà il sistema del secolo…i soldi li spendo oggi e il servizio lo voglio oggi. Android era oggettivamente instabile, ora è oggettivamente migliorato (incredibilmente). E parlo “dall’alto” di 160€ per un l90, acquistato con Kitkat, e aggiornato due giorni fa a Lollipop.
            Domani forse sarà il momento di WP intanto…si aspetta esattamente come aspettavo con il 920 (facendo bellissime foto e vivendo di app di terze parti)

            Gira la domanda ad un consumatore!

            Cosa offre di più WP? ormai molto poco.
            Costa meno? non necessariamente.
            Ha le stesse app? No.
            E più affidabile? No.
            E’ più sicuro? probabile, ma tanto alla gente poco importa.
            Ho un sistema unico? Stupendo, peccato che molti utilizzino servizi di Google…unico ma con servizi monchi.
            ..
            ..

          • Gio ha detto:

            ecchine un altro….dunque hai avuto wp e adesso hai un android, mi chiedo perchè stai qui allora, per trollare? da quello hai scritto in apertura a questo post direi di si…ah e SI a tutte le ultime tre….però oh tu continua a dire che mancando le apps google la geeente poi non se lo compra.
            ah e ti consiglio di usare wp prima di venire a scrivere certe cose qui dentro, di mancanze wp ne ha ma di certo non sono quelle che hai postato ad inizio tu e fidati che a livello utilizzo (non cazzeggio su fb, g+ o giochetti) wp è superiore a android e decisamente piu funzionale.

          • The Scrooge ha detto:

            Il problema non é quello che dico io ma il fatto che ad oggi l’unico sistema in cui non sei certo di trovare app o in cui queste vengono ritirate é WP. Se pago non mi interessa se sono giochini o app fondamentali … Parafrasando “lavoro guadagno, pago pretendo”.

            Mi hai chiesto perché sono qui? Perché molte cose del sistema mi sono piaciute, ma non abbastanza da giustificarne le mancanze e ogni tanto vengo e leggo nella speranza qualcuno si svegli. Goditi il tuo WP sicuramente perfetto per le tue esigenze.

          • Gio ha detto:

            Assolutamente me lo godo….e vorrei che migliorasse nelle apps…rimane cmq il fatto che non si capisce perche continui a postare qui, o meglio lo si capisce perfettamente.

    • Gio ha detto:

      aumentando lo share…

  27. Fabio b ha detto:

    Alcuni buoni strumenti già esistono: si possono usare i tool di conversine java/c# presenti in Roselyn (sempre un buon punto di partenza in un porting da java). Xamarin offre già una mappatura decisamente buona di quasi tutte le API offerte da Android Core escluso quelle inerenti alle funzionalità consentite dal carrier (chiamata/SMS/MMS). Ho sviluppato diversi progetti con Xamarin e devo dire che si lavora bene. L’unico impass era dovuo all’emulatore ma con VS 2015 ora è un altro mondo. Quindi è ragionevole pensare che potrebbero annunciare una cosa del genere: “abbiamo esteso WinRT in modo tale da incorporare nativamente le API di Xamarin, in questo modo potrete sviluppare Windows App (aka Universal App) contemporaneamente anche per Android e testarle col nuovo emulatore.” Sarebbe una bella notizia e avrebbe un effetto collaterale decisamente positivo: l’abbandono di Eclipse (o altri ide) da parte degli sviluppatori e l’abbraccio del tanto, tanto desiderato Visual Studio. Incrocio le dita :)

  28. Jabber00 ha detto:

    I commenti sono fatti per discutere…
    Se dovessimo aspettare solo le comunicazioni ufficiali, basterebbe iscriversi alle ML delle varie aziende e fine.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *