• 119 commenti

Nokia Lumia 530 su Amazon Italia a 89€ spese di spedizione incluse

Alla fine del mese di luglio abbiamo visto l’annuncio da parte di Microsoft del nuovo Nokia Lumia 530, lo smartphone con a bordo Windows Phone 8.1 di fascia bassa (Nokia Lumia 530: Ufficiale! Ecco le caratteristiche tecniche del nuovo smartphone Windows Phone 8.1).

530

Si tratta del terminale Nokia Lumia con il prezzo di lancio più basso mai prodotto. Se siete interessati a questo dispositivo vi segnaliamo che Amaon Italia propone in queste ore il terminale al prezzo di 89,09€ con spese di spedizione incluse.

Trovate la pagina dedicata a questo link.

Di seguito vi ricordiamo le principali caratteristiche del nuovo smartphone in arrivo:

  • Processore Qualcomm Snapdragon 200 da 1,2 GHz
  • Schermo da 4 pollici con risoluzione FWVGA (854 x 480)
  • Memoria interna da 4 GB + supporto a microSD fino a 128GB
  • Memoria RAM da 512 MB
  • Fotocamera posteriore da 5 MP
  • Dimensioni 119,7 x 62,3 x 11,7
  • Peso 129g
  • Batteria da 1430 mAh.

Se invece siete interessati ad un dispositivo economico con schermo migliore e memoria interna da 8 GB vi segnaliamo il Nokia Lumia 630 in vendita su Amazon a 124€ sempre con spese di spedizione incluse.

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Filippo T ha detto:

    Bene che cominci a calare di prezzo ma chiunque abbia preso in mano il 530 e il 630 si è potuto accorgere della differenza abissale tra i terminali. Fino al momento che ci sarà questa relativa differenza di prezzo si può dire che i soldi in più spesi per il 630 sono soldi spesi bene.
    Se cominciano ad esserci più di 50 euro di differenza allora il discorso cambia

    • Gio ha detto:

      vorrei regalare uno dei due, mi sapresti elencare le differenze maggiori tra i due terminali? grazie.

      • Filippo T ha detto:

        La cosa che salta più all’ aocchio secondo me è il display. Quello del 530 sembra uno di quelli veramente economici, mentre quello del 630, forse perché clearblack, è molto migliore e più grande.
        Vetro gorilla glass 3 sul 630
        Memoria 8 GB ( è vero che le app si possono installare su sd ma dalle videoprove la lettura sul 530 non sembra essere fulminea),
        Fotocamera molto migliore sul 630, sul 530 oltre ad essere più scarsa è anche a fuoco fisso. Video girati in HD sul 630, 480p sul 530 e di qualità non eccelsa.
        Processore snapdragon 400 gpu adreno 305 sul 630, snapdragon 200 gpu adreno 302 sul 530.
        Batteria 1830 mah sul 630 1430 sul 530 ma a dire la verità lo snap 200 è molto poco energivoro.

      • Gio ha detto:

        penso che prenderò il 630, alla fine visto i prezzi di differenza va piu che bene.

    • Gio ha detto:

      121 contro 89 euro su amazon…30 euro

  2. Gianluca ha detto:

    Con un hardware del genere credo di si. Però sinceramente non comprerei questo Smartphone.. Preferirei aggiungere un po’ di soldi e prendere il 630 visto che questo 530 ha uno schermo terribile e non è nemmeno prestante nelle applicazioni (per aprire Nokia camera ad esempio ci mette una vita)

  3. Giuseppe Guerriero ha detto:

    Ha un display terribile l’ho preso per mia sorella e sinceramente lo trovo inguardabile per il display che monta. Meglio il 520 a questo punto o ancora meglio il 630

    • Giuseppe Guerriero ha detto:

      Se confronti il display del 520 e quello del 530 noterai anche tu una grossa differenza. So benissimo che i display non sono di alto livello ma se confronti i due sicuramente il 520 ha un display più risolutivo e risulta più piacevole.

    • vic3000 ha detto:

      Questo e uscito molto più low cost del 520 che uso divinamente!

  4. Gianluca ha detto:

    Non diciamo fesserie grazie :)

    • Gianluca ha detto:

      Ma dai su, lo snapdragon S4 è paurosamente più potente dello snapdragon 200 ! Quindi non dite che la differenza si nota poco. Ovviamente WP è sempre fluido, con qualsiasi hardware, ma dire che con un 1020 non trovi quasi differenze (o addirittura a dire che il 530 è anche più prestante) è assurdo

  5. Max ha detto:

    Con quelle caratteristiche si senza problemi

  6. Gianluca Paolocci ha detto:

    Evitiamo disinformazione, grazie…. ;)

  7. Giacomo ha detto:

    Un consiglio. 630 o 625?

  8. Gio ha detto:

    infatti ho deciso di prendere un 630, un regalo è meglio non sia troppo economico :)

  9. vic3000 ha detto:

    Qualcuno e a conoscenza di buone offerte per il 1320? Tipo quella con le cuffie etc

  10. Antonioerre ha detto:

    Questo telefono è pensato per chi vuole un sostituto del vecchio gsm senza dover spendere un sacco di soldi in contratti e palle varie e si accontenta di una ricaricabile con internet a 10€ al mese. In pratica è un sostituto degli Asha.
    Per chi frequenta forum, blog, testate che si occupano di tecnologia è chiaramente un dispositivo da non prendere in considerazione se non come muletto se succedesse qualcosa al telefono vero, magari un bel Lumia 930 ;)

  11. Marcello ha detto:

    vai tutti col BESTBUY!! lo comprerei nemmeno a 69euro(prezzo già elevato e paragonato al smart 4 mini della vodafone)

  12. ops79 ha detto:

    Se me lo regalano magari lo uso come ferma carte..un aborto,potevano risparmiarselo..

    • Noki4Fun ha detto:

      Magari ci sono persone che un super-telefono con 16000core e con 345 gb di ram non possono permetterselo, quindi prima di dire che questo sia un aborto, pensa al fatto che con pochi soldi, chiunque si può portare a casa il 60% delle funzioni di un lumia normale ed avere accesso a watsapp facebook e a tutti i vantaggi che offre uno Smartphone.

      • ops79 ha detto:

        Ma per favore..su ebay a 50 euro ti prendi un xpress music che e meglio di sto schifo qui..o per qualcosa in più in offerta qualcosa di decente. Ad esempio,99 euro iqlive (archos) un android che va da dio! Quindi informatevi prima di buttare via i soldi..

        • Noki4Fun ha detto:

          E se a me android non piace? Ma soprattutto se io voglio un Nokia Lumia? Posso avere buona parte dell’ecosistema pagando poco e potendo avere comunque un servizio fluido e senza intoppi, a differenza degli android, che non solo laggano ( ho un muletto Samsung ), ma soprattutto ti abbandonano sugli aggiornamenti cosa che mi pare Microsoft non fa. Io prima mi informo, valuto, provo e se poi ci vuole, parlo.

          • ops79 ha detto:

            Alllora..il 520 regge questo discorso.sta merda qua..no!! Risparmia e compra di meglio..come gia detto poi,sta cosa degli android per forza laggosi..ho un iqlive pagato 99 euro..512 di ram…un fulmine!! Come mai? Mah…

          • Noki4Fun ha detto:

            Il 520 all’uscita costava molto di più di 100€. Si gli android leggano e non è un opinione. Pensa che lagga persino il galaxy core che dovrebbe avere una buona dotazione hardware. Comunque ognuno ha le proprie opinioni e questo discorso non le cambierà, quindi mi pare inutile andare oltre.

          • Step90 ha detto:

            Il 520 costava 199€ all’uscita…
            Per gli android, fino ad ora non ho trovato uno smartphone android che non desse problemi, di qualsiasi marca.

        • Jabber00 ha detto:

          Xpress Music migliore di questo? Un coso che ha la memoria che si satura lanciando il browser?
          I qilive, stando alle schede sul loro sito, escluso il 5.5″, che dubito venga 99€, hanno 512MB di ram e Android 4.2… da dio ci va, ma dopo averlo lanciato contro il muro!

          • ops79 ha detto:

            99 euro io l’ho preso.. Non ci crederai ma e una scheggia!! Android puro..per quanto riguarda il muro..lo usava mio padre,siccome e’ negato l’ha lanciato contro il muro..manco un graffio!! Per cui…

          • Jabber00 ha detto:

            Preso cosa? ci sono 5 modelli, di quale stiamo parlando?
            Android puro l’ho usato su altri terminali con dual core e 512MB di RAM: stessimo parlando di KitKat ancora ancora, ma Jelly bean con quel quantitativo di RAM e’ una tortura!
            Quanto al muro… non stiamo mica parlando di iphone, eh!

          • ops79 ha detto:

            E’ un iqlive..equivalente all archos 40 titanium.e’ quello il telefono rimarcato da Auchan. Funziona bene, non lagga..certo non ci gira asphalt..ma nemmeno sul lumia 530! Fidati che e un terminale superiore a sto lumia.. Il peggiore dopo il 610..

          • Jabber00 ha detto:

            I terminali sono 5, stando al loro sito: 4″, 4.5″, 4.5″ 4G, 5″ e 5.5″! In giro, quello che viene dato a 99€ e’ il 4″, che ha solo 512MB di RAM, 4 GB di storage e un dual core da 1.3GHz e batteria da 1500 mAh, quindi caratteristiche del tutto analoghe a quelle del 530… ma non ha KitKat (in cui hanno migliorato la gestione della memoria per venire incontro ai terminali con mezzo GB di RAM), ma il precedente Jelly Bean! Ora, terminali analoghi ce ne sono a vagonate… e fanno tutti penare!
            Che poi le prestazioni siano sufficienti per quel che ci fate, non significa nulla!

          • ops79 ha detto:

            Quello che ti pare..ma ha caratteristiche decisamente più interessanti di sta ciofeca di 530..ovvio non ci gira asphalt..ma nemmeno sul 530..e funziona bene tra l’altro

          • Jabber00 ha detto:

            L’entry level ha praticamente la stessa dotazione, con il malus di avere android pre 4.4: esattamente il “decisamente piu’ interessanti” si riferirebbe a cosa?

          • ops79 ha detto:

            Allora..iqlive 99 euro contro lumia 530. Iqlive fotocamera frontale,display migliore,fotocamera posteriore migliore (il 530 non ha nemmeno lautofocus ne flash,ci mette mezz’ora a salvare..per non parlare dei video che a 720 p sono praticamente non visualizzabili)..vedi te..con questo 530 addirittura hanno annullato i vantagw che wp ha verso Android..e tutto per cosa..per risparmiare 50 euro?

          • Jabber00 ha detto:

            Frontale da 0.3Mpx, utilissima e fotocamera posteriore da 5Mpx per entrambi! Video 720p non visualizzabili in che senso? Link grazie!
            Quindi tutto si riduce ad una fotocamera frontale da 0.3? Ah beh, allora…

          • ops79 ha detto:

            Guarda la recensione di galeazzi riguardo il 530..che non riesce a farti girare i video a 720 p..che impiega 10 secondi per salvare una foto( senza autofocus),con lo schermo scadente..dopodiché vai a buttare nel cesso gli euro per sto coso se vuoi..tra l’altro non mi risulta abbia fotocamera frontale..

          • Jabber00 ha detto:

            Nei commenti notano che il problema di salvataggio si verifica con Nokia Camera, non con l’app predefinita di WP!
            Che abbia una fotocamera frontale a ben 0.3mpx o non la abbia affatto, mi e’ assolutamente indifferente!
            I soldi si buttano nel cesso solo quando si fanno acquisti senza informarsi e si scambia un entry level da 99€ al lancio per un telefono di fascia piu’ alta: per avere un WP di scorta/secondo telefono (quindi usando lo stesso ecosistema del principale), non e’ assolutamente male (vedi quel che dice sul comparto audio, la fluidita’ e la durata della batteria)… se voglio usarlo come smartphone principale e voglio farci un uso multimediale, beh, e’ palese che era il caso di informarsi un attimo!
            Lo prenderei? No: ora come ora userei l’8x come secondario prendendo un 1520! Lo consiglierei a chi vuole uno smartphone di base? Se non si trova il 520 sicuramente: un android di quella fascia di prezzo non lo consiglierei neppure al mio peggior nemico!

          • ops79 ha detto:

            Allora non ascolti quando ti si parla..il mio iqlive (ah dual sim tra l’altro) funziona bene,non ha lag e distrugge letteralmente quel cesso di 530. Quindi se la tua e’ una questione ideologica e basta…

          • Jabber00 ha detto:

            Perche’, mi stai parlando? Mi sembrava stessi scrivendo!
            Facezie a parte, ti ripeto, e te lo hanno scritto anche altri, terminali di fascia bassa con le STESSE caratteristiche di quel qilive (perche’ li chiami iqlive? http://imagesdescriptif.auchan.fr/imagesproduitnew/imagesgallery/BIG/223731.png), incluso android liscio (stock o tramite ROM), ne ho visti e usati diversi e sono TUTTI sullo stesso livello! La video recensione che hai citato, invece, dimostra come sia bello fluido e usabile il 530, nonostante i suoi limiti da entry level! Quindi nessuna questione ideologica (per altro, io stesso ho, come secondo telefono, un android, quindi mi spiace ma stai cannando… anche su questo)!

          • ops79 ha detto:

            Ah sto cannando..quindi quello che ho in mano non e’ un android..ma un wp travestito..

          • Jabber00 ha detto:

            Oppure un WP non lo hai visto neppure con il binocolo…

          • ops79 ha detto:

            Certo.difatti non sto scrivendo con un 920…forse non ho la mente appannata come chi si sposa un marchio piuttosto che un altro…

          • Jabber00 ha detto:

            Si certo… posto solo un video dell’Archos 40 (qilive 4″): http://www.youtube.com/watch?v=cOYKMB80uh8

            Se per te quello e’ funzionare da dio, abbiamo due idee di decenza agli antipodi… e lo paragonano all’Y300, eh! Ma sicuramente saro’ io ad avere la mente appannata: e’ piu’ importante la fotocamera da 0.3mpx frontale…

            Fermiamoci qui, che e’ meglio!

          • ops79 ha detto:

            Difetto che non ho riscontrato con il mio.

          • Jabber00 ha detto:

            Ovviamente… gli altri utenti che hanno pubblicato video in cui lamentano lo stesso problema si saranno scambiati il terminale!

          • ops79 ha detto:

            Si vede che sono fortunato io..ma per favore. Tra parentesi,a poco più di 100 euro xiaomi s1 ..magari per 50 euro risparmiati scegli sto coso..

          • Jabber00 ha detto:

            Nega quel che vuoi, ma i video e il funzionamento del terminale e’ li’ sotto gli occhi di tutti! Oggettivamente!
            Xiaomi e’ una delle societa’ che stanno venendo alla ribalta ultimamente… peccato che ci siano un grosso interrogativo sugli aggiornamenti e sul supporto post vendita: allo stesso prezzo, con “sto coso” hai la CERTEZZA di vedere gli aggiornamenti, di avere diverse app esclusive (tra cui il gia’ citato Here Drive), di avere qualcuno a cui rivolgerti in caso di problemi (a maggior ragione ora che l’assistenza e’ sotto Microsoft)… ma, ovviamente, per te il valore aggiunto e’ la fotocamera da 0.3 mpx, mica il resto!
            Dai su, basta!

          • ops79 ha detto:

            Hai capito tutto..ma cosa hai,12 anni?

          • Jabber00 ha detto:

            Hai sostenuto che quel terminale a 99€ e’ una schifezza, paragonato, a parita’ di prezzo, ad un qilive, prima, e ad uno Xiaomi, poi. Anzi, prima ancora hai scomodato addirittura il 5800 Xpress Music (il 5800!!! Un fermacarte che deve essere ricaricato, ormai… ce ne vuole di coraggio), il che basterebbe gia’ a definire il senso dei tuoi post! Ora, davanti a fatti oggettivi, parti con il classico “hai 12 anni”!
            Sentiamo un po’, cosa non avrei capito?

          • ops79 ha detto:

            Niente..hai capito tutto..vado a parlare con un muro che ha più senso…ciao

          • Jabber00 ha detto:

            Una volta i troll li facevano piu’ resistenti… si vede che ormai delocalizzano anche loro in cina!

          • ops79 ha detto:

            Troll? Perché uno smentisce i luoghi comuni e dice la sua esperienza contro uno che ha le fette di salame sugli occhi?il bello e’ che stai parlando con uno che usa un lumia 920 come tel principale…

          • Jabber00 ha detto:

            Smente i luoghi comuni? I video sono li’ e ho appena finito di usare uno Huawei Y330, stessa configurazione (CPU, ram, storage) e OS (4.2.2) dell’Archos 4/qilive 4″ e definirlo una tortura e’ fargli un complimento! E TU vieni a parlare di fette di salame a me? Dopo aver aperto con il 5800, poi…
            E appena ti sono stati nominati assistenza e aggiornamenti, sei partito in quarta con le frecciate ad personam… non so eh, vedi tu!

          • ops79 ha detto:

            Che vuoi che ti dica..evidentemente sono fortunato io col mio qilive..sarà difettoso all incontrario!! Manco hai letto che uso regolarmente un lumia.e mi dai del troll mah..

          • Jabber00 ha detto:

            Uno che esordisce dicendo che il terminale in oggetto e’ peggiore di un 5800 come vuoi definirlo?

            Non mi pare che il fatto di aver scritto che ho anche un telefono android ti abbia impedito, nell’ordine, di darmi dell’ideologicamente schierato, del 12enne e di “vendermi” del salame… beh dai, almeno hai imparato a scrivere correttamente il nome del “tuo” telefono!

          • ops79 ha detto:

            E’ peggio del 5800 perché contestualizzato al 2014 fa oggettivamente cagare!! E avrebbe fatto schifo pure nel 2008..poi se a te va di prendere,per risparmiare 50 euro,un telefono senza autofocus,senza flash..lento come na cariola (azzerando cio che di buono ha wp),schermo scadente ecc..mentre con poco,più puoi prenderti uno xiaomi..boh divertiti allora..

          • Jabber00 ha detto:

            Contestualizzato al 2014… non significa nulla: hai sostenuto che a 50€ lo si puo’ acquistare OGGI, usato e superato, per non dire obsoleto! Cioe’, per risparmiare 50€, visto che ti piace ripeterlo come un mantra, consigli un terminale che e’ ormai buono come ferma carte (e neppure: un ferma carte non consuma elettricita’)! Fai tu, eh…

            Bene, ora abbiamo cambiato: siamo passati dal qilive allo xiaomi… per meno di 50€ in piu’ c’e’ il 630 o ci sono i vecchi top di gamma WP a poco piu’ (il 925 a 189 da Auchan: sono gli stessi del qilive), quindi e’ un discorso senza senso! Si parla di entry un level da 99€ (che diventeranno 80/70, o anche meno, in poco tempo): e’ un terminale che va a scontrarsi con l’y330 e simili, non giriamoci intorno! Nonostante tutto, come da recensione di galeazzi, ha la tipica fluidita’ di WP e il suo supporto! La lentezza nel salvataggio della foto e’ dovuta, come detto, ad un problema con Nokia Camera, infatti non si presenta con l’app base di WP!
            Infine, ripeto per l’ennesima volta, oggi consiglierei e consiglio come entry level il 520 (a fine vita costa meno), quando non ci sara’ piu’ e, plausibilmente, il prezzo sara’ calato, il 530 sara’ una buona alternativa a chi vuole un terminale per whatsapp e poco piu’ e quindi non vuole spendere molto! MAI consiglierei un 5800 o un terminale con supporto tendente allo 0 (vedi aggiornamenti dell’OS: l’y300 che possiede mia madre ha ricevuto solo alcuni bug fix, ma nessun aggiornamento del sistema operativo! E, nonostante i fix, ha ancora seri problemi nelle telefonate, con la chiamata che si chiude sola senza motivo)! E si, conta anche per i terminali entry level!

    • Filippo T ha detto:

      Non concordo. Ok é un terminale che ha delle economie evidenti ma non vuol dire che non sia efficiente, basta sapere cosa si compera. Per chi vuole spendere il meno possibile comunque non so cosa consigliare di meglio del 530

  13. Luca ha detto:

    Anche a me non ha mai convinto questo 530, ma ora pare che gli si sta dando la stessa fama del 610… Dovrebbe essere chiaro a tutti che non si sta commettendo lo stesso errore ed è comunque un valido dispositivo… Semplicemente si sono dati al risparmio per gente che vuole o deve darsi al risparmio…

    • Antonioerre ha detto:

      E’ che qui pretendono dispositivi Windows Phone con 8 core a 5000 GHz, 67 gb di ram, memoria espandibile, full HD 4k IPS LCD OLED antiriflettenti visibili anche col sole a 3 cm di distanza, Pureview a 70mpx, zoom ottico, audio stero full dolby dislay sound lucas arts, scocca in polialluminiocarbonato di design e vetro in lega di adamantio e smeraldo di Orione a 215€
      Mentre emerite CIOFECHE come i vari moto qualchecosa e nexus qualchecosa (dei chiodi che fan foto merdose), quelli van bene anche a 400€
      La pazzia totale.

    • ILCONDOTTIERO ha detto:

      Luca secondo me il prezzo dovrebbe essere sui 50-59 euro e non piu’.Il vero sostituto del 520 è il 630 senza ombra di dubbio .

  14. jezuz ha detto:

    O.t.
    Ragazzi ho un problema con il 925.
    Vado per inserire le cuffie e la musica parte dagli speaker.vado per vedere i dispositivi connessi e non mi trova nulla nonostante abbiagli auricolari inseriti
    Cambio quindi cuffie con quelle di un mio amico e il risultato è lo stesso,vado a vedere il jack e i contatti sono abbassati.
    Qualcuno di voi saprebbe risolvere ?

  15. Matteo Noli ha detto:

    o.t. oggi ho preso in mano un 930 ha il display piu’ bello che abbia mai visto.. spero in un 1530 oled a questo punto :)

  16. jezuz ha detto:

    Sisi ho fatto anche il soft reset in quanto credevo fosse lo stesso problema ma niente…non so andava da Dio fino a ieri e ora nada…

  17. Raiden ha detto:

    Lo so…sarà un commento un pò provocatore (e senza senso visto che non monterà whatsapp, mappe e altre amenità varie) ma sinceramente per quel prezzo allora mi compro un bel Nokia 8850 rigenerato…. un SIGNOR telefono, che prende ovunque e con batteria infinita… (e pure bellissimo)

    • Jabber00 ha detto:

      Se mi serve un _telefono_… 89€ sono fin troppi: compro il primo che trovo nei cestoni a 30€! Se voglio uno SMARTPHONE e non voglio spendere molto, invece…

      • Raiden ha detto:

        Non è detto.. a volte si vuole un telefono ma che abbia anche un’ottima qualità telefonica in capsula… fidati che quelli da 30€ fanno decisamente pena su questo fronte :) e poi vuoi mettere la qualità costruttiva di un 8850? :)

        • Jabber00 ha detto:

          Quindi pensi che questo abbia una qualita’ audio e di ricezione decisamente inderiore al 8850? La batteria, visto che non ti importa di usarlo come smartphone, quindi puoi disabilitare dati, 3g e WiFi, oltre che tutte le funzioni di sincronizzazione e le app in background, non dovrebbe durare poi cosi’ poco!

          • Raiden ha detto:

            hai mai provato a chiamare con il 530? No perché missa che non sei a conoscenza di quanto faccia pena in chiamata….

          • Jabber00 ha detto:

            Telefonino(dot)net dice, per esempio: Molto buona la qualità sia tramite il vivavoce, con volume abbastanza elevato, che tramite la capsula auricolare. Buona anche la ricezione e la qualità percepita dai nostri interlocutori.

    • Antonioerre ha detto:

      Scemenze. Il 530 è un fascia ultrabassa, è vero, ma ha tutto l’ecosistema app e servizi di Windows Phone, non scherziamo.

      • Raiden ha detto:

        quindi?

      • ILCONDOTTIERO ha detto:

        Si hai ragione pero’ il prezzo è ancora alto , se prendi in riferimento che ti prendi a 73 euro un lumia 520 che ha molto di piu’.

        • Jabber00 ha detto:

          Si, ma il 520 e’ a fine vita: quando e’ uscito sul mercato veniva 199€, stando a tomshardware! E’ il doppio al lancio, eh!

          • ILCONDOTTIERO ha detto:

            Veniva 199 euro . , ma data che il 530 è un 430 alla fine perché ha la meta del 520 , e sostituisce gli asha alla fine .Il vero sostituto del 520 è il 630 a tutti gli effetti.

          • Jabber00 ha detto:

            E’ un entry level che va a fare da concorrente ai terminali Android di fascia bassissima (i vari Huawei Y3xx per esempio), ovviamente, nessuno lo nega! Il prezzo, come sempre, calera’ nelle prossime settimane (vedi, appunto, il 520 che ora costa 1/3 del prezzo di lancio… ovviamente non si arrivera’ a tanto con questo: dubito arrivi mai intorno ai 50)!

          • ILCONDOTTIERO ha detto:

            Sui 59 euro potrebbe essere un best buy .il lumia 530 .

          • Antonioerre ha detto:

            Si. Il 630 sostituisce il 520.
            Il 730 sostituisce i 720. Praticamente non hanno fatto una sostituzione per il 620.
            A tutti gli effetti il 530 sostituisce la linea Asha e S30/40

        • Antonioerre ha detto:

          Si ma dato che il prezzo calerà lo si troverà a 70€ a Natale. Va bene per tutte quelle persone che non hanno interesse per le major features come noi.

    • Step90 ha detto:

      Spero tu stia scherzando. Non c’è proprio paragone tra un cellulare fatto per chiamare e mandare sms soltanto e uno smartphone super economico con cui ci puoi fare quasi tutto. Dico quasi perchè non ci si possono fare foto decenti e videochiamate. Ma almeno puoi fare in modo accettabile tutto quello che si fa con un windows phone.

      • ILCONDOTTIERO ha detto:

        ti prendi un lumia 520 a 73 euro , oggi lo trovi gia aggiornato , hai il doppio di memoria e e la fotocamera varifocal e ho detto tutto .

    • ops79 ha detto:

      Infatti..

  18. vobberto ha detto:

    OT: Da qualche giorno global news Reader non aggiorna più le notizie. Succede anche a voi? Lumia 520

  19. ILCONDOTTIERO ha detto:

    Questo telefono è un lumia 520 azzoppato tipo memoria di soli 4gb e tante altre cose mancanti tipo fotocamera varifocal dal 520. Il suo prezzo deve essere sui 50-59 euro e non piu’. Mi spiace dirlo e poi il lumia 520 si trova a 73 euro che senso ha comprare questo . mah

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *