• 67 commenti

TheVerge: Samsung ATIV SE in arrivo entro fine mese senza Windows Phone 8.1

La scorsa settimana abbiamo visto che il Samsung ATIV SE dovrebbe arrivare sul mercato il 18 Aprile al prezzo di 599$ in esclusiva con l’operatore americano Verizon (Samsung ATIV SE in arrivo con Verizon il 18 Aprile al prezzo di 599$ (Rumor)).

Samsung_ATIV_SE_0

Il noto sito TheVerge scrive ora di aver ricevuto informazioni da fonti vicine a Verizon che il Samsung ATIV SE sarà disponibile alla vendita entro la fine del mese con Windows Phone 8 a bordo, l’aggiornamento a Windows Phone 8.1 sarà disponibile successivamente.

TheVerge scrive anche alcune delle caratteristiche tecniche del dispositivo in arrivo:

  • Schermo da 5 pollici a risoluzione 1080p
  • Fotocamera posteriore da 13 Megapixel
  • Processore Snapdragon 800 quad-core
  • Memoria interna da 16 GB
  • Supporto a schede microSD
  • Cover posteriore in plastica con effetto metallo spazzolato

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Salvatore Fiore ha detto:

    ANche se sarà aggiornato, non ha senso farlo uscire senza Wp 8.1

    • Fabio Carpino ha detto:

      Se entrerà nel mercato ad Aprile ed il rilascio di WP8.1 è previsto per Giugno, mi sembra più che normale farlo uscire con la versione precedente!

  2. SalvaJu29ro ha detto:

    ANche se sarà aggiornato, non ha senso farlo uscire senza Wp 8.1

    • Fabio Carpino ha detto:

      Se entrerà nel mercato ad Aprile ed il rilascio di WP8.1 è previsto per Giugno, mi sembra più che normale farlo uscire con la versione precedente!

  3. Spiffero ha detto:

    Queste esclusive Verizon hanno rotto le scatole.
    Se Microsoft non si sveglia e si sbatte per diffondere il suo SO rimarrà nella nicchia…..

    • Damiano Pesce ha detto:

      Guarda che tanti oem fanno esclusive per gli operatori usa inclusa htc per il semplice motivo che devono invogliare i consumatori visto,che in usa la maggioranza prende smartphone a contratto

  4. Spiffero ha detto:

    Queste esclusive Verizon hanno rotto le scatole.
    Se Microsoft non si sveglia e si sbatte per diffondere il suo SO rimarrà nella nicchia…..

    • Damiano Pesce ha detto:

      Guarda che tanti oem fanno esclusive per gli operatori usa inclusa htc per il semplice motivo che devono invogliare i consumatori visto,che in usa la maggioranza prende smartphone a contratto

  5. _Marok_ ha detto:

    Pensavo fosse di metallo…delusione…
    Non hanno capito che devono convertire i top di gamma con wp a bordo e non fare terminali nati vecchi…
    Nokia continuerà a mangiarseli a colazione.

    • Dago88 ha detto:

      Vecchio perché ha la cover di plastica? Ma dai…ho capito che molti qui lavorano gratuitamente per la Nokia ma andare contro a uno smartphone solo perché marchiato Samsung non porta certo beneficio a tutto l’ecosistema wp

      • Damiano Pesce ha detto:

        Vecchio in tutto,visto che l’s4,è uscito da tempo e questo è un s4 alla fine non che l’s5 rivoluzioni niente

        • Dago88 ha detto:

          Certo come no è un S4…in cosa, argomenta: nella forma? Ah vero è rettangolare e ha un display incorniciato all’interno, hai ragione

          • _Marok_ ha detto:

            Intendevo vecchio, non certo per la cover di plastica (anche se di metallo sarebbbe stato il primo wp così e male non era), ma sul fatto che non ha i sensori dell’ S5 (si vede dala cover posteriore). Oltretutto doveva uscire con l’uscita di GDR3, invece esce con l’uscita di wp8.1, ma con wp8.
            A me sembra un cellulare arrabattato su in 4 e 4 8, così per averne un terminale nuovo con wp.
            Non vedo tutto questo wow per un nuovo terminale Samsung. Sono i compitini giusto per dire noi ci siamo.
            Mi piace molto Nokia, ma non patteggio assolutamente per un marchio rispetto ad un altro.
            Anzi credo che i sensori dell’S5 saranno un traino per il 2014 e se questo li avesse avuti rispetto ai Nokia ci avrei fatto sicuramente un pensierino.
            Invece un’altra occasione buttata per chi in wp8 effettivamente non investe, ma aspetta.

          • Daniele Baldanza ha detto:

            Mio caro, ma lo sai che la stessa cosa l’ha fatta Nokia col 930? E’ un terminale nato per 8.1 (schermo 5 pollici full hd, snapdragon 800, 3 colonne di Tiles), ma monta ancora WP8 perché è uscito prima di WP8.1.
            Poi non ha senso paragonare un top di gamma Android con uno WP, Microsoft impone che l’hardware sia uguale per tutti, e attualmente il massimo che concede è: Snapdragon 800, 2GB di ram, schermo full HD. E mi sembra che su questo Samsung ci sia il massimo che si possa chiedere attualmente ad un top di gamma WP. Che poi lo schermo e la fotocamera siano gli stessi del Galaxy S4, beh poco importa: prima di tutto non c’è nulla di male a riutilizzare gli stessi componenti su diversi modelli, l’ha fatto anche Nokia, montando lo schermo del Lumia 900 sul Lumia 820; poi, imho, è anche indice di affidabilità. L’S4 è un modello che ha venduto a vagonate, quindi si dà per scontato che i suoi componenti abbiano già superato la fase di beta test che ormai i produttori fanno fare agli utenti, e siano affidabili al 100%

          • _Marok_ ha detto:

            L’icon è uscito con il GDR3 4 mesi fa. Il 930 ancora non si è visto…

          • Daniele Baldanza ha detto:

            Ho scritto Lumia 930 ma il riferimento è al Lumia Icon (il 930 non è altro che la versione non Verizon dell’Icon) che è stato lanciato a febbraio 2014, quindi un mese e poco più fa, non mesi fa

          • tommaso97 ha detto:

            almeno il lumia icon non ha form factor simili a telefoni nokia… certo anche la nokia ha utilizzato alcuni suoi prodotti su più terminali, “riciclandoli” ma sono solo alcuni pezzi… qui invece parliamo di un intero cellulare, con solamente un processore diverso…

          • Damiano Pesce ha detto:

            Fotocamere,ram,rom,disposizione tasti,Form factor,display e socket krait anche se con modello di processore diverso

        • Cristian ha detto:

          Non direi, come hardware è una via di mezzo tra l’s4 e l’s5.

          L’s4 monta uno snapdragon 600 da 1.9 GHz mentre l’s5 monta uno snapdragon 801 da 2.5 GHz.
          Questo Ativ SE monta uno snapdragon 800 da 2.3 Ghz.

          Per quanto riguarda la plasticosità (passatemi il termine :D) è il form factor di Samsung, ne più ne meno.

          • Damiano Pesce ha detto:

            Il processore e il tasto win centrale,poi quasi tutto il resto è un s4..se avesse fatto un’esclusiva wp tipo htc anni fa o avesse fatto un un s5 wp non sarei stato scettico,ma presentare un s4 con uno snap 800 al posto di uno snap 600 a 600 euro è prendere in giro la gente

          • Cristian ha detto:

            Beh il processore è il cuore del telefono, sminuire così la differenza tra uno snapdragon 600 ed uno snapdragon 800 mi sembra parecchio riduttivo eh.
            Poi che posssa piacere o meno è un altro discorso, che comunque non ci tocca nel momento in cui è un’esclusiva di un operatore straniero.

          • Damiano Pesce ha detto:

            a parte che tra snap600 e snap 800 non cambia molto,solo una piccolissima differenza di clock e le ram più veloci e supporto a più alte risoluzioni,comunque questo è la copia identica del Samsung Galaxy s4 LTE-A ma indentica in tutto e per tutto ed è uscito la scorsa estate(9 mesi fa)…ora dimmi in che cosa questo prodotto non dovrebbe essere nuovo o riciclato dal gemello di 9 mesi fa(almeno una cosa)

        • Panzone ha detto:

          Diciamo che non ha tutte quelle funzioni che fanno di s4 il telefono con un qualcosa in più. Questo è un telefono che definirei “classico”.

          • Damiano Pesce ha detto:

            Sicuramente quoto,se non era per il processore era già tutto hw già visto da tempo su altri Samsung di 1 annetto fa

        • giaan89 ha detto:

          Di processore é più potente questo che ha l’800. S4 monta un 600, certo poca roba visto che wp non ha bisogno di tutta questa potenza

      • _Marok_ ha detto:

        “ho capito che molti qui lavorano gratuitamente per la Nokia”
        questa potevi risparmiartela e chiedere prima delucidazioni.

        • Dago88 ha detto:

          Perché non sembra così? Ogni cosa che dice è oro che cola per alcuni, qua se rimane solo Nokia non penso proprio che si possa pensare a una crescita

          • _Marok_ ha detto:

            Veramente non si parla di altri produttori semplicemente perche nessuno (e aggiungo purtroppo) ha presentato nuovi wp.
            Se HTC presentassee un nuovo wp e fosse peggiore dell’HTC m8 (limiti HW permettendo), direi esattamente la stessa cosa.
            E’ un discorso che vale per tutti.
            Invece bisognerebbe capire perchè ci sia gente che vuole difendere l’indifendibile.

          • Serban Rotaru ha detto:

            Nuovo terminali HTC? Ad esempio? L’M8 con Windows Phone a bordo purtroppo è solo un rumor.

          • Dago88 ha detto:

            Intendevo appunto che invece di parlare male di marche che non investono in wp la gente qui preferisce gettare fango su una marca ,Samsung, che vuoi o non vuoi fa di nuovo un top di gamma e che è seconda a Nokia per lo sviluppo di app proprietarie, a differenza di HTC e company

          • Serban Rotaru ha detto:

            Allora certo. Avevo capito male inizialmente. Purtroppo Nokia possiede una pecentuale enorme del mercato WP (purtroppo perché il monopolio non fa mai bene; non c’è un vero sviluppo su questa piattaforma se non ci sono competitor) e gli altri device sono lasciati in ombra.

      • giaan89 ha detto:

        Ahahah effettivamente é vero, però dai é giustificabile Nokia é l’unica che si impegna sul serio

  6. _Marok_ ha detto:

    Pensavo fosse di metallo…delusione…
    Non hanno capito che devono convertire i top di gamma con wp a bordo e non fare terminali nati vecchi…
    Nokia continuerà a mangiarseli a colazione.

    • Dago88 ha detto:

      Vecchio perché ha la cover di plastica? Ma dai…ho capito che molti qui lavorano gratuitamente per la Nokia ma andare contro a uno smartphone solo perché marchiato Samsung non porta certo beneficio a tutto l’ecosistema wp

      • Damiano Pesce ha detto:

        Vecchio in tutto,visto che l’s4,è uscito da tempo e questo è un s4 alla fine non che l’s5 rivoluzioni niente

        • Dago88 ha detto:

          Certo come no è un S4…in cosa, argomenta: nella forma? Ah vero è rettangolare e ha un display incorniciato all’interno, hai ragione

          • _Marok_ ha detto:

            Intendevo vecchio, non certo per la cover di plastica (anche se di metallo sarebbbe stato il primo wp così e male non era), ma sul fatto che non ha i sensori dell’ S5 (si vede dala cover posteriore). Oltretutto doveva uscire con l’uscita di GDR3, invece esce con l’uscita di wp8.1, ma con wp8.
            A me sembra un cellulare arrabattato su in 4 e 4 8, così per avere un terminale nuovo con wp.
            Non vedo tutto questo wow per un nuovo terminale Samsung. Sono i compitini giusto per dire noi ci siamo.
            Mi piace molto Nokia, ma non patteggio assolutamente per un marchio rispetto ad un altro.
            Anzi credo che i sensori dell’S5 saranno un traino per il 2014 e se questo li avesse avuti rispetto ai Nokia ci avrei fatto sicuramente un pensierino.
            Invece un’altra occasione buttata per chi in wp8 effettivamente non investe, ma aspetta.

          • Daniele Baldanza ha detto:

            Mio caro, ma lo sai che la stessa cosa l’ha fatta Nokia col 930? E’ un terminale nato per 8.1 (schermo 5 pollici full hd, snapdragon 800, 3 colonne di Tiles), ma monta ancora WP8 perché è uscito prima di WP8.1.
            Poi non ha senso paragonare un top di gamma Android con uno WP, Microsoft impone che l’hardware sia uguale per tutti, e attualmente il massimo che concede è: Snapdragon 800, 2GB di ram, schermo full HD. E mi sembra che su questo Samsung ci sia il massimo che si possa chiedere attualmente ad un top di gamma WP. Che poi lo schermo e la fotocamera siano gli stessi del Galaxy S4, beh poco importa: prima di tutto non c’è nulla di male a riutilizzare gli stessi componenti su diversi modelli, l’ha fatto anche Nokia, montando lo schermo del Lumia 900 sul Lumia 820; poi, imho, è anche indice di affidabilità. L’S4 è un modello che ha venduto a vagonate, quindi si dà per scontato che i suoi componenti abbiano già superato la fase di beta test che ormai i produttori fanno fare agli utenti, e siano affidabili al 100%

          • _Marok_ ha detto:

            L’icon è uscito con il GDR3 4 mesi fa. Il 930 ancora non si è visto…

          • Daniele Baldanza ha detto:

            Ho scritto Lumia 930 ma il riferimento è al Lumia Icon (il 930 non è altro che la versione non Verizon dell’Icon) che è stato lanciato a febbraio 2014, quindi un mese e poco più fa, non mesi fa

          • Dezzo ha detto:

            almeno il lumia icon non ha form factor simili a telefoni nokia… certo anche la nokia ha utilizzato alcuni suoi prodotti su più terminali, “riciclandoli” ma sono solo alcuni pezzi… qui invece parliamo di un intero cellulare, con solamente un processore diverso…

          • Damiano Pesce ha detto:

            Fotocamere,ram,rom,disposizione tasti,Form factor,display e socket krait anche se con modello di processore diverso.
            Aggiungo un info: 9 mesi fa Samsung ha fatto uscire l’S4 LTE-A,ti dice niente? ti rinfresco la memoria,è esattamente questo telefono con tasto centrale win e qualche dettaglio estetico diverso,ma dentro sono identici e fuori quasi: vedi Samsung dopo 9 mesi ripropone lo stesso cell riciclato a 600 euro,prezzo da top di gamma al day one

        • Cristian ha detto:

          Non direi, come hardware è una via di mezzo tra l’s4 e l’s5.

          L’s4 monta uno snapdragon 600 da 1.9 GHz mentre l’s5 monta uno snapdragon 801 da 2.5 GHz.
          Questo Ativ SE monta uno snapdragon 800 da 2.3 Ghz.

          Per quanto riguarda la plasticosità (passatemi il termine :D) è il form factor di Samsung, ne più ne meno.

          • Damiano Pesce ha detto:

            Il processore e il tasto win centrale,poi quasi tutto il resto è un s4..se avesse fatto un’esclusiva wp tipo htc anni fa o avesse fatto un un s5 wp non sarei stato scettico,ma presentare un s4 con uno snap 800 al posto di uno snap 600 a 600 euro è prendere in giro la gente

          • Cristian ha detto:

            Beh il processore è il cuore del telefono, sminuire così la differenza tra uno snapdragon 600 ed uno snapdragon 800 mi sembra parecchio riduttivo eh.
            Poi che posssa piacere o meno è un altro discorso, che comunque non ci tocca nel momento in cui è un’esclusiva di un operatore straniero.

          • Damiano Pesce ha detto:

            a parte che tra snap600 e snap 800 non cambia molto,solo una piccolissima differenza di clock e le ram più veloci e supporto a più alte risoluzioni,comunque questo è la copia identica del Samsung Galaxy s4 LTE-A ma indentica in tutto e per tutto ed è uscito la scorsa estate(9 mesi fa)…ora dimmi in che cosa questo prodotto non dovrebbe essere nuovo o riciclato dal gemello di 9 mesi fa(almeno una cosa)

        • giaan89 ha detto:

          Di processore é più potente questo che ha l’800. S4 monta un 600, certo poca roba visto che wp non ha bisogno di tutta questa potenza

      • _Marok_ ha detto:

        “ho capito che molti qui lavorano gratuitamente per la Nokia”
        questa potevi risparmiartela e chiedere prima delucidazioni.

        • Dago88 ha detto:

          Perché non sembra così? Ogni cosa che dice è oro che cola per alcuni, qua se rimane solo Nokia non si avrà mai una vera crescita. Perché non si parla mai di nuovi terminali htc, huawei e altri? Per loro non vale il discorso del fare il meno possibile su wp? Trovo che sia odio a prescindere per la samsung da parte di molti e non lo trovo corretto

          • _Marok_ ha detto:

            Veramente non si parla di altri produttori semplicemente perche nessuno (e aggiungo purtroppo) ha presentato nuovi wp.
            Se HTC presentassee un nuovo wp e fosse peggiore dell’HTC m8 (limiti HW permettendo), direi esattamente la stessa cosa.
            E’ un discorso che vale per tutti.
            Invece bisognerebbe capire perchè ci sia gente che vuole difendere l’indifendibile.

          • Serban Rotaru ha detto:

            Nuovo terminali HTC? Ad esempio? L’M8 con Windows Phone a bordo purtroppo è solo un rumor.

          • Dago88 ha detto:

            Intendevo appunto che invece di parlare male di marche che non investono in wp la gente qui preferisce gettare fango su una marca ,Samsung, che vuoi o non vuoi fa di nuovo un top di gamma e che è seconda a Nokia per lo sviluppo di app proprietarie, a differenza di HTC e company

          • Serban Rotaru ha detto:

            Allora certo. Avevo capito male inizialmente. Purtroppo Nokia possiede una pecentuale enorme del mercato WP (purtroppo perché il monopolio non fa mai bene; non c’è un vero sviluppo su questa piattaforma se non ci sono competitor) e gli altri device sono lasciati in ombra.

      • giaan89 ha detto:

        Ahahah effettivamente é vero, però dai é giustificabile Nokia é l’unica che si impegna sul serio

  7. Francesco ha detto:

    Dal 4 aprile Lumia 925 in offerta a 249€ da Auchan.

  8. Drak69 ha detto:

    Gli operatori americani mi stanno sulle gonadi

  9. Holy87 ha detto:

    Dal 4 aprile Lumia 925 in offerta a 249€ da Auchan.

  10. IRNBNN ha detto:

    Gli operatori americani mi stanno sulle gonadi

  11. DriZzy ha detto:

    Buono, se fa la fine del primo lo acquisteremo a 200€ dopo qualche mese :)

  12. DriZzy ha detto:

    Buono, se fa la fine del primo lo acquisteremo a 200€ dopo qualche mese :)

  13. Gio ha detto:

    esteticamente è il classico stile samsung…però se viene venduto a un prezzo accettabile potrebbe essere un ottima scelta.

  14. Gio ha detto:

    esteticamente è il classico stile samsung…però se viene venduto a un prezzo accettabile potrebbe essere un ottima scelta.

  15. Damiano Pesce ha detto:

    Sicuramente quoto,se non era per il processore era già tutto hw già visto da tempo su altri Samsung di 1 annetto fa

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *