• 106 commenti

Nokia Lumia 930 in arrivo con un importante operatore italiano a 599,90€ / 649,90€?

Il 2 Aprile durante la presentazione di Windows Phone 8.1 al BUILD 2014 abbiamo assistito alla presentazione di 3 nuovi smartphone Lumia, parliamo del Nokia Lumia 930, 635 e 630 (Nokia annuncia ufficialmente i nuovi Lumia 930, 635 e 630!).

image_new

Nokia Italia ha già ufficializzato il prezzo del Nokia Lumia 630 (Nokia Lumia 630 disponibile in pre-ordine su NStore a 149,90€), rimane ancora sconosciuto il prezzo ufficiale italiano per quanto riguarda il fratello maggiore Nokia Lumia 930.

Una nostra fonte che in passato si è sempre dimostrata molto attendibile sulle informazioni che ci ha rilasciato in anteprima, ci comunica che un importarnte operatore telefonico italiano ha inserito nel listino interno il Nokia Lumia 930 al prezzo di 699,90€ 599,90/649,90€ con disponibilità a partire da giugno. Vedremo se il prezzo sarà confermato anche nel listino finale e se sarà incluso il caricabatterie wireless come visto in un nostro precedente articolo (Caricabatterie wireless in regalo per gli acquirenti di Nokia Lumia 930?).

La fonte ci comunica che il prezzo di 699,90€ segnalato è stato rettificato in 599,90/649,90€. 

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Alice ha detto:

    Ma questi sono pazzi! Aspetto un annetto e costa minimo 200€ in meno

  2. Francesco ha detto:

    Dopo la moda dei 599€, si passa ai 699? Per cosa poi? Per un Icon con hardware vecchio ma con nome nuovo, che di diverso dal 1520 ha solo un display più piccolo? Sono sicuro che o sia un listino fittizio, o il prezzo si abbasserà rapidamente.

  3. _Marok_ ha detto:

    Proprio non capisco…il Lumia Icon viene venduto a 599$ senza contratto. Questo è lo stesso telefono e costa di più.
    Secondo me MS/Nokia avevano l’occasione di fare quel passo in avanti per agguantare e superare la concorrenza, invece hanno presentato lo stesso telefono uscito in America…Per me è un telefono nato vecchio esattamente come i nuovi top gamma delle altre marche Android. Occasionissima buttata.

  4. DorianKryemadhi ha detto:

    Con o senza il caricabatterie wireless a 600€ avrei fatto il preordine. A 700€ è un azzardo troppo grosso per Nokia e spero tanto non sia vera questa notizia

  5. ale ha detto:

    Errore: Importarne operatore

  6. Tonyxx85 ha detto:

    Corretto, grazie ;)

  7. andre99 ha detto:

    Ah €599 va già meglio

  8. ZEUS ha detto:

    io spero che arrivi presto un 1030 (se si chiamerà così).. voglio vedere cosa riusciranno a fare meglio di 1020! p.s. piccolo ot, qualcuno sa se s’è un app tipo adblock per wp 8-8.1? grazie!

  9. Dome ha detto:

    A 699€ mi era già salita la rabbia XD
    Come mai questo prezzo titubante? 599 o 649? Spero vivamente che sia come il 920, almeno! Sono già prezzi ingiustificati… potevano veramente mettere uno Snapdragon 801/805 per tenerlo al passo con i tempi…

  10. Cristian ha detto:

    Quanto è bello il 930 *-* la versione arancione è qualcosa di eccezionale.. anche se credo che alla fine il mio 920 verrà sostituito da un 1520

  11. Noel ha detto:

    Secondo voi a 649€ è caro ma, Io l’ho messo a questo prezzo (sul mio sito) già da 10 giorni ed ho 48 pre-ordini

  12. Gian 920 ha detto:

    Sinceramente secondo me dovrebbero mantenersi su 599€, non ha abbastanza attrattiva per un prezzo più elevato
    Andrebbe a finire che nessuno lo comprerebbe a prezzo pieno, la scarsa richiesta lo farebbe crollare e dopo due mesi si ritroverebbero a venderlo a 300€.
    In ogni caso a parte il processore non mi sembra abbia granché di hardware obsoleto, e anche il processore é un signor processore su un signor sistema operativo, quindi quei soldi li vale, sicuramente più di quanto un iphone da 64gb valga 949€ (949€, cioè, ci sono davvero persone che lo comprano? Mi ci compro tre 925 e mi avanzano ancora soldi, oppure un surface e un 925, o un tablet con w8.1 e un telefono, mah).
    L’unica cosa che in effetti mi infastidisce é che potevano benissimo presentarlo con l’icon.
    A proposito, avete notato che la pronuncia inglese di “Icon” é “Nokia” letto al contrario? Coincidenza? Io non credo

  13. elia ha detto:

    a me non è piaciuto molto il lavoro fatto con questo 930.
    – niente innovazioni a differenza del 920 (touch con guanti, ricarica wireless, stab ottico, fotocamera super)
    – per tenersi al passo del concorrenza avrebbero potuto farlo impermeabile
    – per allinearlo ai top di gamma avrebbero potuto mettere uno snap 801 con 2.5 gHz
    – la fotocamera è la stessa del 1520 e dopo tutte le menate che ha fatto nokia sulle foto notturne mette una apertura focale di 2.4, in linea alla concorrenza, mentre il 920/025 ce l’avevano da 2
    – l’altoparlante è posto sul retro, scomodo su superfici assorbenti, mentre il 920 e 820 l’avevano sotto
    – manca glance
    – la fotocamera anteriore non è per niente adatta alla nuova moda dei selfie
    – le dimensioni non sono molto ottimizzate (i margini potevano essere più piccoli come lo spessore)
    – peso abbastanza alto (160g)
    – display non puremotion
    Insomma, per certe cose è sotto al 920 (altoparlante sotto, fotocamera in notturna, glance, puremotion) e al 925 (peso, spessore, display)
    I punti a favore
    – design
    – display full hd oled (purtroppo manca il memory e puremotion)

    • DorianKryemadhi ha detto:

      ma che stai a dì….ma chi se ne frega dei selfie,peso nella norma ammenochè tu non abbia mani fatti di carta perchè è umanamente impossibile che si possa lamentare di 160gr, ti rendi conto?! ad un WP lo snap 800 basta e avanza ( che poi lo snap 801 ha soltanto lo 0,2 ghz in più mica chissachè). probabilmente al posto di glance metteranno qualcos’altro chi lo sa. secondo me ,invece, non ci si può proprio lamentare, di cose importanti, di questo Lumia 930

      • elia ha detto:

        Anche a me piace, ma uno che vuole passare ad un top gamma, confronta one, s5 e 930, vede queste mancanze… Fossero state implementate sarebbe stato meglio…
        Per i selfie a me non interessa ma a molti si

        • DorianKryemadhi ha detto:

          l’htc one è sprovvisto di ricarica wireless,di stabilizzatore ottico, fai conte te. il 925 era un 4.5″ questo invece è di 5″, il 925 non aveva la ricarica wireless, questo si invece.

    • Umberto ha detto:

      Quando sono arrivato a “la fotocamera anteriore non è per niente adatta alla nuova moda dei selfie” ho smesso di leggere. Probabilmente avrei dovuto farlo prima.

      • elia ha detto:

        E’ da 1.2 megapixel!! Comparala col nuovo one m8 che ce l’ha da 5! A me non interessa, ma a quelli che fanno selfie si!

        • Umberto ha detto:

          Quelli che si fanno i selfie (e che scelgono un telefono di conseguenza) per me possono essere colti da diarrea istantanea e prolungata!

          PS giusto per parlare di M8, ho visto che fa dei gran video con la fotocamera principale, tanto belli e tremolanti che quella anteriore li fa meglio. Forse dovrebbero pensare a queste cose in HTC, mica a mettere le fotocamere per i selfie.

          • elia ha detto:

            anche io la penso così, che i selfie sono inutili, infatti ho un 520 (senza fotocamera anteriore) e un 820 (che ce l’ha vga)
            Per l’htc one è vero ahahahah

        • Al Ros ha detto:

          i selfie li fanno per metterli su facebook dove tutto viene compresso, comunque qualcuno che guarda i numerini che gli hanno insegnato c’è

    • sommesepino ha detto:

      Mi trovi d’accordo solo sul punto “apertura focale”….osannare i pureview per poi ridurla non è stata una buona cosa….ma c’é anche da dire che prima non c’era il settaggio completo di Nokia camera…ora ampliando il tempo di apertura del diaframma ,e sfruttando il nuovo stabilizzatore (diverso rispetto a quello del 920) credo sia meglio.

    • Aurelio Cirella ha detto:

      più che per i selfie, una fotocamera frontale DEVE essere ottima soprattutto per le videochiamate, visto che si parla tanto di Skype…

    • qwkap ha detto:

      La fotocamera ha un’apertura più bassa perché hanno aumentato la dimensione del sensore. Aumentando la dimensione del sensore, per mantenere la stessa apertura avrebbero dovuto aumentare anche la dimensione della lente, cosa non conveniente dal punto di vista del design.
      Ad ogni modo fa foto migliori del 920, ed é questo che importa. E soprattutto, SCATTA IN RAW DNG!!!!!!! É una figata pazzesca!

    • Riccardo1995 ha detto:

      il desing non è così grande ! rapporto supp/display è ottimo tipo 70% ha le stesse dimensioni del n5 più o meno! lo spessore è eccessivo ma ti ricordo che non è piatto il resto è ricurvo ! quindi 1 cm è il massimo poi verso i bordi diventa più sottile! quindi dimensioni sono accettabili ( ricorda che ha una batteria grande e anche la ricarica Qi ! ).
      Sulla questione del processore non tiene il discorso ! perché wp ( come apple) non fa la rincorsa ai chip ma cerca l’ottimizzazione ! quindi processore “vecchio” ma ottimizzato alla grande ! quindi non serve pompare il tuttto come fanno gli OEM di Android!
      l’impermeabilità quella si che manca! però tutto sommato nokia fa device di ottima qualità costruttiva quindi qualche schizzo d’acqua non dovrebbe mandarlo k.o.!
      Peso abbastanza in regola 15 g in più del s5 ! ma più leggero del m8 ! poi il resto è tutto strabello display , fotocamera ( quella interna è ottimizzata e i numeri di megapixel sono irrilevanti ) poi il glance è un bella mancanza :( quello è vero!)
      cmq è un divice perfetto in tutto ( per me) il di più sarebbe stato gratuito !

      • elia ha detto:

        La batteria e la più piccola dei nuovi top gamma presentati nel 2014

        • Riccardo1995 ha detto:

          bho si ! ma non tanto lumia 930 ha una 2500 , m8 2600 ( ed è molto più grande) s5 ha una 2800 ma anche uno schermo leggermente più grande! cmq calcola che un nexus 5 ha una 2300 ! ma a wp non serve un mega batteria perché è molto più ottimizzato su questo aspetto rispetto a android! cmq sicome l’icon ha fatto una bella impressione per quanto riguarda l’autonomia , ovvio non puoi farci 4 giorni con una carica! e non puoi pensare di giocare ad asphalt per ore e ore….. ecco …

          • elia ha detto:

            Ha una 2400 mah. Il nexus 5 costa anche €350…

          • Riccardo1995 ha detto:

            hai ragione una 2420! ma la batteria in se non costa niente, la grandezza della batteria è una questione di spazio e autonomia! se il nexus 5 secondo lg e Google fa una giornata con quella batteria perché farla più grande!? stesso ragionamento di nokia per questo lumia il miglior rapporto spazio/autonomia ( ovvero quanto occupa una batteria in tutto il volume del device / quanto mi dura l’autonomia ) era una 2420! poi se a te stanno stretti e volevi qualcosa in più ti capisco! anche io volevo una bella 3000 mha come mette sony :( ! poi vedremo il battery test per giudicare, ma ti ripeto che wp è mooolto diverso da android per quanto riguarda l’efficienza energetica ! diciamo così : oem android puntano su hardware pompato ( batteria giganti ) nokia cerce di investire i soldi più sul software ;) spero di essermi spiegato ! non sono 200 mha in più che ti fanno andare avanti per ore hahaha e calcola che questo lumia ha la carica Qi ( lo metti a caricare in maniera stra comoda te lo assicuro) :D

          • elia ha detto:

            Sisi lo so ma non centra la grandezza, ma il concentrato di mah. Per Windows Phone che consuma poco non ci credo molto perché il mio 820 ha sempre avuto una batteria che fa fatica ad arrivare a sera, con un utilizzo quasi nullo la mattina e il pomeriggio un utilizzo molto intenso. Questo anche prima della Preview.
            Spero che tu abbia ragione e che la batteria di questo 930 sia ottimizzata. C’è da tener conto che questo ha un Oled ed è ottimizzato per i neri di wp.
            Però si potevano sforzare a mettere una batteria migliore :)

          • Riccardo1995 ha detto:

            sisi avere più mha è il desiderio di tutti ! hahahahahhah ti capisco ! ma 820 è un caso a parte! un 4,5 pollici per 1600 mha ! disastroso ! criticato da tutti! hahahaaha poi wp ha ancora un problema … è la poca ottimizzazione delle app di terzi presenti ……ancora molte app non sfruttano al massimo le possibilità che offre il winphone ! cmq penso che entro l’estate wp sarà considerato a tutti gli effetti una terza scelta valida per il mercato smartphone :D

          • elia ha detto:

            L’unica pecca del mio 820. Per me è stato il telefono wp più bello :D amoled + potenza + cover estraibile + microsd
            Spero che quest’estate ci siano molti aggiornamenti di Whatsapp, l’app ufficiale di Facebook, un aggiornamento sostanziale di Twitter, instagram fuori beta e notifiche migliori di tutte le app. Per ora le uniche app che mi notificano sono instagram, a volte Facebook e whatsapp.

          • Riccardo1995 ha detto:

            si le app sono il nostro tallone d’achille…… ma che colpa ha ms di questo?! penso che tra poco il gap sarà minimo , ad esempio ebay e amazon si sono aggiornate e mi sembrano simili alle versioni per android!

          • Al Ros ha detto:

            Una volta bastava fare un buon sustema operativo ed eri a posto, adesso devi anche lanciare tutto lo store ed i servizi che ci sono diwtro, il che costa molto di più.
            Devono fare di campagne in cui facilitano il porting agli sviluppatori : pagandoli, lasciandogli tutti i guadagni pubblicitari per tot anni ecc.
            È Microsoft che deve convincere gli sviluppatori ad investire su di se, non aspettare dicendo “che colpa ne ho”

          • Riccardo1995 ha detto:

            anche questo è vero e ms si sta muovendo molto in questo campo( specialmente nel senso ” io ms sviluppo al posto tuo, io faccio il programma e tu mi dai l’approvazione “) ma il problema è che i centri di programmazione non ne vogliono ancora sapere di wp! ad esempio molte banche hanno esplicitamente detto:” noi paghiamo tot ore di programmazione dove ci stanno ios e android … per wp valuteremo l’investimento ! ” quindi…. possiamo dire 80% colpa dei terzi che non hanno voglia ( per vari motivi , forse anche motivi ragionevoli o giusti) !!!!

      • elia ha detto:

        Anche a me comunque piace molto. Il processore potrebbe infastidire qualcuno tipo che vuole fare Switch to lumia e arriva da Android. Lo spessore potevano diminuirlo. La cosa più bella è il design, i colori, il display! Dato che amo gli amoled, credo che questo a natale a €350 sarà mio. Le cose elencate erano un po’ di critiche lette in un po’ di blog. Ovvio che mi sarei aspettato di più avendo visto gua tutto questo nell’icon

    • Joan ha detto:

      Te sei fulminato …

      • elia ha detto:

        Ma riesci a leggere?? Ho detto che ho raccolto un po’ quello che si diceva in altri blog. Non tutte sono cose che vorrei, ma che altri vorrebbero. Tipo della fotocamera frontale non me ne faccio niente. Ok??

        • Joan ha detto:

          Potevi dire solo che ha solo una pecca ( la batteria abbastanza piccola) ma del resto no . Devi capire che e un top gamma Nokia e tutto e un evoluzione del 920/925 , e non una copia come hanno fatto con il S5 o M8 . M8 piace anche a me , ma se avessi W8.1 e una camera più decente

    • spiffero ha detto:

      Da possessore di 920, io condivido il tuo discorso. Tutti i concorrenti, con il loro top 2014 hanno fatto un passo in più come componentistica. Anche io mi aspettavo quelche chicca in più rispetto a Icon che è uscito mesi fa……

    • Gian 920 ha detto:

      Scusa ma chi ha detto che non é puremotion il display?

      • elia ha detto:

        Il sito ufficiale nokia

        • Gian 920 ha detto:

          Se vai a vedere la sezione display del 920 é praticamente identica e non c’è scritto puremotionhd+
          Inoltre se non sbaglio la caratteristica del puremotion era un tempo di aggiornamento dello schermo molto rapido, 60hz mi sembra, ed é lo stesso tra 920 e 930

  14. M_90 ha detto:

    bellissimo..

  15. Ren ha detto:

    Reputo normale questi prezzi, non perché siano prezzi giusti ma semplicemente perché in linea con il mercato. Sappiamo poi che subirà una svalutazione molto elevata ed in brevissimo tempo ma sono sicuro che dal momento in cui Microsoft porterà il proprio nome sui Lumia, i vari terminali subiranno una svalutazione di gran lunga inferiore ( così come in generale tutti i prodotti Microsoft – vedi Surface ). Personalmente, a parte il design molto ricercato e di gran lunga superiore a tutti i concorrenti attuali, non reputo questo 930 così eccelso come speravo fosse, ma a questo punto credo che il vero salto qualitativo sarà con il 940 ( o qualunque nome avrà ) che sarà molto probabilmente targato Microsoft. Ricordate che anche se hanno detto che il nome Nokia rimarrà “per un pò”, dissero lo stesso di Skydrive ( situazione completamente diversa, per carità ) dopo lo scontro con Sky ma dopo poco più di un mese è diventato Onedrive ( sebbene avessero molto più tempo a disposizione per aspettare di cambiarlo ). Per il resto vedremo. Ad ogni modo se dovessi scegliere un top di gamma, non avrei dubbi: Lumia 930.

    • leoniDAM ha detto:

      Scusa ma il confronto fra l’uso si Skydrive e del marchio Nokia non hanno proprio nulla di paragonabile, da un lato parliamo di una causa per infrazione di trademark, dall’altro parliamo di un accordo per la concessione in licenza di un marchio.
      Oltre a questo in realtà Sky vinse la causa nell’estate del 2013 ed il servizio è stato rinominato a febbraio di questo anno, perché Microsoft fu costretta a farlo perché aveva perso una causa. Non avevano affatto molto più tempo a disposizione per cambiarlo.
      Come diavolo ti viene in mente di confrontare le situazioni?
      Mi chiedo spesso come fate ad inventarvele certe cose!

      • Ren ha detto:

        Rileggendo il commento, mi rendo conto di essermi spiegato davvero male ( e scusate il poema epico con cui cercherò di farmi capire ) ma ciò non giustifica comunque i tuoi toni accaniti che fatico seriamente a comprendere.

        Ad ogni modo il confronto tra il brand Skydrive/Onedrive e Nokia/Microsoft ( che come ho sottolineato anche prima riguarda due situazioni completamente diverse ) era per evidenziare come in gioco ci siano due marchi che, chi per un motivo chi per un altro, sono destinati a cambiare nome ( o già lo hanno fatto ). Mentre per Skydrive il cambio di nome è conseguente ad una sentenza del tribunale inglese, per Nokia sarà conseguente alla recente acquisizione da parte di Microsoft. Ora, cambiare nome a Skydrive per Microsoft è stata una botta ( non eccessiva ma comunque una botta ) mentre per quanto riguarda Nokia il discorso è molto diverso. Qual’è il punto? Il punto è che ora come ora Nokia non gode più della stessa fama di cui godeva quando era Regina dei telefoni. Questo per tanti motivi che noi tutti conosciamo; le conseguenze di questa sua crisi stanno nel numero di cellulari Nokia in circolazione, numero che negli ultimi anni è andato sempre più diminuendo. La soluzione al problema da parte di Nokia è stata la partnership con Microsoft e la svendita praticamente totale dei suoi telefoni. Chi possiede un Lumia 920 sa meglio di me di cosa sto parlando: all’uscita costava 599€ ( se ricordo bene ), a distanza di pochissimo a 390€ e recentemente lo si è potuto trovare, nuovo, a 180€. Questo per ritornare prepotentemente nel panorama collettivo della telefonia ( e difatti, oltre al 920, sono stati presentati un numero enorme di Lumia per TUTTE le fasce di mercato ). E la strategia ha funzionato: il tasso di crescita di Windows Phone ( e quindi Lumia ) è uno dei più alti mai riscontrato ( soprattutto in Europa ). Ma la conseguenza è che rivendere un Lumia usato, oggi, non conviene praticamente a nessuno, soprattutto a chi lo ha preso nei primi mesi; e questo, fatemelo dire, non è un bene. Un Iphone 4S, su internet, si trova, nuovo, a 300€ ed è un telefono di 2 anni fa. Questo vuol dire che chi ha un Iphone 5 ha un oggetto che sul mercato vale ancora quanto basta per recuperare qualche soldo e passare al nuovo Iphone ( o magari al Lumia 930 :P ). Purtroppo Nokia con questa strategia si è in parte data la zappa sui piedi ( ma fino a un certo punto perché dubito che non avessero in programma di “vendersi” a Microsoft ) ma per molti – soprattutto per chi viene dall’universo Apple – l’idea di avere un terminale che comunque mantenga un valore di mercato, è importantissimo. Noi stessi qui su Plaffo diciamo sempre “Ah, 599€! Aspettiamo due mesi che lo troviamo alla metà” e ciò testimonia quanto ormai sia riconosciuto il fatto che i terminali Nokia si svalutano facilmente. Dall’altra parte abbiamo Microsoft i cui pochi prodotti si svalutano molto più lentamente ( fatta eccezione per i primissimi “test” che mettono sul mercato – vedi la prima XBOX che uscì ad un prezzo esorbitante ma che scese velocemente ). E di qui – se ancora state leggendo – arriviamo al punto di connessione tra il brand Skydrive e quello Nokia. Ora che la gamma Lumia è una realtà più o meno ben definita ( soprattutto in Europa ), continuare sulla strada del “facciamo uscire un prodotto che tra qualche mese starà alla metà della metà” diventa controproducente. Di qui la convenienza nel cambiare a questo punto marchio, da Nokia a Microsoft ( questo discorso vale esclusivamente per prodotti di fascia più alta mantenendo su quelli di fascia bassa il marchio Nokia che nei mercati emergenti è ultra riconosciuto ).. Per questo dico che sebbene abbiano detto che “Il marchio Nokia rimarrà ancora per un pò” sono quasi certo del fatto che il prossimo TOP di gamma sarà marchiato Microsoft ( il punto è capire quando uscirà, sinceramente spero tra Settembre/Ottobre per contrastare Iphone ). Ripeto ancora una volta che le due situazioni sono completamente diverse ma presentano delle analogie e dei contrasti nei fattori di convenienza, svantaggio e soprattutto tempistica.

  16. stefano ha detto:

    E uscita l app ufficiale di Microsoft elenco di lettura già presente su W8

  17. Nickg126 ha detto:

    e anche il video editor (sempre di ms)

  18. Plinio ha detto:

    Appena tocca i 499 é mio…. Troppo bello!!!

  19. Alice ha detto:

    Dici??? Faccio fare un anno al mio Ativ S e poi subito

  20. Luca Fattori ha detto:

    Voci di gente che lavora in Nokia Italia, mi hanno detto 599€, con caricatore wireless INCLUSO!

  21. elia ha detto:

    Sono riusciti a mettete una 41 mp in uno spazio minuscolo e non riescono a fare una lente almeno da f/ 2.2?

  22. Gen ha detto:

    ma come sperano di competere quando ormai i top di gamma si trovano a 269/299, Vedi l’Oneplus One?

    • Gian 920 ha detto:

      Unico nel suo genere proprio perché costa cosi poco
      E se vai da una persona qualsiasi e gli dici “guarda ci sono questi cinesi o quel che sono che han fatto un telefono che costa poco ed ha prestazioni spettacolari” quello ti dirà che probabilmente porterà la malaria o cazzate
      Se la gente compra gli iphone anche se costano un sacco c’è un motivo
      Che poi il OnePlus One non é che sia sto miracolo della tecnologia, hanno preso tutti i pezzi più potenti sul mercato, a parte la fotocamera, e han fatto una tavola da surf

    • fra ha detto:

      Però poi non lamentarti quando sarai costretto a lavorare 18 ore al giorno per il tuo padrone cinese ;)

      • Zamu ha detto:

        certo come se fosse colpa nostra che cerchiamo di risparmiare! perché se compri apple, nokia o marchi commerciali pensi che siano prodotti in occidente? le compagnie sono le prime a produrre con manodopera e pezzi orientali, è tutto là, e poi ci caricano sopra! se facessero un prodotto INTERAMENTE italiano o europeo ti darei anche ragione

    • Nino ha detto:

      Immagino l’assistenza

  23. Giallu74 ha detto:

    Condivido perfettamente il tuo ragionamento.
    Anche io, che vorrei acquistarlo, nutro seri dubbi se farlo subito perché so già che dopo due mesi lo pago almeno 100 (se non 150) euro in meno!

  24. elia ha detto:

    Meno male che qualcuno capisce qualcosa e non fa il fanboy Nokia! Ok, grazie per il sostegno ;-) :D

  25. MCiD ha detto:

    Il 930 è bellissimo non c’è che dire. Mi dispiace per glance che reputo comodissimo ma in nokia dovrebbero impegnarsi un po di più per contenere spessore e peso. Com’è’ che persino questi cinesini di Yezz sono riusciti a fare una sottiletta da 7,2mm? http://www.wpcentral.com/sites/wpcentral.com/files/styles/large/public/field/image/2014/05/yezz_billy_47_press.jpg?itok=ayqFUWFJ

    Caratteristiche:
    – Display: 4,7 pollici con tecnologia IPS, vetro Gorilla Glass 2 1280 x 720 pixel
    – Processore: Quad – Core Qualcomm Snapdragon (ancora non dichiarato)
    – Fotocamera posteriore: 13,1 MP
    – Reti: Supporto 4G HSPA+

  26. Riccardo1995 ha detto:

    speriamo!! a quel prezzo non è è niente male! e spero che continui la politica delle svalutazioni !

  27. Nicolas Zannerini ha detto:

    Stabilizzatore ottico e ricarica wireless occupano spazio.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *