• 40 commenti

Foto e Video: Nokia Lumia 1520 Vs Nokia Lumia 820 Vs Sony HX20V

Come promesso, eccoci all’ approfondimento sulla parte multimediale del nuovo Nokia Lumia 1520.

Ricordiamo che il Nokia Lumia 1520 dispone di un sensore ottico da 20MP con stabilizzatore d’immagine meccanico, oversampling dell’immagine a 5MP, sensore  da 1/2.5 pollici, ottiche ZEISS, apertura f/2.4, doppio flash led bianco/giallo.

Lumia 1520 Yellow Black White Red

Ma parliamo e vediamo ora, come scatta le fotografie questo nuovo Cameraphone e soprattutto, per appurarne la vera qualità, confrontiamolo con un “vecchio” Nokia Lumia 820 ed una fotocamera digitale compatta Sony HX20V.

Tutte le foto sono state scattate a 5MP e a 8MP per il Nokia Lumia 820. Le foto a 19MP Nokia Lumia 1520 e a 18MP Sony HX20V le troverete infondo all’articolo in una cartella SkyDrive

Innanzitutto si deve partire dicendo che avere questo display da 6 pollici conduce ad un accorgimento immediato dei particolari scattati e, al tempo stesso, delle imperfezioni, portando ad un immediata modifica dei parametri, grazie a Nokia Camera, senza dover fare più prove da riguardare e valutare al PC.

Foto scattate alla luce del sole:

  • Nokia Lumia 1520 tende ad assumere colori reali, tendenti un pò al caldo, rispecchiando però sempre ciò che si vede. La qualità delle foto a 5 e a 20MP è sempre ottima e la facilità di Nokia Camera porta a sbizzarrirsi in tutti i modi.
  • La digitale invece resta su colori freddi anche se, come si può vedere dalle macro, porta una definizione maggiore rispetto al Nokia Lumia 1520.
  • Il Nokia Lumia 820 non si discosta molto dal bilanciamento del fratello maggiore e si difende bene sotto la luce del sole, portando anch’esso ad una definizione molto buona per essere un telefono di fascia media (per il reparto multimediale).

In tutti e 3 i casi portare l‘ISO a 100 non cambia di molto l’aspetto della fotografia, anche perché questo valore di ISO viene portato in automatico.

Automatico (da sinistra a destra: Sony HX20V, Lumia 1520, Lumia 820):

1) 5MP 4.3 AUTO (FILEminimizer)1) 5MP 4.3 AUTO (FILEminimizer)1) 8MP 16.9 AUTO (FILEminimizer)

ISO 100 (da sinistra a destra: Sony HX20V, Lumia 1520, Lumia 820):

2) 5MP 4.3 ISO 100 (FILEminimizer)2) 5MP 16.9 ISO 100 (FILEminimizer)2) 8MP 16.9 ISO 100 (FILEminimizer)

Macro Automatico (da sinistra a destra: Sony HX20V, Lumia 1520, Lumia 820):

4) 5MP 4.3 AUTO MACRO (FILEminimizer)5) 5MP 16.9 AUTO MACRO (FILEminimizer)3) 8MP 16.9 AUTO MACRO (FILEminimizer)

Macro ISO 100 (da sinistra a destra: Sony HX20V, Lumia 1520, Lumia 820):

6) 5MP 4.3 ISO 100 MACRO (FILEminimizer)6) 5MP 16.9 ISO 100 MACRO (FILEminimizer)4) 8MP 16.9 ISO 100 MACRO (FILEminimizer)

7) 5MP 4.3 AUTO MACRO 2 (FILEminimizer) 10) 5MP 16.9 ISO 100 MACRO2 (FILEminimizer) 6) 8MP 16.9 ISO 100 MACRO2 (FILEminimizer)

Foto scattate al buio:

  • Il Nokia Lumia 1520 mostra tutte le potenzialità dello stabilizzatore meccanico OIS. In modalità automatica, come detto in precedenza, l’ISO viene portato a 800 e la foto tende ad essere molto granulosa (purtroppo ho cancellato per sbaglio la foto fatta in AUTO), però con vari accorgimenti portando un ISO 100, al limite per le condizioni di buio, e ad un tempo di scatto di 0.8s, il rumore viene eliminato e le sollecitazioni vengono soppresse grazie all’OIS; c’è da dire però che cercare di tenere fermo un telefono come questo risulta piuttosto difficile, infatti, a meno che non si è appoggiati a qualcosa, andare oltre un tempo di scatto di 1s sarà molto difficile.
  • La digitale non si difende come dovrebbe, nonostante il doppio stabilizzatore meccanico la foto risulta con molto rumore (notare che qui abbiamo scattato a 18MP con un ISO 800 ed un tempo di scatto di 1/10s). Purtroppo senza treppiede non ci si può spingere ad ISO più bassi poiché la foto risulterebbe mossa per un tempo di scatto troppo alto.
  • Il Nokia Lumia 820 fa vedere i suoi limiti. Con un ISO 800 (impossibile stare più bassi) ed un tempo di scatto di 1/20, conduce ad un immagine molto sgranata e sfocata. Insomma, qui fa vedere le vere potenzialità del Nokia Lumia 1520 in confronto.

Da sinistra a destra: Sony HX20V, Lumia 1520, Lumia 820:

10) Panorama (FILEminimizer) 12) Panorama (FILEminimizer) 8) 820, notte paesaggio (FILEminimizer)

Non ci resta che concludere dicendo che ormai Nokia ha portato ad una qualità dei suoi cameraphone paragonabile a digitali di prezzo medio. Forse l’unica differenza tra i due risiede nella possibilità di avere uno zoom ottico, anche se dall’altra parte troviamo applicazioni che ampliano di molto l’uso fotografico del nostro smartphone.

Link alla cartella di skydrive con varie foto.

Di seguito invece vediamo la differenza di acquisizione video:

NB: solo il Nokia Lumia 820 è stato tenuto con due mani durante le riprese! (ho sbagliato a dire il contrario nel video)

Sony HX20V 1080p 50fps:

Lumia 1520 1080p 30fps, senza filtro audio bassi, senza cattura audio stereo direzionale:

Lumia 820 1080p 30fps senza filtro audio bassi:

Lumia 1520 1080p 30fps, senza filtro audio bassi, con cattura audio stereo direzionale:

Lumia 1520 1080p 30 fps con filtro audio bassi 200Hz, senza cattura audio stereo direzionale:

Lumia 820 1080p 30 fps con filtro audio bassi 200Hz:

Lumia 1520 720p 30 fps con filtro audio bassi 100Hz, senza cattura audio stereo direzionale:

Lumia 820 720p 30 fps con filtro audio bassi 100Hz:

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Fabio ha detto:

    Ho visto questo Lumia 1520 da Euronics è devi dire che è spettacolare, se aveva 1 pollice in meno l’avrei comprato. Spero a gennaio presentino un top di gamma più piccolo

    • Luca ha detto:

      Questi commenti mi fanno un po’ ridere… come l’anno scorso riguardo al 920: eh se pesava 30grammi in meno l’avrei comprato. La differenza di 1 pollice, come i 30grammi del 920, è davvero minimale. Contando che i Lumia 920/925/1020 sono già praticamente terminali da 5 pollici…

  2. Fabio ha detto:

    Ho visto questo Lumia 1520 da Euronics è devi dire che è spettacolare, se aveva 1 pollice in meno l’avrei comprato. Spero a gennaio presentino un top di gamma più piccolo

    • Luca ha detto:

      Questi commenti mi fanno un po’ ridere… come l’anno scorso riguardo al 920: eh se pesava 30grammi in meno l’avrei comprato. La differenza di 1 pollice, come i 30grammi del 920, è davvero minimale. Contando che i Lumia 920/925/1020 sono già praticamente terminali da 5 pollici…

      • TheRealGiova ha detto:

        Si ma io l’ho visto oggi in negozio. Il problema della dimensione su questo telefono si sente.. E’ paragonabile ad un Nexus 7 come dimensioni. E poi il tuo commento dice esattamente quello che penso io di Nokia. Grandi telefoni, ma non riescono a farne uno di riferimento, completo sotto tutti i punti di vista. Il primo smartphone completo che hanno fatto è il 1520 (schermo full-hd, fotocamera, batteria, desing) solo che non è per tutti un telefono di quelle dimensioni (fa sembrare piccolo il Note 3). Quanti altri ce ne sono completi come questo? 920? Pesante, spesso (per molti troppo), form factor bombato che lo fa sembrare ancora più grosso di quello che è, ottima fotocamera, schermo buono (non fullHD), batteria sufficiente, SOC datato già quando è uscito. 820? Form factor perfetto (dimensioni, forme, cover intercambiabili con ricarica wireless, batteria removibile), schermo e batteria indecente per un telefono che uscì a 500€ (!!!!), qui il processore mi sembra azzeccato, ottimo ma non top. 720? Buona fotocamera, ottimo design, ottima batteria. Prezzo? 350€ però ha 512MB di RAM, su questa fascia sarebbe da 1Gb. 620) Batteria indecente, per il resto calibrato per il prezzo a cui uscì. Insomma, il tuo post contiene una naturale risposta a se stesso! Questo è il mio punto di vista, appoggiato da molti che guardano a WP con curiosità. Questo è il problema di Nokia secondo me, si focalizza per comparti (o solo foto, o solo schermo, o solo batteria, o solo sul prezzo) e probabilmente la colpa di Nokia si può trasferire a Microsoft, che è indietro dal primo giorno che ha fatto uscire WP!

  3. _Marok_ ha detto:

    Non riesco a vedere le foto

    • Alberto ha detto:

      Esatto, ormai Nokia nei top di gamma molta fotocamera da compatte e non da telefoni. Un confronto con i top di Samsung è imbarazzante per loro, brava Nokia

    • _Marok_ ha detto:

      Scusate ho fatto un pò di confusione con i messaggi modificandoli troppe volte….
      Avevo scritto che le immagini di entrambi i lumia sono molto belle per essere cellulari, anche se preferisco i toni freddi (problema che verrà risolto con black potendo sviluppare da RAW).
      Piccolo appunto sulla fotocamera compatta utilizzata che è una super-zoom e per sua natura dovendo gestire una focale molto estesa restituisce immagini peggiori di una compatta non super-zoom con le stesse caratteristiche.

  4. _Marok_ ha detto:

    Non riesco a vedere le foto
    EDIT: risolto, cliccando nel link sotto

    • Alberto ha detto:

      Esatto, ormai Nokia nei top di gamma molta fotocamera da compatte e non da telefoni. Un confronto con i top di Samsung è imbarazzante per loro, brava Nokia

    • _Marok_ ha detto:

      Scusate ho fatto un pò di confusione con i messaggi modificandoli troppe volte….
      Avevo scritto che le immagini di entrambi i lumia sono molto belle per essere cellulari, anche se preferisco i toni freddi (problema che verrà risolto con black potendo sviluppare da RAW).
      Piccolo appunto sulla fotocamera compatta utilizzata che è una super-zoom e per sua natura dovendo gestire una focale molto estesa restituisce immagini peggiori di una compatta non super-zoom con le stesse caratteristiche.

  5. Drak69 ha detto:

    Il video del 1520 mi fa venire il mal di mare….

  6. IRNBNN ha detto:

    Il video del 1520 mi fa venire il mal di mare….

  7. acrixx ha detto:

    La curiosità è d’obbligo, ma non è il momento di fare prove comparative del 1520, il software della fotocamera non è ottimizzato, ha troppo rumore e problemi simili al 920 appena uscito. È ancora da sistemare, vedrete la differenza ai prossimi aggiornamenti….

  8. acrixx ha detto:

    La curiosità è d’obbligo, ma non è il momento di fare prove comparative del 1520, il software della fotocamera non è ottimizzato, ha troppo rumore e problemi simili al 920 appena uscito. È ancora da sistemare, vedrete la differenza ai prossimi aggiornamenti….

  9. Matteo Ruozi ha detto:

    Si ma manca il confronto fondamenta le: foto fatte la sera con il flash, in un luogo con poca luce (ristorante, pub, discoteca ecc), dove si vede subito la differenza tra il flash a led e quello vero.

    anche un paesaggio Dove il Grand angolo ottico fa la differenza.

    • AleWP7 ha detto:

      Le foto sono tutte paesaggistiche (tranne le macro), non so cosa tu intenda per paesaggio dove il grandangolo fa la differenza.
      Per gli ambienti chiusi con movimento mi sembra ovvio che un flash allo Xeno immortali foto perfette mentre un Dual led faccia foto mosse per un tempo di scatto molto più alto, quindi non ho fatto il confronto (se il 1520 avesse avuto lo xeno allora l’avrei fatto).
      Al massimo siccome questo Dual led é particolare e porta a foto calde e reali pur usando il flash posso farr un confronto dei 3 in ambiente chiuso con oggetti fermi

      • Matteo Ruozi ha detto:

        il grandangolo porta indietro l’immagine, quindi è molto più utile dello zoom nelle inquadrature.
        Tutti guardano il famoso zoom 10x, 30x e nessuno guarda quanto ha di grandangolo.
        è utile sia nei paesaggi che anche in un’inqudratura di una persona, ad esempio, perchè dovrei stare fermo io e far muovere l’obiettivo, non il contrario.

        • AleWP7 ha detto:

          Perdonami ma non capisco che tipo di foto vuoi che faccia. Tutte le foto sono scattate mettendo lo smartphone/fotocamera nella medesima posizione, quindi già si vede la differenza del grandangolo, infatti si vede molto bene nella ripresa della corteccia dell’albero.

  10. MioNonno ha detto:

    Si ma manca il confronto fondamenta le: foto fatte la sera con il flash, in un luogo con poca luce (ristorante, pub, discoteca ecc), dove si vede subito la differenza tra il flash a led e quello vero.

    anche un paesaggio Dove il Grand angolo ottico fa la differenza.

  11. stefano ha detto:

    Scusate l’ignoranza ma perché l’820 e non il 920?

    • Tonyxx85 ha detto:

      Perché il ragazzo che ha scritto l’articolo aveva solo un Lumia 820. Appena avrò modo di provare il 1520 farò io un post confronto con il 920 e 1020 ;)

  12. stefano ha detto:

    Scusate l’ignoranza ma perché l’820 e non il 920?

    • Tonyxx85 ha detto:

      Perché il ragazzo che ha scritto l’articolo aveva solo un Lumia 820. Appena avrò modo di provare il 1520 farò io un post confronto con il 920 e 1020 ;)

  13. Giacomo ha detto:

    Confermo. Il mio 820 di giorno fa delle foto ottime.

  14. Giacomo ha detto:

    Confermo. Il mio 820 di giorno fa delle foto ottime.

  15. Saddam Hussein ha detto:

    Ah, potevate anche indicare la lunghezza focale equivalente delle 3 ottiche… Non ci voleva molto dopotutto.

  16. MioNonno ha detto:

    il grandangolo porta indietro l’immagine, quindi è molto più utile dello zoom nelle inquadrature.
    Tutti guardano il famoso zoom 10x, 30x e nessuno guarda quanto ha di grandangolo.
    è utile sia nei paesaggi che anche in un’inqudratura di una persona, ad esempio, perchè dovrei stare fermo io e far muovere l’obiettivo, non il contrario.

    • AleWP7 ha detto:

      Perdonami ma non capisco che tipo di foto vuoi che faccia. Tutte le foto sono scattate mettendo lo smartphone/fotocamera nella medesima posizione, quindi già si vede la differenza del grandangolo, infatti si vede molto bene nella ripresa della corteccia dell’albero.

  17. roberto.evo ha detto:

    Non sapevo che il 1520 avesse un f2/4.molto meglio il 920 con f2/0 cattura molta più luce.

  18. roberto.evo ha detto:

    Non sapevo che il 1520 avesse un f2/4.molto meglio il 920 con f2/0 cattura molta più luce.

  19. Nicoripara ha detto:

    La foto macro della corteccia il colore che si avvicina di piu’ alla realtà è quella centrale o le due laterali.

    • AleWP7 ha detto:

      è quella centrale. Le altre due foto sono leggermente sovraesposte oltre ad essere più fredde. Te ne puoi accorgere dall’ombra, dove la vera ombra è quella centrale, più scura e veritiera per un sole di quasi mezzogiorno ;)

  20. Famedoro Cuordipietra ha detto:

    La foto macro della corteccia il colore che si avvicina di piu’ alla realtà è quella centrale o le due laterali.

    • AleWP7 ha detto:

      è quella centrale. Le altre due foto sono leggermente sovraesposte oltre ad essere più fredde. Te ne puoi accorgere dall’ombra, dove la vera ombra è quella centrale, più scura e veritiera per un sole di quasi mezzogiorno ;)

  21. TheRealGiova ha detto:

    Si ma io l’ho visto oggi in negozio. Il problema della dimensione su questo telefono si sente.. E’ paragonabile ad un Nexus 7 come dimensioni. E poi il tuo commento dice esattamente quello che penso io di Nokia. Grandi telefoni, ma non riescono a farne uno di riferimento, completo sotto tutti i punti di vista. Il primo smartphone completo che hanno fatto è il 1520 (schermo full-hd, fotocamera, batteria, desing) solo che non è per tutti un telefono di quelle dimensioni (fa sembrare piccolo il Note 3). Quanti altri ce ne sono completi come questo? 920? Pesante, spesso (per molti troppo), form factor bombato che lo fa sembrare ancora più grosso di quello che è, ottima fotocamera, schermo buono (non fullHD), batteria sufficiente, SOC datato già quando è uscito. 820? Form factor perfetto (dimensioni, forme, cover intercambiabili con ricarica wireless, batteria removibile), schermo e batteria indecente per un telefono che uscì a 500€ (!!!!), qui il processore mi sembra azzeccato, ottimo ma non top. 720? Buona fotocamera, ottimo design, ottima batteria. Prezzo? 350€ però ha 512MB di RAM, su questa fascia sarebbe da 1Gb. 620) Batteria indecente, per il resto calibrato per il prezzo a cui uscì. Insomma, il tuo post contiene una naturale risposta a se stesso! Questo è il mio punto di vista, appoggiato da molti che guardano a WP con curiosità. Questo è il problema di Nokia secondo me, si focalizza per comparti (o solo foto, o solo schermo, o solo batteria, o solo sul prezzo) e probabilmente la colpa di Nokia si può trasferire a Microsoft, che è indietro dal primo giorno che ha fatto uscire WP!

  22. Thomas Deliyn ha detto:

    Ciao, sono interessato a comprare il lumia 1520, ma essendo bello grande mi preoccupo di come scrivere quando devo messaggiare, è scomodo messaggiare con il 1520?

  23. Thomas Deliyn ha detto:

    Ciao, sono interessato a comprare il lumia 1520, ma essendo bello grande mi preoccupo di come scrivere quando devo messaggiare, è scomodo messaggiare con il 1520?

  24. Laura ha detto:

    Si digita veramente bene a due mani, sia in versione verticale che orizzontale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *