• 179 commenti

GFXBench svela un tablet Nokia con Windows RT, Snapdragon 800 e schermo a 1920 x 1080 pixel

Dai risultati del benchmark GFXBench (precedentemente conosciuto come DXBenchmark) si scopre dell’esistenza del primo tablet Nokia con sistema operativo Windows RT.

image86-450x311

L’immagine sopra è solo un concept

Ovviamente non sappiamo se si tratta di un dispositivo che a breve sarà annunciato o semplicemente di un prototipo. Dalle informazioni che possiamo leggere dal benchmark scopriamo che il nome in codice di questo tablet è RX-114 e utilizza un processore ARM Qualcomm con GPU Adreno 330 (quindi Snapdragon 800). Il sistema operativo è Windows e l’architettura ARM ci segnala chiaramente che si parla di Windows RT.

Nel benchmark leggiamo anche una strana risoluzione (1371 x 771), valore presente anche nel benchmark del Surface Pro, quindi la risoluzione reale di questo dispositivo dovrebbe essere di 1920 x 1080 pixel.

Untitled103

Alcune info trapelate in passato rivelano che Nokia dovrebbe commercializzare il proprio tablet con l’arrivo del primo grande aggiornamento di Windows 8/RT chiamato Windows 8.1. Non ci resta che attendere!

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Giovanni ha detto:

    Fail colossale. Dovrebbero evitare di produrlo, spero siano ancora in tempo.

    • isTimeToAct ha detto:

      Tutti grandi analisti di Piazza eh!

      • giaan89 ha detto:

        Ah quindi RT sta andando bene? Ti ricordo che Samsung e Acer hanno annunciato di abbandonare l’os perché non vende. Io stesso lo snobbo perché se posso avere 8 pro non vado a prendermi quello castrato

        • isTimeToAct ha detto:

          WindowsRT è uguale a Windows8 con il solo fatto di non poter installare applicativi desktop

          • LcK ha detto:

            Infatti, identico eh :D!

          • giaan89 ha detto:

            E caspita è una differenza fondamentale! Non parliamo di tablet per i giochini, parlo di un os professionale con hardware professionale quindi io lo userei come un notebook cosa che RT non mi permette di fare per mancanza di applicativi desktop e hardware inadatto ad applicativi più potenti

          • Del Fante Guido ha detto:

            Su Touch le app desktop sono scomodo. Inoltre se fallisce RT, Intel continuerà ad avere lo strapotere e stabilire prezzi assurdi. Lo capite o no questo?

          • Parliamone ha detto:

            RT nasce per un uso Consumer, anche iPad nasce per uso consumer, poi con il parco app può diventare anche un dispositivo buono per il Business, RT parte con Office e già è un passo verso il business, e poi tempo al tempo, arriveranno le app ed RT sarà visto in maniera diversa, è tutto là il problema, per l’uso professionale.. non credo che in ufficio lavori con un tablet, o che in metro progetti palazzi, con il tablet RT puoi vedere tutto quello che vuoi, se poi devi lavorare ti serve un bel PC Desktop, o almeno un notebook.. con gli atom non penso tu possa fare chissà cosa..

  2. Giovanni Auditore ha detto:

    Fail colossale. Dovrebbero evitare di produrlo, spero siano ancora in tempo.

  3. giaan89 ha detto:

    RT sta fallendo, non lo vedo un investimento sicuro anzi un mezzo suicidio…anche se con Nokia sicuramente aumenterà qualche percentuale non riuscirà secondo me a rialzare il tiro dell’ os

    • isTimeToAct ha detto:

      Cosa manca a WindowsRT rispetto ad un Android /iOs ?

        • isTimeToAct ha detto:

          Le applicazioni non si sviluppano da un giorno all’altro….

          • giaan89 ha detto:

            Appunto, perché prendere RT quando c’è 8 pro con tutte i programmi esistenti dall’alba dei tempi?

          • Carlo ha detto:

            Perchè con ARM è possibile realizzare tablet più leggeri, meno spessi, on una durata della batteria maggiore e perchè se a uno interessa il tablet poter installare photoshop ma poi utilizzarlo solo con il mouse non gli importa

          • isTimeToAct ha detto:

            Perché non sono ottimizzati per il touch! Hanno un’autonomia pessima e quando la hanno buona pesano 1kg!

          • giaan89 ha detto:

            Bè basta un aggiornamento per ottimizzarle, con RT dovrebbero scrivere tutto da zero a causa dell’architettura diversa! Poi pesano 1kg? Ma lo sai che surface pro ha 4GB di RAM e un i5 di terza gen? Cioè non è snapdragon 800, è un hardware più potente del mio notebook…

          • Parliamone ha detto:

            è un ultrabook infatti, non è considerato un tablet neanche da MS

          • Gino ha detto:

            Anche io, per le mie esigenze preferisco il pro ma I motivi ci sono e per me sono 3 e molto semplici:

            1) Il costo. Normalmente un RT costa meno di un PRO.
            2) Le esigenze più basilari. Se si usa principalmente per internet,posta,office è ampiamente sufficiente. Cosa credi che facciano gli utenti Ipad?
            3) L’utonomia. Un RT, ad oggi, è molto superiore ad un PRO. Chi lo usa molto in mobilità lo potrebbe preferire.

          • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

            Ni, perché anche io pensavo cosi,e mi son preso prima un surface rt,e ora un pro, pero’ io ho un utilizzo ben + ampio di quelle 4 cose li…il tuo ragionamento fila perfettamente,per l’utente medio che accetta un ipad, un RT è anche molto di +…pero’ dopo ti vedi un vivo tab con l’atom,che costa oltre 100euro in meno della versione rt, e ha una ottima batteria,che dura al pari della ver RT,e quindi perché cavolo di motivo dovrei prendermi l’RT?? prendo quello con l’atom,perchè nel caso posso anche farci altre cose in +,in caso di necessità. RT come sistema e concetto va benissimo,il problema è che non ci sono i dispositivi giusti…non possono costare uguale o di + degli intel con win8 completo…dovrebbero costa 200 euro,allora avrebbero un senso…poi se uno ha necessità superiori si prende un tablet con i5 come ho fatto io,ma costan di +

          • Parliamone ha detto:

            Infatti secondo me gli ibridi saranno abbandonati nel momento in cui RT sarà maturo grazie al parco app, e l’interfaccia metro indipendente! Speriamo presto!

          • Del Fante Guido ha detto:

            Perchè gli RT durano di più in batteria e sono sempre connessii e attivi anche in standby? Tanto per dirne due..

          • Parliamone ha detto:

            E usi il tablet con il Mouse? Comprati il pc se devi usare le app x86, che caxxo te ne fai di una tavoletta touch?

  4. giaan89 ha detto:

    RT sta fallendo, non lo vedo un investimento sicuro anzi un mezzo suicidio…anche se con Nokia sicuramente aumenterà qualche percentuale non riuscirà secondo me a rialzare il tiro dell’ os

  5. giaan89 ha detto:

    Ah quindi RT sta andando bene? Ti ricordo che Samsung e Acer hanno annunciato di abbandonare l’os perché non vende. Io stesso lo snobbo perché se posso avere 8 pro non vado a prendermi quello castrato

  6. isTimeToAct ha detto:

    Snapdragon 800 al momento rappresenta il massimo che la piattaforma arm ha da offrire! Risoluzione decente, perfetta per un 7 pollici, e WindowsRT con la mancanza di app x86 ma grande autonomia e Potenza

  7. Damiano ha detto:

    Ottima cosa, per inizio anno voglio proprio comprarmi un tablet con Windows 8, vedrò se comprare questo Nokia (sempre se sia tutto vero e se non avrà prezzi troppo elevati) o se prendermi un bel Surface, per inizio anno il prezzo probabilmente calerà ancora, già ora a 337 euro è ottimo, e per l’uso che ne farei io, internet, Office e qualche app essenziale che ho già sul pc con Windows 8, il Surface RT è perfetto.

  8. Damiano Pauciullo ha detto:

    Ottima cosa, per inizio anno voglio proprio comprarmi un tablet con Windows 8, vedrò se comprare questo Nokia (sempre se sia tutto vero e se non avrà prezzi troppo elevati) o se prendermi un bel Surface, per inizio anno il prezzo probabilmente calerà ancora, già ora a 337 euro è ottimo, e per l’uso che ne farei io, internet, Office e qualche app essenziale che ho già sul pc con Windows 8, il Surface RT è perfetto.

  9. giaan89 ha detto:

    Appunto, perché prendere RT quando c’è 8 pro con tutte i programmi esistenti dall’alba dei tempi?

    • Carlo ha detto:

      Perchè con ARM è possibile realizzare tablet più leggeri, meno spessi, on una durata della batteria maggiore e perchè se a uno interessa il tablet poter installare photoshop ma poi utilizzarlo solo con il mouse non gli importa

    • Gino ha detto:

      Anche io, per le mie esigenze preferisco il pro ma I motivi ci sono e per me sono 3 e molto semplici:

      1) Il costo. Normalmente un RT costa meno di un PRO.
      2) Le esigenze più basilari. Se si usa principalmente per internet,posta,office è ampiamente sufficiente. Cosa credi che facciano gli utenti Ipad?
      3) L’utonomia. Un RT, ad oggi, è molto superiore ad un PRO. Chi lo usa molto in mobilità lo potrebbe preferire.

      • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

        Ni, perché anche io pensavo cosi,e mi son preso prima un surface rt,e ora un pro, pero’ io ho un utilizzo ben + ampio di quelle 4 cose li…il tuo ragionamento fila perfettamente,per l’utente medio che accetta un ipad, un RT è anche molto di +…pero’ dopo ti vedi un vivo tab con l’atom,che costa oltre 100euro in meno della versione rt, e ha una ottima batteria,che dura al pari della ver RT,e quindi perché cavolo di motivo dovrei prendermi l’RT?? prendo quello con l’atom,perchè nel caso posso anche farci altre cose in +,in caso di necessità. RT come sistema e concetto va benissimo,il problema è che non ci sono i dispositivi giusti…non possono costare uguale o di + degli intel con win8 completo…dovrebbero costa 200 euro,allora avrebbero un senso…poi se uno ha necessità superiori si prende un tablet con i5 come ho fatto io,ma costan di +

        • Parliamone ha detto:

          Infatti secondo me gli ibridi saranno abbandonati nel momento in cui RT sarà maturo grazie al parco app, e l’interfaccia metro indipendente! Speriamo presto!

    • Del Fante Guido ha detto:

      Perchè gli RT durano di più in batteria e sono sempre connessii e attivi anche in standby? Tanto per dirne due..

    • Parliamone ha detto:

      E usi il tablet con il Mouse? Comprati il pc se devi usare le app x86, che caxxo te ne fai di una tavoletta touch?

  10. LcK ha detto:

    Infatti, identico eh :D!

  11. Michele ha detto:

    RT non ha senso di esistere… I tablet devono avere o il pro per uso aziendale o lo stesso OS del phone per uso simile iPad… Secondo me MS dovrebbe abbandonare RT come castrazione del pro e far evolvere windows phone per adattarlo ai tablet puri, come ha fatto Apple.
    In questo modo le app arriveranno…

    • isTimeToAct ha detto:

      Il passaggio delle app da Windows phone 8 a Windows 8/RT non è poi così difficile! attendo conferme da uno sviluppatore!

    • ninninov ha detto:

      Ma RT nasce proprio per essere l’iOS della situazione, solo che attualmente non ha lo stesso parco app e quindi con gli atom si aiuta installando x86 non ottimizzate per tablet, secondo me lo sbaglio è quello di non essere (W8 e WRT) due interfacce separate, si dovrebbe andare verso l’unificazione di RT e WP, o almeno unificare lo store e rendere l’interfaccia Metro indipendente da quella classica.

  12. giaan89 ha detto:

    E caspita è una differenza fondamentale! Non parliamo di tablet per i giochini, parlo di un os professionale con hardware professionale quindi io lo userei come un notebook cosa che RT non mi permette di fare per mancanza di applicativi desktop e hardware inadatto ad applicativi più potenti

    • Del Fante Guido ha detto:

      Su Touch le app desktop sono scomodo. Inoltre se fallisce RT, Intel continuerà ad avere lo strapotere e stabilire prezzi assurdi. Lo capite o no questo?

    • Parliamone ha detto:

      RT nasce per un uso Consumer, anche iPad nasce per uso consumer, poi con il parco app può diventare anche un dispositivo buono per il Business, RT parte con Office e già è un passo verso il business, e poi tempo al tempo, arriveranno le app ed RT sarà visto in maniera diversa, è tutto là il problema, per l’uso professionale.. non credo che in ufficio lavori con un tablet, o che in metro progetti palazzi, con il tablet RT puoi vedere tutto quello che vuoi, se poi devi lavorare ti serve un bel PC Desktop, o almeno un notebook.. con gli atom non penso tu possa fare chissà cosa..

  13. Michele ha detto:

    RT non ha senso di esistere… I tablet devono avere o il pro per uso aziendale o lo stesso OS del phone per uso simile iPad… Secondo me MS dovrebbe abbandonare RT come castrazione del pro e far evolvere windows phone per adattarlo ai tablet puri, come ha fatto Apple.
    In questo modo le app arriveranno…

    • Parliamone ha detto:

      Ma RT nasce proprio per essere l’iOS della situazione, solo che attualmente non ha lo stesso parco app e quindi con gli atom si aiuta installando x86 non ottimizzate per tablet, secondo me lo sbaglio è quello di non essere (W8 e WRT) due interfacce separate, si dovrebbe andare verso l’unificazione di RT e WP, o almeno unificare lo store e rendere l’interfaccia Metro indipendente da quella classica.

  14. isTimeToAct ha detto:

    Funzionano nello stesso modo ecco cosa intendo!
    Quindi se ti piace come funziona uno ti piace come funziona l’altro poi se devi giocarci a cod è un altro discorso….

  15. giaan89 ha detto:

    Bè basta un aggiornamento per ottimizzarle, con RT dovrebbero scrivere tutto da zero a causa dell’architettura diversa! Poi pesano 1kg? Ma lo sai che surface pro ha 4GB di RAM e un i5 di terza gen? Cioè non è snapdragon 800, è un hardware più potente del mio notebook…

  16. carlo ha detto:

    Spero sia falsa questa notizia windows rt è un fail!!!!

    • Stefano ha detto:

      Sarebbe bello che ci esponessi con fatti concreti e oggettivi perché e’ ‘fail’…considerando che opera su un Tablet con hardware limitati e considerando la concorrenza cosa offre di meglio

      • giaan89 ha detto:

        Cioè cos’altro dovrebbe far capire che RT non vende oltre che le case lo hanno abbandonato??

      • Giovanni ha detto:

        È un fail perchè è un os castrato. Non ci voleva niente a mettere un atom e fare un tablet come l asus a 399€ con w8. Perche tanto sto tablet nokia non è che costerà di meno. Svegliatevi. Rt ha senso solo al prezzo di una licenza Office oppure con soluzioni alternative come comodato d’uso alla sottoscrizione di office 365 e cose così…

        • ninninov ha detto:

          quindi iPad è castrato perché non monta Mac OSX? -.- tutto sta nelle app, attualmente esistono gli atom perché lo store non è popolatissimo, nel momento in cui cominceranno ad esserci le app, avere un atom per installare x86 su un tablet da 7-8-10 pollici, a che caxxo servirà? A niente.. quindi meglio puntare su RT per i tablet secondo me.

          • Giovanni ha detto:

            No, ipad non è castrato perche non monta una versione castrata di osx ma un os pensato per cellulari. È um problema di concetto. Se devi vendere un prodotto nuovo devi venderlo come un miglioramento di qualcosa che esiste già, non come un compromesso. I compromessi non vendono. Volevano vendere rt? Lo facevano uscire nel 2014, non lo chiamavano windows rt ma windows phone 9, non davano neanche la possibilità di accedere al desktop ma tenevano office tutto in ambiente metro. e stop. Cosi come hanno fatto si sono tagliati automaticamente le gambe.

          • ninninov ha detto:

            su questo ti do ragione, ma probabilmente gli OEM hanno chiesto qualcosa di immediato che potesse far uscire nuovi prodotti etc, secondo me dovevano esistere 2 versioni di Windows, classico ed rt per tablet e cellulari, punto. Però non diciamo che Windows RT non è ottimizzato per tablet perché è una gran cavolata, l’interfaccia metro è studiata proprio per essere usata in maniera touch su una tavoletta.

          • Morris Di Leo ha detto:

            non avete capito, secondo me è penoso sia con atom che con RT.. un tablet deve essere un tablet con app scritte per tablet e i tablet windows non hanno niente di tutto ciò, 10000 volte meglio ios.

          • ninninov ha detto:

            ma di che parli? Perché Android e iPad hanno app scritte per tablet (escludendone qualcuna) ? iPad forse di più ma Android? Sembra di utilizzare un telefono gigante, Windows nasce dall’uso del PC, ed è ottimizzato per il touch in tutto e per tutto nell’interfaccia metro, poi possiamo dire che mancano app, che è relativo visto che è un OS nato da 1 anno, possiamo dire che non va bene avere 2 interfacce che non sono completamente indipendenti, ma dire che Android è ottimizzato per tablet e Windows 8 no è una bestemmia

  17. carlo ha detto:

    Spero sia falsa questa notizia windows rt è un fail!!!!

    • Stefano ha detto:

      Sarebbe bello che ci esponessi con fatti concreti e oggettivi perché e’ ‘fail’…considerando che opera su un Tablet con hardware limitati e considerando la concorrenza cosa offre di meglio

      • giaan89 ha detto:

        Cioè cos’altro dovrebbe far capire che RT non vende oltre che le case lo hanno abbandonato??

      • Giovanni Auditore ha detto:

        È un fail perchè è un os castrato. Non ci voleva niente a mettere un atom e fare un tablet come l asus a 399€ con w8. Perche tanto sto tablet nokia non è che costerà di meno. Svegliatevi. Rt ha senso solo al prezzo di una licenza Office oppure con soluzioni alternative come comodato d’uso alla sottoscrizione di office 365 e cose così…

        • Parliamone ha detto:

          quindi iPad è castrato perché non monta Mac OSX? -.- tutto sta nelle app, attualmente esistono gli atom perché lo store non è popolatissimo, nel momento in cui cominceranno ad esserci le app, avere un atom per installare x86 su un tablet da 7-8-10 pollici, a che caxxo servirà? A niente.. quindi meglio puntare su RT per i tablet secondo me.

          • Giovanni Auditore ha detto:

            No, ipad non è castrato perche non monta una versione castrata di osx ma un os pensato per cellulari. È um problema di concetto. Se devi vendere un prodotto nuovo devi venderlo come un miglioramento di qualcosa che esiste già, non come un compromesso. I compromessi non vendono. Volevano vendere rt? Lo facevano uscire nel 2014, non lo chiamavano windows rt ma windows phone 9, non davano neanche la possibilità di accedere al desktop ma tenevano office tutto in ambiente metro. e stop. Cosi come hanno fatto si sono tagliati automaticamente le gambe.

          • Parliamone ha detto:

            su questo ti do ragione, ma probabilmente gli OEM hanno chiesto qualcosa di immediato che potesse far uscire nuovi prodotti etc, secondo me dovevano esistere 2 versioni di Windows, classico ed rt per tablet e cellulari, punto. Però non diciamo che Windows RT non è ottimizzato per tablet perché è una gran cavolata, l’interfaccia metro è studiata proprio per essere usata in maniera touch su una tavoletta.

          • Morris Di Leo ha detto:

            non avete capito, secondo me è penoso sia con atom che con RT.. un tablet deve essere un tablet con app scritte per tablet e i tablet windows non hanno niente di tutto ciò, 10000 volte meglio ios.

          • Parliamone ha detto:

            ma di che parli? Perché Android e iPad hanno app scritte per tablet (escludendone qualcuna) ? iPad forse di più ma Android? Sembra di utilizzare un telefono gigante, Windows nasce dall’uso del PC, ed è ottimizzato per il touch in tutto e per tutto nell’interfaccia metro, poi possiamo dire che mancano app, che è relativo visto che è un OS nato da 1 anno, possiamo dire che non va bene avere 2 interfacce che non sono completamente indipendenti, ma dire che Android è ottimizzato per tablet e Windows 8 no è una bestemmia

  18. giaan89 ha detto:

    Eh che risposta dai, allora non c’è differenza neanche tra wp7.8 e Windows Phone 8

  19. Gian 920 ha detto:

    Io non penso sia sto gran fail
    Alla fine se uno vuole un tablet e non gli interessano i programmi perché magari ha un altro computer ma gli bastano le app, comprare un tablet con rt che costi di meno e non sia ingombrante mi sembra un’ottima cosa
    Ad esempio io ho ancora un pc con w7 che va bene e mi basta, ma un bel surface rt lo prenderei volentieri, é molto più comodo

    • Damiano ha detto:

      Parole sante. Io non capisco quest’accanimento sull’RT. È ovvio che se si vuole un tablet che sostituisca il pc, allora l’RT non va bene (nonostante si possano fare molte più cose rispetto al tanto blasonato iPad, app a parte), ma se a una persona serve un tablet pratico per navigare su internet, avere Office COMPLETO (non ce lo scordiamo che solo Office costa 100 euro) e qualche app essenziale, l’RT è perfetto, e si risparmia pure.

      • Gian 920 ha detto:

        Esatto! In primis la porta usb, che é utilissima, che ha solo surface però, ma poi anche tutta la parte desktop che é utilissima per trovare e spostare i files
        Inoltre il sistema pesa meno quindi non c’è bisogno di fare memorie troppo grandi, quindi un piccolo ulteriore risparmio, e come dici tu office
        Sinceramente tra ipad e wrt preferisco quest’ultimo, dei tablet Android non parliamone perché ne ho uno ed é un telefono grande, proprio quello che un tablet non dovrebbe essere

        • giaan89 ha detto:

          Ma non c’è alcun accanimento su RT, anzi ha pure Office ufficiale, però è oggettivo che stia andando malissimo e se su wp le app ormai ci sono (tranne poche) su RT abbiamo ancora il deserto. A questo punto meglio abbandonare RT come già Samsung e Acer hanno fatto e concentrare le poche finanze Nokia sui Lumia e sull’8 pro al quale non manca nulla perché x86.

          • Gian 920 ha detto:

            Che vada male é solo per colpa della concorrenza affermata, un po’ come wp, e anche per il fatto che gran parte della gente non conosce i dispositivi e le loro potenzialità

          • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

            il ragionamento potrebbe anche essere valido, pero’ devi pensare che cosi facendo rimaniamo allo stesso livello di 2 anni fa,con i software x86 non ottimizzati…invece,anche se a fatica a perdendoci per il momento, meglio spingere l’RT,perchè almeno lo store si amplia,a tutto vantaggio dell’usabilità col touch,consumi batteria ecc…

          • ninninov ha detto:

            Ma chi comprerebbe un tablet con W8 Pro della Nokia che non ha mai manco disegnato un pc fino ad ora? Ma di che stiamo parlando? Gli ibridi con i7 e 8Pro ci sono, se tu hai soldi da spendere lo prendi, altrimenti ti accontenti della mediocrità di atom, che non è veloce come icore, e neanche duraturo come arm, Nokia potrebbe occuparsi di un tabler RT perché è il SO più vicino a WP, magari è spinta anche da MS nel farlo poiché gli store saranno unificati più in la.. chi lo sa!

      • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

        condivido al 100%…il problema,come ho scritto + sotto, è che gli RT costano di più degli equivalenti con atom….e perdono totalmente mercato…a pari prezzo solo un pirla prenderebbe un rt al posto che un win8.

  20. Gian ha detto:

    Io non penso sia sto gran fail
    Alla fine se uno vuole un tablet e non gli interessano i programmi perché magari ha un altro computer ma gli bastano le app, comprare un tablet con rt che costi di meno e non sia ingombrante mi sembra un’ottima cosa
    Ad esempio io ho ancora un pc con w7 che va bene e mi basta, ma un bel surface rt lo prenderei volentieri, é molto più comodo

    • Damiano Pauciullo ha detto:

      Parole sante. Io non capisco quest’accanimento sull’RT. È ovvio che se si vuole un tablet che sostituisca il pc, allora l’RT non va bene (nonostante si possano fare molte più cose rispetto al tanto blasonato iPad, app a parte), ma se a una persona serve un tablet pratico per navigare su internet, avere Office COMPLETO (non ce lo scordiamo che solo Office costa 100 euro) e qualche app essenziale, l’RT è perfetto, e si risparmia pure.

      • Gian ha detto:

        Esatto! In primis la porta usb, che é utilissima, che ha solo surface però, ma poi anche tutta la parte desktop che é utilissima per trovare e spostare i files
        Inoltre il sistema pesa meno quindi non c’è bisogno di fare memorie troppo grandi, quindi un piccolo ulteriore risparmio, e come dici tu office
        Sinceramente tra ipad e wrt preferisco quest’ultimo, dei tablet Android non parliamone perché ne ho uno ed é un telefono grande, proprio quello che un tablet non dovrebbe essere

        • giaan89 ha detto:

          Ma non c’è alcun accanimento su RT, anzi ha pure Office ufficiale, però è oggettivo che stia andando malissimo e se su wp le app ormai ci sono (tranne poche) su RT abbiamo ancora il deserto. A questo punto meglio abbandonare RT come già Samsung e Acer hanno fatto e concentrare le poche finanze Nokia sui Lumia e sull’8 pro al quale non manca nulla perché x86.

          • Gian ha detto:

            Che vada male é solo per colpa della concorrenza affermata, un po’ come wp, e anche per il fatto che gran parte della gente non conosce i dispositivi e le loro potenzialità

          • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

            il ragionamento potrebbe anche essere valido, pero’ devi pensare che cosi facendo rimaniamo allo stesso livello di 2 anni fa,con i software x86 non ottimizzati…invece,anche se a fatica a perdendoci per il momento, meglio spingere l’RT,perchè almeno lo store si amplia,a tutto vantaggio dell’usabilità col touch,consumi batteria ecc…

          • Parliamone ha detto:

            Ma chi comprerebbe un tablet con W8 Pro della Nokia che non ha mai manco disegnato un pc fino ad ora? Ma di che stiamo parlando? Gli ibridi con i7 e 8Pro ci sono, se tu hai soldi da spendere lo prendi, altrimenti ti accontenti della mediocrità di atom, che non è veloce come icore, e neanche duraturo come arm, Nokia potrebbe occuparsi di un tabler RT perché è il SO più vicino a WP, magari è spinta anche da MS nel farlo poiché gli store saranno unificati più in la.. chi lo sa!

      • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

        condivido al 100%…il problema,come ho scritto + sotto, è che gli RT costano di più degli equivalenti con atom….e perdono totalmente mercato…a pari prezzo solo un pirla prenderebbe un rt al posto che un win8.

  21. giaan89 ha detto:

    Invece tra arm e x86 no?

  22. Stefano ha detto:

    Quanto avete da lamentarvi, volete Windows 8??allora prendetevi un portatile o un tablet con l’8…..l’ RT e’ semplicemente una via di mezzo tra un portatile e uno smartphone……con quel prezzo cosa pretendete win 8 completo e un i7 come processore??? Connettete il cervello prima di parlare

  23. Stefano ha detto:

    Quanto avete da lamentarvi, volete Windows 8??allora prendetevi un portatile o un tablet con l’8…..l’ RT e’ semplicemente una via di mezzo tra un portatile e uno smartphone……con quel prezzo cosa pretendete win 8 completo e un i7 come processore??? Connettete il cervello prima di parlare

  24. lippo ha detto:

    Io ho surface e mi trovo da Dio. Lasciate stare gli espertoni che parlano solo per sentito dire. Tutta gente che sul tablet vorrebbe win 8 pro per usare autocad, Photoshop etc su un 8/10 pollici. Magari con un atom e 2 gb di ram… Ma fatemi il piacere.

    • giaan89 ha detto:

      Non penso proprio che ci girerebbero. Comunque abbiamo un i5 Ivy bridge sul pro e 4gb di RAM. È un pelo diverso.

      • Parliamone ha detto:

        e 4 ore di autonomia -.-

      • mino ha detto:

        Se, ciao. Rileggi e cerca di capire quello che uno scrive. É ovvio che il pro con core i5 é un’altra cosa ma costa 1000 euro, non 387. L’RT ha il suo perché e lo avrà ancora di più con queste nuove architetture snapdragon come l’800. Se poi uno ha la necessita di usare degli exe (leggeri) allora prenda un tablet con atom ma non rompa visto che Windows rt e 8 sono identici (rt é semplicemente 8 compilato per arm) e cambia solo la ovvia possibilità si installare software x86 fuori dal market.

  25. lippo ha detto:

    Io ho surface e mi trovo da Dio. Lasciate stare gli espertoni che parlano solo per sentito dire. Tutta gente che sul tablet vorrebbe win 8 pro per usare autocad, Photoshop etc su un 8/10 pollici. Magari con un atom e 2 gb di ram… Ma fatemi il piacere.

    • giaan89 ha detto:

      Non penso proprio che ci girerebbero. Comunque abbiamo un i5 Ivy bridge sul pro e 4gb di RAM. È un pelo diverso anche se comunque non ci girerebbero, ma ho un x86 al posto di arm. È un universo di differenza dai.

      • Parliamone ha detto:

        e 4 ore di autonomia -.-

      • mino ha detto:

        Se, ciao. Rileggi e cerca di capire quello che uno scrive. É ovvio che il pro con core i5 é un’altra cosa ma costa 1000 euro, non 387. L’RT ha il suo perché e lo avrà ancora di più con queste nuove architetture snapdragon come l’800. Se poi uno ha la necessita di usare degli exe (leggeri) allora prenda un tablet con atom ma non rompa visto che Windows rt e 8 sono identici (rt é semplicemente 8 compilato per arm) e cambia solo la ovvia possibilità si installare software x86 fuori dal market.

        • giaan89 ha detto:

          appunto, perchè un os castrato quando c’è atom a 299? poi sono io che devo capire…era solo per precisare l’hardware del pro

  26. giaan89 ha detto:

    Allora forse è meglio chiarire perché uno capisce una cosa e l’altro capisce il contrario. Io preferisco il pro per le mie esigenze altri RT per l’autonomia e altri vantaggi come Office. Non capite che non si sta parlando di questo, le esigenze non sono oggettive e quello che per me non va bene può andare benissimo ad altri. Capito questo, dobbiamo discutere sul fatto che Nokia è in bilico sull’orlo di un burrone e RT non vende perché lo sappiamo il cliente medio ha il prosciutto agli occhi e compra le solite cianfrusaglie. RT è stato abbandonato da Samsung e Acer e credo anche da HP prima di perderci molte finanze, ora vista la situazione critica di Nokia secondo voi fa bene a creare un tablet che sembra ormai morto prima del tempo?

    • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

      rt nn vende perché ti compri un atom,che va e consuma uguale…ma hai il vantaggio di poterci installare qualcosina sopra dei vecchi exe… caso banale? noi con wp8 abbiamo l’app,e posso sincronizzarmi il telefono…ma se uno ha un iphone??? come ce lo installa itunes? con un atom e win8 posso farlo,e nn ho bisogno di un i5…questo è solo un esempio stupido…ma di situazioni cosi ce n’è una valanga…
      io per es. sentivo la mancanza di skygo, perché su rt non c’è l’app…ma con win8,installo il plugin del browser, e almeno cosi lo vedo…le diff purtroppo non sono poche… e forse su una cosa ti do ragione…nokia non è in condizione di “rischiare”….RT non è da abbandonare ma deve crescere di app,e per il momento non è ancora ben fornito

      • isTimeToAct ha detto:

        Ma sai quale è il trick? che se vengono sviluppate app touch per windows8 sono automaticamente disponibili e funzionanti su windowsRT! ed è così che windowsRT viene trascinato da windows8 !!

    • Gian 920 ha detto:

      Forse però un tablet Nokia é quel che serve per dare visibilità al sistema. Cioè come dici tu ognuno ha le proprie esigenze ed é inutile discutere su questo
      Una cosa fondamentale però é il fatto che Microsoft non fa pubblicità, e così gran parte della gente non conosce ciò che offre. Quando ho regalato sto benedetto surface alla mia ragazza, su 35 invitati 25 non sapevano cosa fosse, e cinque lo sapevano perché gliel’ho spiegato io. Nokia invece fa un sacco di pubblicità fin da quando é uscito il 920 e anche di più dopo il 925
      É un rischio senza ombra di dubbio ma se sta funzionando con wp potrebbe andare anche con wrt

  27. giaan89 ha detto:

    Allora forse è meglio chiarire perché uno capisce una cosa e l’altro capisce il contrario. Io preferisco il pro per le mie esigenze altri RT per l’autonomia e altri vantaggi come Office. Non capite che non si sta parlando di questo, le esigenze non sono oggettive e quello che per me non va bene può andare benissimo ad altri. Capito questo, dobbiamo discutere sul fatto che Nokia è in bilico sull’orlo di un burrone e RT non vende perché lo sappiamo il cliente medio ha il prosciutto agli occhi e compra le solite cianfrusaglie. RT è stato abbandonato da Samsung e Acer e credo anche da HP prima di perderci molte finanze, ora vista la situazione critica di Nokia secondo voi fa bene a creare un tablet che sembra ormai morto prima del tempo?

    • Fabrizio - Kronoturbo ha detto:

      rt nn vende perché ti compri un atom,che va e consuma uguale…ma hai il vantaggio di poterci installare qualcosina sopra dei vecchi exe… caso banale? noi con wp8 abbiamo l’app,e posso sincronizzarmi il telefono…ma se uno ha un iphone??? come ce lo installa itunes? con un atom e win8 posso farlo,e nn ho bisogno di un i5…questo è solo un esempio stupido…ma di situazioni cosi ce n’è una valanga…
      io per es. sentivo la mancanza di skygo, perché su rt non c’è l’app…ma con win8,installo il plugin del browser, e almeno cosi lo vedo…le diff purtroppo non sono poche… e forse su una cosa ti do ragione…nokia non è in condizione di “rischiare”….RT non è da abbandonare ma deve crescere di app,e per il momento non è ancora ben fornito

    • Gian ha detto:

      Forse però un tablet Nokia é quel che serve per dare visibilità al sistema. Cioè come dici tu ognuno ha le proprie esigenze ed é inutile discutere su questo
      Una cosa fondamentale però é il fatto che Microsoft non fa pubblicità, e così gran parte della gente non conosce ciò che offre. Quando ho regalato sto benedetto surface alla mia ragazza, su 35 invitati 25 non sapevano cosa fosse, e cinque lo sapevano perché gliel’ho spiegato io. Nokia invece fa un sacco di pubblicità fin da quando é uscito il 920 e anche di più dopo il 925
      É un rischio senza ombra di dubbio ma se sta funzionando con wp potrebbe andare anche con wrt

  28. _Marok_ ha detto:

    Purtroppo mi associo con chi dice che sarà un fail annunciato, non perchè sia nokia o altro. Ma lanciarsi nel mercato di W8 RT allo stato attuale è un suicidio commerciale. Non facciamo i fanboy a tutti i costi, i dati parlano chiaro, o MS tira fuori dal cappello qualcosa di eccezionale con WP 8.1 o non ha senso andare su un mercato che allo stato attuale non c’è.

  29. _Marok_ ha detto:

    Purtroppo mi associo con chi dice che sarà un fail annunciato, non perchè sia nokia o altro. Ma lanciarsi nel mercato di W8 RT allo stato attuale è un suicidio commerciale. Non facciamo i fanboy a tutti i costi, i dati parlano chiaro, o MS tira fuori dal cappello qualcosa di eccezionale con WP 8.1 o non ha senso andare su un mercato che allo stato attuale non c’è.

  30. soligor ha detto:

    Io ho un Samsung Ativ Smart PC e non comprerei mai quella spazzatura di Windows RT.
    Tra l’altro, rendiamoci conto che Tegra 3 é meno prestante dello Snapdragon S4 presente sui nostri terminali WP8… Roba da non credere.

  31. soligor ha detto:

    Io ho un Samsung Ativ Smart PC e non comprerei mai quella spazzatura di Windows RT.
    Tra l’altro, rendiamoci conto che Tegra 3 é meno prestante dello Snapdragon S4 presente sui nostri terminali WP8… Roba da non credere.

  32. Kiba ha detto:

    L’unica cosa che conta davvero è il prezzo, i tablet RT non hanno venduto anche perché c’è stata sovrapposizione di prezzo con i tablet atom, che sono più funzionali potendo installare anche i software classici e hanno un’autonomia comparabile. Il maledetto Tegra 3 ha fatto il resto…
    Spero che per la seconda generazione separino per bene le fasce di prezzo: Windows RT tra i 200€ (con tablet da 7-8″) fino ad un massimo di 400€ per i modelli migliori sarebbe perfetto. Per il resto l’OS va benissimo, è oggettivamente migliore di iOS e android su tablet, e permette di fare molte più cose out of the box. Il discorso app lo trovo pretestuoso, su un tablet non sono così importanti come su smartphone, e comunque sullo store ce ne sono di molto interessanti (tra cui file manager, compressori, client torrent, reader, vlc deve arrivare, rai, mediaset ecc) e non mancano bei giochi. Anzi, direi che se parliamo di app pensate per i tablet forse RT ne ha già più di android. Windows 8.1 aiuterà comunque molto, e non dimenticate che l’anno prossimo dovrebbe arrivare anche office in versione metro, come hanno anticipato al build.
    Insomma, Windows RT è ancora all’inizio, altro che morto.

  33. Kiba ha detto:

    L’unica cosa che conta davvero è il prezzo, i tablet RT non hanno venduto anche perché c’è stata sovrapposizione di prezzo con i tablet atom, che sono più funzionali potendo installare anche i software classici e hanno un’autonomia comparabile. Il maledetto Tegra 3 ha fatto il resto…
    Spero che per la seconda generazione separino per bene le fasce di prezzo: Windows RT tra i 200€ (con tablet da 7-8″) fino ad un massimo di 400€ per i modelli migliori sarebbe perfetto. Per il resto l’OS va benissimo, è oggettivamente migliore di iOS e android su tablet, e permette di fare molte più cose out of the box. Il discorso app lo trovo pretestuoso, su un tablet non sono così importanti come su smartphone, e comunque sullo store ce ne sono di molto interessanti (tra cui file manager, compressori, client torrent, reader, vlc deve arrivare, rai, mediaset ecc) e non mancano bei giochi. Anzi, direi che se parliamo di app pensate per i tablet forse RT ne ha già più di android. Windows 8.1 aiuterà comunque molto, e non dimenticate che l’anno prossimo dovrebbe arrivare anche office in versione metro, come hanno anticipato al build.
    Insomma, Windows RT è ancora all’inizio, altro che morto.

  34. giaan89 ha detto:

    Se vabbè io dico aglio e tu rispondi cipolla

  35. Morris Di Leo ha detto:

    Windows 8 RT confronto ad IOS è penoso.. mancano totalmente le app per la produttività, mancano tutte le app per il game… in pratica non puoi farci niente…. Se fanno un tablet con windows 8 pro ad un prezzo decente e con caratteristiche degne di un ipad allora forse venderà altrimenti farà la fine dei vari surface RT ….

    • Morris Di Leo ha detto:

      e poi è inutile che fate i fan boy dicendo che fa figo ipad e la gente non capisce niente perchè non compra RT, saranno mica tutti idioti, inoltre provate a scrivere su google ” Il flop del Surface RT costa a Microsoft 900 milioni di dollari “

      • Damiano ha detto:

        il problema invece è proprio quello, sono (quasi) tutti idioti, che comprano l’Ipad perché è Apple, se Microsoft facesse un tablet identico all’Ipad, con lo stesso parco applicazioni, e che costasse di meno, la gente continuerebbe a comprare l’iPad, perché è Apple. Quindi sì, a parte chi ne capisce davvero e per preferenze personali preferisce l’iPad, tutti gli altri non capiscono niente e comprano quel tablet perché fa figo.

        • Morris Di Leo ha detto:

          Guarda a me sembra un discorso irreale tirato li per giustificare un sistema operativo sbagliato…

          • isTimeToAct ha detto:

            Le tue accuse a windowsRT sono che non è buono per la produttività e non c’è il reparto gaming…… cosa commenti a fare?

          • Morris Di Leo ha detto:

            non so, commento perchè ho un opinione… non ho capito però cosa vuoi dire… cioè per me RT è un S.O che non è buono per la produttività e non buono per il tempo libero. Se non la pensi così puoi rispondermi dicendo come la vedi tu o non rispondermi perchè non ti va però il tuo commento precedente non l’ho capito!!

          • isTimeToAct ha detto:

            Office non ti basta per la produttività,possibilità di usare i pdf, stampare con qualsiasi e sottolineo qualsiasi stampante, non sono “produttività”? Poi questi commenti sullo store a 6 mesi di distanza dall’apertura mi sembrano veramente banali e un insulto all’intelletto…
            La base di windowsRT è ottima come quella di Windows8 con vantaggi non irrisori come maggiore autonomia minor peso e spessore non per questo rinunciato a tutto ciò che di buono windowsRT ha da offrire.
            Il market di windows8 e windowsRT è in comune quindi uno trascina l’altro e sicuramente windows8 standart trascinerà di più e secondo me senza andar a togliere nulla a windowsRT che sicuramente ha più potenzialità di quanta ne abbia un ipad ora e nel futuro.
            Poi se confronti uno store di 4 anni fa con uno uscito 6 mesi fa penso che tu non abbia capito molto.
            Poi se tu vuoi fare i giochetti torna su ios che ce ne sono in abbondanza.
            Per quello che faccio io windowsrt non mi servirebbe a nulla, non lo difendo a spada tratta, ma non venirmi a dire non serve per la produttività meglio iwork ahaha!

          • Morris Di Leo ha detto:

            punti di vista, io ho un tablet RT ma ti assicuro che preferisco usare il macbook ( tastiera retroilluminata) o andare al pc per editare un file di word.. semplicemente farlo su un tablet IPAD o ALTRO è scomodo quindi uno evita di farlo.
            Sullo store io la vedo diversamente, vedi io mi sento offeso nell’intelletto da chi mi dice non confrontare i due store, uno è uscito da un mese e l’altro da 10 anni… io dico e quindi? Io pago il servizio e le app, non mi frega se Microsoft lo ha aperto oggi e Apple 10 anni fa, a me interessa il contenuto oggi e oggi lo store microsfot è pessimo tanto da farti passare la voglia di usare un suo tablet con RT.
            Attaccare una stampante al TABLET ??? Ma davvero? Cioè io vado dal cliente e al posto di inviargli le slide viste via mail (ovviamente con il surface RT non puoi farlo, perchè devi chiedergli la password per il wifi visto che non hanno messo un modulo 3G) gli chiedo di darmi un cavo usb per attaccarmi la STAMPANTE??? Ma dai.. in casa? Mi alzo dal divano con il tablet, vado sulla scrivania, tolgo la presa usb della stampante dal pc e attacco tutto al tablet e stampo da li??????? WHY????

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Su Asus vivo tab rt ho il modulo 3g e l’nfc, e il Bluetooth…e poi esistono le stampanti wifi…e si, a volte non ho voglia di accendere il pc o trasferire un file, o non sono a casa e quindi stampo dal tablet

          • Morris Di Leo ha detto:

            e quindi ti porti dietro la stampante? Ho poi menzionato il SURFACE Prodotto da microsoft perchè so bene che l’asus ( che io ho avuto) ha il modulo 3g :)…
            Il mio pc con ssd e windows 8 si accende più velocemente sia del mio ipad che del mio Dell XPS RT e secondo me anche del mio mbp con ssd.. dovrei provare…. in wifi anche il mio iphone può stampare…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            No, se sono in ufficio ci sono stampanti anche lì…anche il mio i7 si accende in un lampo…comunque l’articolo parla di un tablet nokia che avrà sicuramente il 3G, che avrà sicuramente app esclusive, che farà sicuramente più notizia dell’asus vivo tab o del surface perché Nokia è ormai sinonimo di Windows come Samsun è sinonimo di android…

          • Morris Di Leo ha detto:

            si hai ragione, ti dirò, io il surface RT l’ho avuto e strutturalmente per me rimane il miglior tablet, comodo da tenere sulla scrivania o in mano… però le vendite parlano chiaro… una mancanza che ho sentito è Outlook.. il client mail integrato in windows RT è davvero scomodo…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Outlook rt arriverà con 8.1 insieme a tantissime novità…non so se hai letto le notizie degli ultimi mesi a riguardo…

          • Morris Di Leo ha detto:

            ovviamente :), appena esce la versione finale la installo sul tablet… poi è uscito halo per l’RT… stò solo aspettando un calo del prezzo…

    • Mariano Mercuri ha detto:

      ho un tablet windows rt, ho un sacco di app e sinceramente non le uso nemmeno molto…browser web velocissimo con flash player, microsoft office completo, l’usb riconosce il 99% delle periferiche in commercio (scanner, stampanti, mouse, tastiere etc.) quindi chi compra l’ipad per la produttività non capisce nulla…chi produce ha bisogno di office, di scansionare un documento, di spedire un pdf, di stampare etc. e se ha esigenze di autocad o photoshop si compra un tablet windows 8

      • Morris Di Leo ha detto:

        eh no aspetta pure io ho un tablet RT e un ipad… dimmi come ti funziona la vpn sul tablet RT o quanto è utile aprire ( lentamente) un file pesante di office per poi editarlo, o attaccare una chiavetta usb sul tablet… l’avrò fatto due volte io , molto meglio un ultrabook per fare queste cose…
        Con l’ipad i file di office li apro in un secondo in visualizzazione ( editarli li edito da tastiera fisica e monitor decente o eventualmente se mai si presentasse l’estremo bisogno di farlo dal tablet li edito con iwork) e posso scorrere tranquillamente tutto.. inoltre ho le vpn cisco e juniper, ho vmware vsphaere, ho skygo ed un’altro milione di app per fare qualsiasi cosa…. risulta molto più veloce di un qualsiasi tablet RT… chi compra un tablet rt non lo fa per stampare per edirare office lo fa per avere qualcosa di smart che possa aprire file al volo per leggere, navigare, e soprattuto non avere scazzi di sistema operativo…

        • Mariano Mercuri ha detto:

          Eh? Stiamo parlando di tablet diversi perché il mio è fluidissimo e apre files di qualunque dimensione…per le vpn ci sono anche per rt e se intendi app di terze parti, arriveranno…tu parli di un prodotto nuovo e di un prodotto uscito 2 anni fa come se fossero la stessa cosa a livello di app, io di base faccio molte più cose con il vivo tab, le app arrivano col tempo (skygo? Ok…ma se mediaset premium c’è, quanto pensi che ci metta sky a farla anche per windows 8?)

          • Morris Di Leo ha detto:

            Se io compro un prodotto lo voglio completo e Windows rt non lo É, come il surface pro non É in tablet completo e nemmeno un pc. Poi parlano le vendite…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            L’ipad non è un prodotto completo, il surface pro è un pc a tutti gli effetti…

          • Morris Di Leo ha detto:

            punti di vista, per me no. L’ipad è completo, fa esattamente ciò che mi aspetto da un tablet, posso mandare messaggi gratis verso mac o verso iphone o alti ipad, facetime, batteria lunga durata, parco app completo , ottimo monitor per leggere, reader avanzati, foto decenti, app ottime e scritte esattamente per lui, inoltre hai itunes, iphoto, iwork e sei seguito costantemente..
            Surface PRO non fa quello che mi aspetto da un tablet:
            Parco app metro ( da usare con il touch ) incompleto ( le app desktop sono inutilizzabili con il tuouch)
            Durata batteria Ridicola
            Scalda tanto da diventare inutilizzabile se tenuto in Mano
            Ha problemi di rallentamento una volta riempito di dati e applicazioni

            NON FA quello che mi aspetto da un ultrabook PC:
            Poche porte per connettività esterna
            niente tastiera retroilluminata
            processore castrato
            durata della batteria pessima
            poca ram ( non esiste una versione 8 gb per quel che so io)

            quindi vedi sono punti di vista per me è un prodotto pessimo per te magari no

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Dati oggettivi: innanzi tutto compari un tablet con un pc. Windows RT ha un’ottima durata della batteria, ci faccio anche due giorni con 3G attivo…per le foto Asus non eccelle ma se Nokia farà un tablet di certo non sottovaluterà questo aspetto. Con Skype posso messaggiare, chiamare e videochiamare Mac, pc, iphone, iPad, tablet android, smarphone android, BlackBerry, Windows Phone, Windows rt, Windows 8 etc. Ho Office come su pc, non “iwork”, ho Adobe Reader, pdf rader, Amazon per gli ebook, l’app di asus per gli ebook, one note, evernote, seguiti costantemente, ho Xbox music, Xbox video, Xbox smartglass, l’uscita hdmi, la possibilità di connettere via usb anche harddisk esterni, stampanti, chiavette, hub usb, non scalda, non si rallenta mai, tastiera retroilluminata no, ma ho una batteria supplementare in essa, la ram su Windows 8 e rt basta 1GB, è più leggero di w7, surfacepro, e tutti i tablet con Windows 8, sono veri e propri pc, con batteria uguale agli ultrabook ma più leggeri e più “portatili” viste le dimensioni ridotte…le app stanno arrivando, non puoi paragonare uno store nato 10 mesi fa con uno molto più longevo, oltretutto da browser fai tutto tranquillamente tanto che non ho mai sentito la mancanza di app come Facebook o chissà cos’altro…

          • Morris Di Leo ha detto:

            Dati oggettivi: Skype c’è anche per ios ( funziona pure meglio…) però rimane un’app da aprire, non paragonabile a imessage o facetime che sono integrati in tutti i sistemi apple.
            Hai office castrato, peccato che poi la scomodità di un tablet per editare file ti fa passare la voglia di lavorarci, inoltre il risultato finale di un documento fatto con iwork non ha nulla da pagare ad un documento fatto con office, piccola nota iwork è fatto per il touch office devi avere tastiera e mouse.
            Tutte le altre app che hai elencato ci sono anche su ipad a parte quelle xbox dove però hai la controparte apple…
            Uscita video presente anche su IPAD con adattatore ( tu hai una micro hdmi quindi adattatore anche per te ) inoltre posso usare AirPlay…
            Un ultrabook è decisamente più funzionale di un surface pro, semplicemente perchè scalda meno e la batteria dura di più, tastiera comoda e retroilluminata, possibilità di aumentare in fase di configurazione ram e non hai un processore castrato ….
            Il discorso degli store io non lo accetto, se tu entri in gioco in un settore devi essere almeno a livello dei tuoi concorrenti altrimenti prenderai solo batoste, a me utente finale interessa il prodotto non mi interessa da quanto è uscito o da quando l’azienda che lo produce è entrata nel settore…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Skype Su Windows Phone 8 e Windows rt è integrata, non devo aprirla…office lo uso con il touch, ho corretti una tesi dal tablet, con tanto di note a piè di pagina…le app non le fa Microsoft e nemmeno Apple, ma ti dico che lo store cresce in fretta e in pochi mesi avremo tutte le app più importanti…airplay, facetime, imessage…funzionano solo tra apple…ma non hanno tutti Apple! Per quello Apple le sta prendendo di brutto da android! Ed è per questo che Microsoft si sta facendo strada facendo capire che è il prodotto giusto…perché ha i pregi di entrambi e lacune che stanno solo nel cervello di chi critica…

          • Morris Di Leo ha detto:

            come non devi aprire skype? io sul tablet rt o lo metto in esecuzione automatica o lo devo aprire… sul cellulare invece va aperto e le notifiche su windows phone non sono il massimo… Imessage ecc funzionano solo su apple però io le trovo stracomode, dal mac invio messaggi ai miei amici tranquillamente, continuando poi la discussione direttamente dall’ipad a casa o dall’iphone… in molti hanno un iphone. Quei pochi che conosco con windows phone , non hanno mai skype aperto…. dovrebbero integrarlo in messaggi…
            Un’altra cosa che adoro in apple è icloud.. però va beh discorso a parte.
            Per l’edit dei file da tablet non so che dirti, io lo trovo estremamente scomodo ( ho un dell xps RT con tastiera fisica ecc.. )

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Perché quando scrivi su word non usi le note, fondamentali in una tesi o comunque in un testo universitario e non. SkyDrive è meglio di icloud, anche qui, è disponibile per tutti…a me su tablet i messaggi su Skype mi arrivano senza tenere l’app aperta in background, anche se di solito guardo più dal lumia 920 che, anche se effettivamente non sono sempre precise per via dei server da ottimizzare su lato Microsoft (molto più efficienti le chiamate), comunque arrivano. Senza contare che per ora esiste ancora Messenger integrato sia in Windows rt che in wp…entrambi poi integrano la chat di Facebook…

          • Morris Di Leo ha detto:

            per il cloud preferisco ancora icloud a skydrive, però mi sa che tu non hai provato un mac con un iphone ipad apple tv ei vari servizi che poi ci sono dietro… .
            Ho anche comprato un lumia 720, dato a mio padre… però ripeto, l’offerta apple per me è più completa e funzionale, potremmo stare qui ore a discutere senza venirne a capo, alla fine se ti trovi bene con microsoft fai benissimo ad usare i loro sistemi… Io con i sistemi microsoft ci lavoro e lato server, dominio ecc non ci sono paragoni, ma come strumento di svago workstation preferisco ancora apple… E poi ovviamente microsoft stravince sul pc game… infatti non ho comprato un imac ma un’assemblato per giocare …
            Ecco io ho sempre detto che windows phone 8 o windows RT non dovevano esistere, il sistema mobile doveva essere uno solo con le app unificate…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Quando parlo di wp, parlo di wp8: Skype integrato….non devo tenere l’app aperta per notifiche e chiamate

  36. Morris Di Leo ha detto:

    Windows 8 RT confronto ad IOS è penoso.. mancano totalmente le app per la produttività, mancano tutte le app per il game… in pratica non puoi farci niente…. Se fanno un tablet con windows 8 pro ad un prezzo decente e con caratteristiche degne di un ipad allora forse venderà altrimenti farà la fine dei vari surface RT ….

    • Morris Di Leo ha detto:

      e poi è inutile che fate i fan boy dicendo che fa figo ipad e la gente non capisce niente perchè non compra RT, saranno mica tutti idioti, inoltre provate a scrivere su google ” Il flop del Surface RT costa a Microsoft 900 milioni di dollari “

      • Damiano Pauciullo ha detto:

        il problema invece è proprio quello, sono (quasi) tutti idioti, che comprano l’iPad perché è Apple, se Microsoft facesse un tablet identico all’iPad, con lo stesso parco applicazioni, e che costasse di meno, la gente continuerebbe a comprare l’iPad, perché è Apple. Quindi sì, a parte chi ne capisce davvero e per preferenze personali preferisce l’iPad, tutti gli altri non capiscono niente e comprano quel tablet perché fa figo.

    • Mariano Mercuri ha detto:

      ho un tablet windows rt, ho un sacco di app e sinceramente non le uso nemmeno molto…browser web velocissimo con flash player, microsoft office completo, l’usb riconosce il 99% delle periferiche in commercio (scanner, stampanti, mouse, tastiere etc.) quindi chi compra l’ipad per la produttività non capisce nulla…chi produce ha bisogno di office, di scansionare un documento, di spedire un pdf, di stampare etc. e se ha esigenze di autocad o photoshop si compra un tablet windows 8

      • Morris Di Leo ha detto:

        eh no aspetta pure io ho un tablet RT e un ipad… dimmi come ti funziona la vpn sul tablet RT o quanto è utile aprire ( lentamente) un file pesante di office per poi editarlo, o attaccare una chiavetta usb sul tablet… l’avrò fatto due volte io , molto meglio un ultrabook per fare queste cose…
        Con l’ipad i file di office li apro in un secondo in visualizzazione ( editarli li edito da tastiera fisica e monitor decente o eventualmente se mai si presentasse l’estremo bisogno di farlo dal tablet li edito con iwork) e posso scorrere tranquillamente tutto.. inoltre ho le vpn cisco e juniper, ho vmware vsphaere, ho skygo ed un’altro milione di app per fare qualsiasi cosa…. risulta molto più veloce di un qualsiasi tablet RT… chi compra un tablet rt non lo fa per stampare per edirare office lo fa per avere qualcosa di smart che possa aprire file al volo per leggere, navigare, e soprattuto non avere scazzi di sistema operativo…

        • Mariano Mercuri ha detto:

          Eh? Stiamo parlando di tablet diversi perché il mio è fluidissimo e apre files di qualunque dimensione…per le vpn ci sono anche per rt e se intendi app di terze parti, arriveranno…tu parli di un prodotto nuovo e di un prodotto uscito 2 anni fa come se fossero la stessa cosa a livello di app, io di base faccio molte più cose con il vivo tab, le app arrivano col tempo (skygo? Ok…ma se mediaset premium c’è, quanto pensi che ci metta sky a farla anche per windows 8?)

          • Morris Di Leo ha detto:

            Se io compro un prodotto lo voglio completo e Windows rt non lo É, come il surface pro non É in tablet completo e nemmeno un pc. Poi parlano le vendite…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            L’ipad non è un prodotto completo, il surface pro è un pc a tutti gli effetti…

          • Morris Di Leo ha detto:

            punti di vista, per me no. L’ipad è completo, fa esattamente ciò che mi aspetto da un tablet, posso mandare messaggi gratis verso mac o verso iphone o alti ipad, facetime, batteria lunga durata, parco app completo , ottimo monitor per leggere, reader avanzati, foto decenti, app ottime e scritte esattamente per lui, inoltre hai itunes, iphoto, iwork e sei seguito costantemente..
            Surface PRO non fa quello che mi aspetto da un tablet:
            Parco app metro ( da usare con il touch ) incompleto ( le app desktop sono inutilizzabili con il tuouch)
            Durata batteria Ridicola
            Scalda tanto da diventare inutilizzabile se tenuto in Mano
            Ha problemi di rallentamento una volta riempito di dati e applicazioni

            NON FA quello che mi aspetto da un ultrabook PC:
            Poche porte per connettività esterna
            niente tastiera retroilluminata
            processore castrato
            durata della batteria pessima
            poca ram ( non esiste una versione 8 gb per quel che so io)

            quindi vedi sono punti di vista per me è un prodotto pessimo per te magari no

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Dati oggettivi: innanzi tutto compari un tablet con un pc. Windows RT ha un’ottima durata della batteria, ci faccio anche due giorni con 3G attivo…per le foto Asus non eccelle ma se Nokia farà un tablet di certo non sottovaluterà questo aspetto. Con Skype posso messaggiare, chiamare e videochiamare Mac, pc, iphone, iPad, tablet android, smarphone android, BlackBerry, Windows Phone, Windows rt, Windows 8 etc. Ho Office come su pc, non “iwork”, ho Adobe Reader, pdf rader, Amazon per gli ebook, l’app di asus per gli ebook, one note, evernote, seguiti costantemente, ho Xbox music, Xbox video, Xbox smartglass, l’uscita hdmi, la possibilità di connettere via usb anche harddisk esterni, stampanti, chiavette, hub usb, non scalda, non si rallenta mai, tastiera retroilluminata no, ma ho una batteria supplementare in essa, la ram su Windows 8 e rt basta 1GB, è più leggero di w7, surfacepro, e tutti i tablet con Windows 8, sono veri e propri pc, con batteria uguale agli ultrabook ma più leggeri e più “portatili” viste le dimensioni ridotte…le app stanno arrivando, non puoi paragonare uno store nato 10 mesi fa con uno molto più longevo, oltretutto da browser fai tutto tranquillamente tanto che non ho mai sentito la mancanza di app come Facebook o chissà cos’altro…

          • Morris Di Leo ha detto:

            Dati oggettivi: Skype c’è anche per ios ( funziona pure meglio…) però rimane un’app da aprire, non paragonabile a imessage o facetime che sono integrati in tutti i sistemi apple.
            Hai office castrato, peccato che poi la scomodità di un tablet per editare file ti fa passare la voglia di lavorarci, inoltre il risultato finale di un documento fatto con iwork non ha nulla da pagare ad un documento fatto con office, piccola nota iwork è fatto per il touch office devi avere tastiera e mouse.
            Tutte le altre app che hai elencato ci sono anche su ipad a parte quelle xbox dove però hai la controparte apple…
            Uscita video presente anche su IPAD con adattatore ( tu hai una micro hdmi quindi adattatore anche per te ) inoltre posso usare AirPlay…
            Un ultrabook è decisamente più funzionale di un surface pro, semplicemente perchè scalda meno e la batteria dura di più, tastiera comoda e retroilluminata, possibilità di aumentare in fase di configurazione ram e non hai un processore castrato ….
            Il discorso degli store io non lo accetto, se tu entri in gioco in un settore devi essere almeno a livello dei tuoi concorrenti altrimenti prenderai solo batoste, a me utente finale interessa il prodotto non mi interessa da quanto è uscito o da quando l’azienda che lo produce è entrata nel settore…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Skype Su Windows Phone 8 e Windows rt è integrata, non devo aprirla…office lo uso con il touch, ho corretti una tesi dal tablet, con tanto di note a piè di pagina…le app non le fa Microsoft e nemmeno Apple, ma ti dico che lo store cresce in fretta e in pochi mesi avremo tutte le app più importanti…airplay, facetime, imessage…funzionano solo tra apple…ma non hanno tutti Apple! Per quello Apple le sta prendendo di brutto da android! Ed è per questo che Microsoft si sta facendo strada facendo capire che è il prodotto giusto…perché ha i pregi di entrambi e lacune che stanno solo nel cervello di chi critica…

          • Morris Di Leo ha detto:

            come non devi aprire skype? io sul tablet rt o lo metto in esecuzione automatica o lo devo aprire… sul cellulare invece va aperto e le notifiche su windows phone non sono il massimo… Imessage ecc funzionano solo su apple però io le trovo stracomode, dal mac invio messaggi ai miei amici tranquillamente, continuando poi la discussione direttamente dall’ipad a casa o dall’iphone… in molti hanno un iphone. Quei pochi che conosco con windows phone , non hanno mai skype aperto…. dovrebbero integrarlo in messaggi…
            Un’altra cosa che adoro in apple è icloud.. però va beh discorso a parte.
            Per l’edit dei file da tablet non so che dirti, io lo trovo estremamente scomodo ( ho un dell xps RT con tastiera fisica ecc.. )

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Perché quando scrivi su word non usi le note, fondamentali in una tesi o comunque in un testo universitario e non. SkyDrive è meglio di icloud, anche qui, è disponibile per tutti…a me su tablet i messaggi su Skype mi arrivano senza tenere l’app aperta in background, anche se di solito guardo più dal lumia 920 che, anche se effettivamente non sono sempre precise per via dei server da ottimizzare su lato Microsoft (molto più efficienti le chiamate), comunque arrivano. Senza contare che per ora esiste ancora Messenger integrato sia in Windows rt che in wp…entrambi poi integrano la chat di Facebook…

          • Morris Di Leo ha detto:

            per il cloud preferisco ancora icloud a skydrive, però mi sa che tu non hai provato un mac con un iphone ipad apple tv ei vari servizi che poi ci sono dietro… .
            Ho anche comprato un lumia 720, dato a mio padre… però ripeto, l’offerta apple per me è più completa e funzionale, potremmo stare qui ore a discutere senza venirne a capo, alla fine se ti trovi bene con microsoft fai benissimo ad usare i loro sistemi… Io con i sistemi microsoft ci lavoro e lato server, dominio ecc non ci sono paragoni, ma come strumento di svago workstation preferisco ancora apple… E poi ovviamente microsoft stravince sul pc game… infatti non ho comprato un imac ma un’assemblato per giocare …
            Ecco io ho sempre detto che windows phone 8 o windows RT non dovevano esistere, il sistema mobile doveva essere uno solo con le app unificate…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Quando parlo di wp, parlo di wp8: Skype integrato….non devo tenere l’app aperta per notifiche e chiamate

  37. Lino ha detto:

    Non è vero che gli atom costano come i tablet RT.

    Questo di Dell per esempio (con snapdragon e non tegra 3) costa meno di 299 euro:

    http://www.dell.com/it/p/XPS-10-tablet/fs

    Quale soluzione atom ha questo prezzo?

  38. Lino ha detto:

    Non è vero che gli atom costano come i tablet RT.

    Questo di Dell per esempio (con snapdragon e non tegra 3) costa meno di 299 euro:

    http://www.dell.com/it/p/XPS-10-tablet/fs

    Quale soluzione atom ha questo prezzo?

  39. Morris Di Leo ha detto:

    non so, commento perchè ho un opinione… non ho capito però cosa vuoi dire… cioè per me RT è un S.O che non è buono per la produttività e non buono per il tempo libero. Se non la pensi così puoi rispondermi dicendo come la vedi tu o non rispondermi perchè non ti va però il tuo commento precedente non l’ho capito!!

  40. Morris Di Leo ha detto:

    punti di vista, io ho un tablet RT ma ti assicuro che preferisco usare il macbook ( tastiera retroilluminata) o andare al pc per editare un file di word.. semplicemente farlo su un tablet IPAD o ALTRO è scomodo quindi uno evita di farlo.
    Sullo store io la vedo diversamente, vedi io mi sento offeso nell’intelletto da chi mi dice non confrontare i due store, uno è uscito da un mese e l’altro da 10 anni… io dico e quindi? Io pago il servizio e le app, non mi frega se Microsoft lo ha aperto oggi e Apple 10 anni fa, a me interessa il contenuto oggi e oggi lo store microsfot è pessimo tanto da farti passare la voglia di usare un suo tablet con RT.
    Attaccare una stampante al TABLET ??? Ma davvero? Cioè io vado dal cliente e al posto di inviargli le slide viste via mail (ovviamente con il surface RT non puoi farlo, perchè devi chiedergli la password per il wifi visto che non hanno messo un modulo 3G) gli chiedo di darmi un cavo usb per attaccarmi la STAMPANTE??? Ma dai.. in casa? Mi alzo dal divano con il tablet, vado sulla scrivania, tolgo la presa usb della stampante dal pc e attacco tutto al tablet e stampo da li??????? WHY????

    • Mariano Mercuri ha detto:

      Su Asus vivo tab rt ho il modulo 3g e l’nfc, e il Bluetooth…e poi esistono le stampanti wifi…e si, a volte non ho voglia di accendere il pc o trasferire un file, o non sono a casa e quindi stampo dal tablet

      • Morris Di Leo ha detto:

        e quindi ti porti dietro la stampante? Ho poi menzionato il SURFACE Prodotto da microsoft perchè so bene che l’asus ( che io ho avuto) ha il modulo 3g :)…
        Il mio pc con ssd e windows 8 si accende più velocemente sia del mio ipad che del mio Dell XPS RT e secondo me anche del mio mbp con ssd.. dovrei provare…. in wifi anche il mio iphone può stampare…

        • Mariano Mercuri ha detto:

          No, se sono in ufficio ci sono stampanti anche lì…anche il mio i7 si accende in un lampo…comunque l’articolo parla di un tablet nokia che avrà sicuramente il 3G, che avrà sicuramente app esclusive, che farà sicuramente più notizia dell’asus vivo tab o del surface perché Nokia è ormai sinonimo di Windows come Samsun è sinonimo di android…

          • Morris Di Leo ha detto:

            si hai ragione, ti dirò, io il surface RT l’ho avuto e strutturalmente per me rimane il miglior tablet, comodo da tenere sulla scrivania o in mano… però le vendite parlano chiaro… una mancanza che ho sentito è Outlook.. il client mail integrato in windows RT è davvero scomodo…

          • Mariano Mercuri ha detto:

            Outlook rt arriverà con 8.1 insieme a tantissime novità…non so se hai letto le notizie degli ultimi mesi a riguardo…

          • Morris Di Leo ha detto:

            ovviamente :), appena esce la versione finale la installo sul tablet… poi è uscito halo per l’RT… stò solo aspettando un calo del prezzo…

  41. giaan89 ha detto:

    appunto, perchè un os castrato quando c’è atom a 299? poi sono io che devo capire…era solo per precisare l’hardware del pro

  42. Giovanna Cela ha detto:

    Anche io vorrei un tablet Nokia, ho trovato qui alcuni modelli: http://www.pricedefy.it/product/search/keywords/Nokia+con+sistema+operativo+Windows+RT , voglio comprarmi uno, ma non tropo costoso

  43. Giovanna Cela ha detto:

    Anche io vorrei un tablet Nokia, ho trovato qui alcuni modelli: http://www.pricedefy.it/product/search/keywords/Nokia+con+sistema+operativo+Windows+RT , voglio comprarmi uno, ma non tropo costoso

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *