• 84 commenti

Caratteristiche a confronto: Samsung ATIV S, Nokia Lumia 920 e Nokia Lumia 820!

Sia Samsung che Nokia hanno svelato le proprie carte a riguardo degli smartphone Windows Phone 8 che arriveranno inizialmente sul mercato mondiale.

I colleghi del sito windowsphonedaily, hanno deciso di fare un confronto sulle specifiche tecniche dei tre smartphone Windows Phone 8 presentati: Samsung ATIV S, Nokia Lumia 920 e Nokia Lumia 820.

La vera sfida è ovviamente tra Samsung ATIV S e Nokia Lumia 920, dispositivi top di gamma delle due aziende concorrenti. Il confronto si basa sulle caratteristiche tecniche comuni e non sulle particolarità come la ricarica Wireless supportata dai nuovi smartphone della serie Lumia o dalle app esclusive riservate dai due costruttori. Da notare come non è stata specificata la GPU del Samsung ATIV S, probabilmente sarà comunque identica a quella presente nei terminali Lumia, ovvero Adreno 225.

Di seguito la tabella riassuntiva:

 

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Drak69 ha detto:

    Adreno 225??? che delusione

    • Drak69 ha detto:

      (sia chiaro che so che l’adreno 225 è una buona gpu, ma mi aspettavo l’adreno 320) fatto sta che da quanto ho capito l’adreno 320 lo metteranno solo nel quadcore, quindi se HTC farà uscire il quadcore sarò tentato :P

  2. Usain ha detto:

    il migliore è il nokia lumia 920…si vede anche nei prezzi :D

    • Drak69 ha detto:

      Come si fa a vedere il migliore se non hanno messo praticamente niente all’ATIV S?

      • Usain ha detto:

        da questo si capisce che sei un fan di samsung….
        vedremo nei video confronto ;)

        • Mash ha detto:

          Veramente da questo si capisce che è obiettivo e aspetta che si sappiano le specifiche dell’ativ.

          • Usain ha detto:

            il migliore si può capire,oltre alle specifiche tecniche,anche dal prezzo…hai visto che il samsung ativ s in olanda lo vendono a 549 euro invece il nokia lumia 920 in germania lo vendono a 599 euro…secondo te i prezzi li mettono così,giusto per metterli???

          • Dany ha detto:

            usain tanto per capirci se ti vendono della cacca a 1000€ per te è oro?…
            non è dal prezzo che si vede la qualità!!
            cmq se a te piace così continua pure a comprare cacca al prezzo dell’oro! :-D:-D:-D

        • Usain ha detto:

          Dany:
          prima cosa la cacca non si vende (e non dirmi che è un esempio,se ne possono fare tanti di esempi,ma proprio la cacca),poi non la venderebbero mai a 1000 euro ed infine io non la comprerò mai!
          sicuramente si basa anche sulla qualità,ma anche sul prezzo….
          non possono mettere un prezzo sul mercato così “a che me ne frega”,non se lo comprerà nessuno…
          ad esempio prendi l’iphone o il samsung galaxy s3:
          costano tutti e 2 per le qualità di design e di hardware (come dite tutti voi) e quindi il prezzo è giustificabile,non mettono un prezzo giusto per…

          • Drak69 ha detto:

            Dai non sono ancora così stupido da fare il fanboy…cmq hai espresso un concetto sbagliatissimo, non è cio che costa di piu che in realtà vale di piu. I prezzi degli smartphone di fascia alta sono fatti in base a quanto sono ambiti. Infine hai fatto il tuo ragionamento stupido basandoti su prezzi ipotetici fissati dai negozianti perche non si sa il prezzo di listino ne del samsung ativ S ne del nokia 920.

            P.S. Ho dimenticato di dire che sono molto tentato dall’acquisto del nokia lumia 920 specialmente per le sue innovazioni nel campo fotografico. Quindi direi che non sono poi così tanto fanboy di samsung. :)

          • Daniel Bez ha detto:

            A dire il vero la cacca (in italiano letame) viene venduta come concimante in ambito agricolo da maneggi, zoo, ecc…
            comunque tornando a wp, fino ad ora tra Nokia e Samsung, almeno per quanto riguarda Windows Phone, quest’ultima è stata quella che ha fatto i prezzi più “onesti” o comunque che dopo poco ha abbassato notevolmente, inoltre non mi pare che ora come ora siano stati dati prezzi ufficiali per prossimi wp8, solo alcuni siti hanno messo un prezzo di pre-ordine, quindi può darsi anche che il Nokia 920 lo vendano di listino ad 800-900€ per quanto ne sappiamo…

          • Black Dragon ha detto:

            Scusatemi se vi contraddico ma la cacca si vende e anche a peso d’oro. Cercate su Bing “Merda d’artista”…30 grammi si vendono tra i 70.000 e i 120.000 euro :D

          • Claudio ha detto:

            Usain ma che razza di ragionamenti fai? Se volete parlare di telefonini x favore abbiate la bontà di capirne un minimo e di non sparare stupidate a caso, così x dire.

          • DrizZy DraKe ha detto:

            Complimenti, bel commento di risposta… Ma quanti anni hai?

          • matteo ha detto:

            E tu Drizzy drake indipendentemente dai discorsi sulla tecnologia dei nuovi smarts chi pensi di essere? Porta rispetto! Se non hai niente da dire taci o Il bulletto abbi il coraggio di farlo di persona almeno

          • DrizZy DraKe ha detto:

            Matteo non mi va di offendere nessuno, è che delle volte mi cascano le braccia a leggere certe cose, perciò chiedevo se era un bambino, magari l’avrei tollerato tranquillamente.

          • endri16 ha detto:

            Concetto moooolto sbagliato. Il prezzo di un bene non si fa solo sul costo che il bene stesso ha, ma anche su quanto ipoteticamente un consumatore è disposto a spendere. Per quello che iphone e samsung s3 costano tantissimo avendo un Appel alto sui clienti. Ti dice niente che l’iphone appena uscito l’Apple ne manda con la conta gocce ai negozi per fa aumentare la voglia al consumatore di averlo per forza (crea attesa). Si chiama Marketing il prezzo si fa in base anche a quello. La qualità non costa per forza di più.

  3. Giovanni ha detto:

    se come da rumor uscisse un htc con quad core e adreno 320 sarebbe il mustbuy del settore, alla facciazza di nokia.

  4. singrald ha detto:

    si sa qualcosa sulla data di uscita – anche approssimativa – del samsung??

  5. Calpietzo ha detto:

    Il processore è lo stesso per tutti e tre: MSM8960 con adreno 225 ;)

  6. MCiD ha detto:

    Però, il Samsung ha display più grande ma e’ meno largo, meno spesso e più leggero. Mica male…

    • Drak69 ha detto:

      il design è piu serio e meno da ragazzino… oltre al fatto che il samsung ha l’AMOLED mentre il nokia un IPS.

      • Febo ha detto:

        Direi che riguardo a display vince Nokia. Detto da un fanboy di Samsung.

        • Drak69 ha detto:

          Chi te lo dice :) questo è secondo i tuoi gusti…io preferisco 10 volte l’AMOLED all’IPS…riguardo il display sono gusti personali.

          • Febo ha detto:

            Ma la risoluzione e la densita di pixel sono maggiori nel Nokia.

          • Drak69 ha detto:

            Per qualche pixel non mi schifo…oltre al fatto che sto bene gia con 800×480. Come ti ho detto prima è una questione di gusti. Infatti avrei comprato ad occhi chiusi il lumia 920 se avesse avuto il display amoled e la batteria removibile

      • matteo ha detto:

        La risoluzione e la densità di pixel sono correlate ovviamente e il potere di risoluzione dell’occhio umano oltre i 300 ppi non distingue più due punti come separati quindi direi che ha ragione Drak quando dice che è una questione di gusti, anch’io preferisco la vivacità dell’AMOLED

  7. Tommy ha detto:

    io prenderei il 920 la fotocamera è di un altro livello, il display sembra il top e poi nokia è nokia, le applicazioni esclusive che fornisce sono spettacolari

  8. mic ha detto:

    Boh, per le specifiche che ho visto penso solo che l’820 costi un filino troppo…ma è solo una mia impressione…

  9. lucawp7 ha detto:

    nessuno tiene conto della batteria? secondo me è un dato importante nella scelta dell’acquisto di un dispositivo!
    Ad esempio quella del lumia 820 su uno schermo 4,3″ e dual-core dura un po’ poco!

    • Drak69 ha detto:

      il lumia 820 non vale piu di 200-250 euro

      • giosh45 ha detto:

        Scherzi?! Ricarica wireless, display AMOLED ClearBlack 4,3″, CPU, GPU e RAM uguali al 920, cam migliorata… Vale 399/449

        L’unica pecca è forse la batteria, ma tanto si può cambiare, dunque…

        • Drak69 ha detto:

          Scherzo? ha la risoluzione 800×480, la cam senza alcuna tecnologia nokia, uno storage interno di 8GB (in cui vanno messe le applicazioni ;) perche non vanno su SD), la camera frontale VGA e una normalissima batteria da 1600mah….tutte cose che si possono avere con un dispositivo da 200-250 euro.

  10. kevin ha detto:

    Io invidiavo iPhone 4s per la sua fotocamera, ma penso proprio che il Lumia 920 lo spazza via :D

  11. Mario ha detto:

    io voglio vedere in faccia il deficiente che spende 600 euro per un telefono.

  12. markokr83 ha detto:

    è uscito l’aggiornamento di Acrobat reader, dopo due anni!!!

  13. abarth89 ha detto:

    Aspetto HTC, ma penso che resterò indeciso tra 920 e ativ s, le app esclusive di Nokia e la sua fotocamera stupenda mi tentano molto, ma il tasto home fisico dell’ativ è parecchio più comodo del touch.. Poi cavolo, il Samsung è più grande come display e come grandezza è quasi uguale al Lumia,ma pesa una botta di meno.. Mah… Non vedo l’ora di averli in mano entrambi per vedere quale comprare!

  14. aless ha detto:

    Io preferisco il 920..per ora mi sembra che sia il migliore di tutti i wp e nn solo..nn vedo l’ora di prenderlo!!

  15. Migo 2.2 ha detto:

    820 costa 100€ più del suo reale valore.

  16. Matteo ha detto:

    Samsung tutta la vita dopo la presa in giro di Nokia…sta proprio toccando il fondo

  17. Matteo ha detto:

    e pi questa presunta tecnologia “pure motion” …ma fatemi il piacere adesso si inventano i pixel che “corrono più veloci degli altri”…il super amoled e il retina di certo non “corrono piano”…nokia tu e le tue cazzate andatevi a fare un giro va…

    • Matteo ha detto:

      E con una batteria da soli 200 mAh il 920 se starà acceso mezza giornata secondo me sarà già un miracolo

    • DrizZy DraKe ha detto:

      Ma di che parli? Sii più chiaro!
      Da quello che leggo sembrerebbe che boicotti l’evoluzione della tecnologia. Un bel 3310 ti ci vuole e torni a scrive sms e a fare chiamate. Lascia stare questi dannati smartphone, non fanno per te.

      • matteo ha detto:

        Non meriteresti nemmeno risposta in quanto nn mi conosci nemmeno….ad ogni modo a differenza tua io so argomentare le mie tesi invece che attaccare sul personale perché non hai null’altro da dire; Nokia per ora le ha solo sparate grosse ma per ora di prove non ce ne sono, apparte qualche video NON DIMOSTRATIVO come quello bufala sulla “PURE VIEW” e quest’altro sulla “pure motion” http://www.youtube.com/watch?v=maqlD7bAMJk oltre al concetto teorico espresso sul sito di nokia. Affermare che il superamoled e il retina sono “blurry” rispetto al loro nuovo display, sono due signori display e di “blurry” non hanno proprio nulla. Se nokia è riuscita a fare un reale passo avanti lo dimostreranno solo i fatti, per ora si parla solo di aria fritta.

        • DrizZy DraKe ha detto:

          Hai il mio account di fb se vuoi addami e ci conosciamo… Se rileggi quello che hai scritto la mia risposta non è nulla di grave… sto cercando solo spiegazioni, magari sono io che non capisco cosa vuoi dire ed una tua risposta del genere sembra sia più sul personale di quanto possa essere stato io. Non volevo offenderti.

          • matteo ha detto:

            mi pare inutile continuare evidentemente ci sono dei problemi di comunicazione. Ce n’è tanta di gente come te che prima “ti dà
            dell’idiota” (o altro) e poi appena quando l’altra persona reagisce “non capisco la tua risposta, la mia affermazione non è nulla di grave sei tu che hai esagerato e non capisci, cmq non volevo offenderti” , un confronto dovrebbe essere pulito e onesto, vai a prendere per il culo qualcun’altro e buona fortuna!

          • DrizZy DraKe ha detto:

            Se ti sei sentito preso per il culo evidentemente ti capita spesso, non mi sorprende mica questa cosa. Ho riletto tutti i messaggi cercando di capire a quale ti ho dato dell’idiota. Io credo che nokia e un po’ tutte le altre case finalmente si stiano dando una svegliata tirando fuori ottimi prodotti, non puoi andare contro nokia dicendo che sta facendo fesserie… Certo, dovremo vedere come sarà questa innovazione toccandola con le nostre mani ovviamente. Ma per ora non mi va di puntare il dito contro nessuno, ho piena fiducia in wp in generale.

  18. palladicuoio ha detto:

    un wp con un quad core ragazzi? ma che deve battere bolt nei 100 m??

    • Matteo ha detto:

      AHAHAhahaah ma davvero…

    • Drak69 ha detto:

      No, deve battere gli android ;) oltre al fatto che il quad dell’ S4 ha l’adreno 320 che permette prestazioni grafiche da record.

      • matteo ha detto:

        ANdroid mi sembra fuori portata da battere come diffusione per tutti gli altri os, e cmq nn è una gara ognuno sceglie ciò che gli è più congeniale.
        Tra l’altreìa non capisco la logica di mettere a confronto un hardware con un software…

        • Drak69 ha detto:

          Vorrei informarti che microsoft non fa beneficenza…se non guadagna bene da windows phone potrebbe anche cancellarlo ;) Poi riguardo il quadcore credo che sia inutile discuterne…tanta potenza che magari non serve, ma alla fine serve per un confronto enthusiast con dispositivi di fascia alta android.

  19. jeremie ha detto:

    So che non è inerente ma volevo dirvi che il gioco completo “Logoarama” è passato da 0.99 a FREE! Bella ragà ;)

  20. Andrev ha detto:

    Ma scusate il confronto non si basa sulle app esclusive? Non si basa sulla ricarica wireless? Ma ragazzi stiamo allora togliendo il meglio che Nokia può offrire! Chissenefrega delle caratteristiche tecniche! Nokia ha la qualità che Samsung si sogna!!!

    • DrizZy DraKe ha detto:

      Come chi se ne frega delle caratteristiche tecniche??? Scusa, su che base confronti due prodotti? La ricarica wireless non deve essere motivo di confronto e mi pare anche chiara sta cosa e poi le app non fanno il telefono… Lo completano magari, ma in una piccolissima parte che a mio parere non può essere motivo di confronto. Io un telefono lo scelgo in base alle caratteristiche, altrimenti se volevo le app prendevo iphogna i lagdroid… Cmq io fossi in te scriverei a chi ha scritto questo articolo e gli suggerirei quali sono per te i punti da analizzare in un terminale per confrontarlo con degli altri, che so… Il colore della scatola ad esempio, oppure la lunghezza del nome del modello, o meglio ancora la vetrina del negozio dove si trova in esposizione…

      • Filippo ha detto:

        La lunghezza del nome del modello auhauhauhau xD sei un grande! :D adesso tutti se ne escono con un nome tipo Nokia Lumiasignificaescortinspagnolo o Samsung Ativstupidoflanders… :D

  21. hideo ha detto:

    sulla carta il samsung è migliore, ma non mi ispira affatto, è anonimo come telefono, io vado su nokia

    • DrizZy DraKe ha detto:

      Io credo che sara una bella lotta… Almeno per quanto mi riguarda gia sto incasinato tra samsung e nokia… Aspettiamo htc…

      • War ha detto:

        La batteria sarà un argomento fondamentale nella scelta del mio prossimo telefono, mi spiace ma 2000mha mi sembra poco per un Dualcore con uno schermo del genere..

        Per il momento sono orientato verso Samsung!!

        Aspetto HTC con interesse

        • Migo 2.2 ha detto:

          2000 mha sono pochi. Eccone un altro convinto.

          • Matt ha detto:

            No ma voi abituali di questa community siete tutti tarati, maleducati e cafoni. Ma qualcosa di più produttivo da fare nella vita invece che rompere i vogliono alle persone che la pensano diversamente??? Non è stato un piacere discutere e legggere i vostri commenti e ciao a tutti !

  22. j-mac ha detto:

    A parte l’hardware io guarderei anche i software inclusi… e nokia in questo vince 10 a 1 senza problemi. Comunque se dovesse uscire un buon telefono con uno schermo più piccolo di 4 pollici, potrei anche pensare di cambiare l’omnia 7 con un WP8. Altrimenti lo tengo ancora uno/due anni (se resiste) ed eventualmente potrei anche valutare altri sistemi (c’è chi vorrebbe il trasferimento dati BT e io vorrei un telefono dalle dimensioni che risultino comode).

  23. Giorgio Rosolia ha detto:

    Per le app nokia io tengo molto in considerazione il NAVIGATORE GRATUITO Nokia Drive le altre sono superflue, nel samsung per avere il navigon europe bisogna spendere 80 euro (ottantaeuro!!) Questo è il valore aggiunto oltre al fatto che puoi fare delle foto finalmente accettabili con un cellulare … io andrei di 920! Ognuno ha le sue esigenze: chi il display amoled, chi la grandezza del display, chi il design, chi le app esclusive, tutte scelte valide.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *