• 23 commenti

Nokia Lumia 610 più veloce dei terminali di prima generazione! “Bloccato” solo dalla poca memoria

András Velvárt, Silverlight MVP e sviluppatore di Surfcube 3D ha pubblicato sul proprio blog un’interessante articolo dove mostra le prestazioni del Nokia Lumia 610 e dei limiti che ha trovato in questo dispositivo.

András ha effettuato diversi test per capire meglio le prestazioni del nuovo smartphone di fascia bassa del colosso finlandese. Per quanto riguarda la CPU, nonostante sia il 20% più lento dei terminali di prima generazione (800MHz), si dimostra alla pari dell’LG Optimus 7, mentre per quanto riguarda la GPU, risulta nettamente più veloce, portando a quasi il doppio il numero di fotogrammi per secondo sotto carico pesante.

L’unico vero limite di questo dispositivo, come visto in precedenti articoli, è la memoria RAM da 256MB utilizzata che offre solo 60 MB di memoria effettiva alle applicazioni, con altri 30 MB utilizzando la memoria virtuale (paging), che naturalmente risulta essere più lenta. Quando questi 60MB di memoria utilizzati dall’applicazione viene esaurita e ci spostiamo da una schermata all’altra vedremo solo un piccolo ritardo, ma quando stiamo utilizzando l’applicazione e arriviamo a questo limite, vedremo la stessa bloccarsi e non reagire all’input dell’utente (per circa un secondo), provocando nell’utilizzatore una sensazione di poca fluidità.

András Velvárt fa notare come nel caso un’app utilizza un controllo WebBrowser o BingMaps, l’ottimizzazione per far girare al meglio questa applicazione sui terminali con 256MB di memoria RAM è molto difficile, in quanto solo questo tipo di controllo occupa circa 50 MB.

 via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Emanuele ha detto:

    Se aveva 512 mb di RAM era un terminale perfetto. Anche esteticamente lo trovo molto bello

  2. marmotta ha detto:

    NOTIZIA: 169 EURO DA EPRICE

  3. Paul ha detto:

    99 euro entro pochi mesi, come da programma !!! Alla faccia di lagdroid e du molti sapientoni anche qui che lo hanno tanto criticato (per ignoranza, nn per mala fede, ci mancherebbe ;)

    • rec1978 ha detto:

      Continuo a preferire l’Omnia W…

      Il problema qui non è il framerate… Ma le limitazioni dovute alla memoria…

      E’ ovvio che se si vuole spendere meno si può pretendere meno, l’importante è esserne consapevoli…

      A mio parere, dove scendere ancora tanto di prezzo prima di diventare vantaggioso… 30 euro di scarto da un Omnia W sono ancora proppo pochi… (su epr*ce dicono che il 610 si trova a 169)…

  4. Fabbry ha detto:

    Ad oggi a mio modo di vedere il miglior rapporto qualità/prezzo si trova sull’omnia W. Con 199€ ci si porta a casa un terminale completissimo che non ha nulla da invidiare a quelli molto più costosi

  5. Nicola ha detto:

    Nokia Lumia 610 in offerta su Eprice a 169,99 €. Ecco il link:
    http://bit.ly/LPpp4T

  6. NokiaFan ha detto:

    Vogliamo l’aggiornamento a TANGO!!!! :D

  7. kais ha detto:

    bastava mettere come limito minimo 384 e non 256 e stavano apposto…ms ha fatto una cazzata, la prima fino ad adesso con wp7, speriamo sia anche l’ultima.

    • rec1978 ha detto:

      Kais… MS ha abbassato il limite, ma il cellulare è comunque fatto da Nokia e non da MS…

      “Il fatto che vi sia un attraversamento pedonale, non significa che puoi attraversare senza guardare”

      MS ha messo un limite basso, poi sta a te decidere, mica ti ci costringe… Se nokia a voluto risparmiare anche il centesimo di EURO e creando un bidonedi modello beh a chi vogliamo incolpare?

      Non sta a MS prendere per mano i costruttori, non son mica dei bambini dell’asilo…

      A destra c’è l’autostrada, a sinistra lo strerrato… Adesso sta a te scegliere…

      Io la vedo così…

      • kais ha detto:

        attenzione, ms ha messo dei paletti minimi per far girare wp7.
        ora il problema è che se metti 256 come minimo di sicuro per avere piu introiti le case usano quella quantità.

        per questo dicevo che doveva mettere 384 come minimo, in modo che tutti usavano quella e sotto non potevano scendere.

        • rec1978 ha detto:

          Non dico che hai torto, ma è altrettanto vero che non è difficile capire che se riduci la memoria ci puoi fare meno cose… A maggior ragione i costruttori che progettano terminali da una vita questa cosa la sanno e la sanno bene… Immagina Nokia che è la casa più impegnata nello sviluppo di APP, mi vien da dire:”Ma la memoria non l’hanno mai considerata? Mai vista la quantità mentre fanno un’APP come Drive?”… Sinceramente non ci credo, penso più che semplicemente hanno mirato al risparmio estremo, sia per una questione di costi, sia per una questione di marketing creando di fatto 2 fascie di cellulari con un dispendio di energie minimo…

          Ed ogni modo torno a dire che secondo me l’importanza è che sia fatta una buona informazione sulle differenze che ci sono fra questi terminali “limitati” e gli altri, in modo che i consumatori possano ponderare le proprie scelte dopo di che:”se comperi una 500 spendi poco… La Ferrari è un’altra cosa”…

  8. rec1978 ha detto:

    Ad ogni modo torna tutto coi discorsi che facevo i giorni scorsi su vecchi articoli: Omnia M che ha 384MB (a metà fra i 256 del Lumia 610 ed i 512 degli altri) potrebbero aiutare non poco a non avere limiti… Il prezzo purtroppo del “M” lo butta fuori mercato se verranno confermati i 299euro, soprattutto visto che il fratello maggiore “W” ne cose 200 :D

  9. marco ha detto:

    Il 610 è un wp7 castrato….
    Che politica del cavolo….
    Quanto sarebbe costato se progettato e costruito con 256 mb in più? 10 euro in più?
    Chi di noi comprerebbe un terminale limitato?
    Mah…
    Secondo me è l’ennesima cavolata ed il problema non è che è stata solo pensata, ma anche progettata e realizzata… e questo a pochissimo dal debutto di wp8…
    Che strateghi.

  10. newtarg ha detto:

    ..beh..credo che il risultato in termini d gpu e suoi fotogrammi per secondo sia dovuto al fatto che lo schermo è più piccolo..lg è 3.8 mentre il 610 è 3.7 con la stessa risoluzione…e questo influisce sui fotogrammi…se il 610 avesse pure un 3.8 nn so quanto sarebbe la differenza…credo uguale!…percui nn sono sicuro ma la ragione potrebbe essere questa !…e cmq resto convinto che un qualsiasi device d prima generazione sia molto meglio…quello che conta è la cpu e la ram e nn credo proprio che da bench si equivalgano o sia poi superiore…parere personale!…

  11. stefano cecchini ha detto:

    Mancava uno su qualche blog che diceva che la cpu è più veloce ecc ecc.
    Tanto queste sono differenze che fregano solo a programmatori e pochi altri, che non fanno mercato.
    Dopo questa notizia continuerei a scegliere omnia w o il mio mozart a 180 euro piuttosto che il Nokia a 169…come farebbero tutti.

    • Nickg ha detto:

      questo è sicuro, per quanto riguarda la cpu essendo la stessa dell’omnia w con un clock inferiore se la cava meglio (di molto poco) rispetto al mozart, sicuramente gli è costato molto di più mettere quel processore e castrarlo che mettergli più ram

  12. Ferdinand ha detto:

    Cmq hanno rotto con questa velocità
    Quanto sarà più veloce del mio optimus 7 un milionesimo di secondo, più veloce qui più veloce li solo per vendere 199 euro un telefono che ne varrà si e no 120 – 130 euro
    si diano una mossa a far uscire qualche altro modello quello devono fare.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *