• 58 commenti

Acer Allegro in offerta da Unieuro a 140€

Acer è uno dei nuovi produttori che ha iniziato ad utilizzare Windows Phone con l’arrivo di Windows Phone Mango. Nel mese di Ottobre 2011 ha presentato ufficialmente l’Acer Allegro, dispositivo che non ha riscontrato molto successo probabilmente anche a causa del prezzo di lancio di 299€

Da Unieuro ecco arrivare un’offerta interessante per gli utenti che intendono acquistare un terminale Windows Phone senza spendere molto. Acer Allegro nella colorazione blu viene proposto al prezzo scontato di 139,93€, con un risparmio di 59€ dal prezzo ufficiale di oggi.

Di seguito le caratteristiche tecniche del dispositivo:

  • Schermo da 3,6 pollici WVGA capacitivo,
  • Risoluzione dello schermo: 480 × 800
  • Fotocamera da 5 megapixel con auto-focus.
  • Supporto HSPA 850/1900 or 900/2100 /GSM quad band 850/900/ 1800/ 1900 MHz
  • Qualcomm MSN8255 da 1GHz
  • Wifi, Bluetooth 2.1
  • DLNA Support
  • 8GB Storage
  • Windows Phone 7.5

Se siete interessati, potete visionare l’offerta direttamente a questo link.

Grazie a gdevitis e Alberto per la segnalazione! – via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. lorenzo ha detto:

    Beh per prendere a quei prezzi il lumia610 questo è un vero affare.. Almeno ha il mezzo giga di RAM cavolo.

  2. AndreaTek ha detto:

    Su Amazon.it è disponibile il Nokia Lumia 610 a 175 euro

    http://bit.ly/Mc7ZjJ

  3. Simo ha detto:

    Non ha nemmeno il flash… Sto telefono è una ciofeca… Fra l’altro ho letto che anche i materiali nom sono un granche …Peccato che non si trovi più lg optimus 7 a questo prezzo…

    • rec1978 ha detto:

      Infatti è risaputo che i Nokia sono in platino… Ma va va…

      Sempre con sta storia dei materiali… Il nokia 610 è di plastica come questo… Almeno su questo ci gira ancora tutto… Sul Lumia il 25% dei giochi non va, ed il 5% delle app lo stesso… Ed il quel 5% non ci sono proprio APP inutili anzi…

      • j-mac ha detto:

        Che c’entra nokia?

        • rec1978 ha detto:

          No son confusocol commento prima in cui si parlava del prezzo del 610 in confronto a questo… E comunque non è che si vada proprio fuori tema anche perchè quando si parla di materiali la gente comunque tende a confrontare con Nokia…

      • Mices7 ha detto:

        Come mai hai quest’odio contro nokia?
        E quali sarebbero i giochi e le applicazioni che non vanno?
        Mah..

    • stefano cecchini ha detto:

      Se un telefono deve avere il flash come il mio mozart allora preferisco uno senza.

  4. chr1st1@n ha detto:

    Senza averlo cm si fa a parlare…io l ho comprato ed è un ottimo telefono!!rapporto qualità-prezzo ottimo!!

    • rec1978 ha detto:

      Quoto… Il bello è che la gente parla di materiali… E materiali e materiali…

      la volete capire che tutti sono fatti DI PLASTICA!!!!!! Anche il polimerdacarbonato è plastica… Il fatto che i Lumia siano compatti e senza scricchiolii è dovuto solo al fatto che sono monoscocca… Non avendo coperchi e cose varie sembrano più compatti ma al contempo hanno comunque dei difetti: 1) non smonti la batteria 2) Pesano come macigni 3) Solo perchè c’è scritto policarbonato (senza che ti dicano che è sempre plastica) te li fan pagare un’occhio della testa…

      • j-mac ha detto:

        Cosa c’entra nokia?

        • rec1978 ha detto:

          Centra perchè si parla di materiali ed in questo caso Nokia che è l’unica a distaccarsi dal nome “plastica” sostituendolo con “policarbonato” mi fa da esempio…

          Ma tocca spiegarti tutto o ci provi anche da solo?!

          • giosh45 ha detto:

            Dire che il policarbonato è plastica è ire che uno Swarovski è un coccio di bottiglia.

  5. chr1st1@n ha detto:

    x il flash o le foto consiglio vivamente ancora la digitale…purtroppo i telefoni,xke questo sn,sn ancora lontani!!

    • rec1978 ha detto:

      Ti quoto in pieno!!!… Finalmente qualcuno che usa il cervello e la smette di correre dietro a tutti sti megapixel dei telefoni che alla fine sono moltati dietro delle ottiche quandi come una lenticchia…

      Se volete le foto fatte bene dovete prendere una macchina fotografica… Minimo una compatta…

      Sti cellulari con megasensori sono una presa per il cu*o… Sono una commercialata… Preferirei che montassero solo sensori da 5MPx ma con un’ottica più decente ed invece siccome costa meno, ci mettono unbel sensore “tutti MPx e poca qualità”, un’ottica firmata anche se di fatto è comunque scarsa, una bella scritta sulla scatola ed il gioco è fatto… Rimane solo da aspettare che i pesci abbocchino… :D

      • Mousexx74 ha detto:

        Grandeeeeeeee.. chissà che qualcuno la capisca che ‘oooooh ma fa delle foto bellissime’ è una cavolata.
        Bellissime fino a che le guardi in un 4″, poi fanno schifissimo le foto dei cellulari..

  6. Simo ha detto:

    Infatti nessuno ha parlato di megapixel ma di FLASH. Che è una cosa diversa. Se sono in giro e voglio fare una foto e non ho la mia macchinetta digitale perché precludermi la possibilità di farne una decente? Io non ho sempre dietro la macchina fotografica! E poi sono limitazioni proprio insensate! Ognuno cerca quello che vuole nei telefoni! Io almeno un minimo di multimedialità ! Per i materiali mi spiace ma non sono d’accordo perché ci sono telefoni che notoriamente tendono a rovinarsi piu facilmente ! Confrontando materiali dell’ omnia 7 con l’ omnia w posso dirvi che il primo è nettamente migliore! Ed entrambi hanno la batteria estraibile! L’ omnia w si graffia molto piu facilmente per esempio! Compratevrlo pure sto acer allegro, io gli continuo a preferire altri trlefoni!

    • rec1978 ha detto:

      Quindi?

      Arrivando dal commento di chr1st1@n e passando anche per quello degli altri, si parla di flash in riferimento alla fotocamera e non solo come lampada da tavolo no? La qualità della fotocamera è data anche dall’ottica e dal sensore no? Quindi proprio per il fatto che parli di qualità dovresti capire che l’ultima cosa che influisce su quest’ultima è il FLASH quindi…

      Con 5MPx ci fai foto di gran lunga oltre il FullHD quindi non è essenziale che la buona qualità venga per forza dal sensore…
      Il discorso che faccio io è più concorde al tuo concetto di qualità di quanto non ti sia reso conto in quanto semplicemente dico che “piuttosto di mega sensori con ottiche scarse e flash… Sono molto meglio 5MPx con ottiche di buona fattura”…

      Quello che dici tu di poter fare foto decenti anche col cell, riesci ad ottenenrlo anche con 5MPx se ben fatti… Se invece cerchi i 16MPx perchè vuoi una qualità da compatta… Beh ti stanno prendendo per il cu*o perchè non li otterrai mai…

      Ho usato in passato una IXUS della cannon vecchissima che fa foto da 5MPx… Ma se vedi la qualità di quelle foto, posso assicurarti che tutti i vari cellulari da 8 ed anche da 16 che abbioamo ora li puoi buttare direttamente nel cesso…

      Riassumendo:
      Se ti servono foto decenti ti bastano anche 5MPx… Se vuoi foto ottime qualunque cell è insufficiente…

    • Mousexx74 ha detto:

      Con 2 € mi compro al decathlon la pila/portachiavi ricaricabile a dinamo più piccola del cellulare e che dura pure di più ed è ecologica perchè non consuma neanche corrente ma solo forza dei miei santi ditini a rotazione… :-)

  7. MarioMerio ha detto:

    quanto dura la batteria di questo telefono? (Per chi lo ha naturalmente non per chi ne ha sentito parlare) Con l’Optimus 7 strino, sto pensando di cambiarlo solo per questo.

  8. Kais ha detto:

    scusate ma vi lamentate che manca il flash per un terminale venduto a 140 euro? e allora i nokia 800 senza giroscopio e fotocamera frontale venduti a non meno di 300 euro che si dovrebbe dire? un minimo di serietà…

    • rec1978 ha detto:

      Ma vuoi mettere!?: Il Nokia ha la scocca in plastica che però si chiama POLICARBONATO, lo schermo GORILLA GLASS che ha anche L’Optimus 7 ma su un Nokia fa più figo… In più quando esce ha una dotazione software che duplica quello che già esiste sul Marketplace… E poi?! C’è la scritta Nokia che vale 100euro soltanto quella… No dico… Non vorrai mica mettere?!

      Vuoi mettere l’esclusività del Lumia 610!? E’ l’unico sul quale non tutte le APP girano… Mica niente!…

      • giosh45 ha detto:

        1) Il 610 è uscito a 100 € in meno dell’Allegro
        2) I Lumia hanno un supporto SW di qualità (Nokia Drive è superoore a pgni altro navigatore sul market
        3) Hanno una migliore fattura
        4) “Lumia” è un nome figo.

  9. Kais ha detto:

    cmq avete visto cosa consiglia il sito di vendita?

    ACER ALLEGRO M310 + SANDISK MICRO SDHC 16GB CLASSE 2 + CELLULAR LINE CUCHBOX

    cioè una sd quando non è possibile usarla…ma questi non sanno neanche cosa vendono e pensano sia un android, madò

    • rec1978 ha detto:

      Possiamo sempre chiedergli lo sconto visto che la SD non la vogliamo? :D

    • Abarth89 ha detto:

      Infatti.. Qui si vede l’ignoranza completa di chi vende.. Come sul sito Vodafone, che mettono che i Nokia Lumia 800 non hanno vibrazione, vivavoce, rubrica integrata, suonerie polifoniche.. Dovrebbero vergognarsi, è il loro lavoro!

  10. Simo ha detto:

    Poi mi mandi una foto fatta di sera con l’ acer allegro e la confrontiamo con una fatta dal mio omnia 7… Vediamo se è lo stesso.

    • rec1978 ha detto:

      A parte il fatto che comunque Omnia 7 ha un’ottima fotocamera… E questo ti dimostra come anche con 5MPx le foto possano venire molto bene… Altra cosa che potremmo dire seguendo il tuo discorso è: “ti faccio vedere come vengono le foto la sera col mio LG Optimus 7 nonostante abbia il flash led?”

      Praticamente se non azzecchi la distanza ideale puoi avere due differenti risultati: 1) Foto nera 2) Tutti fantasmi azzurrastri i soggetti delle foto…

      Questo è per dirti che dipende molto dalla qualità dei componenti più che dalla quantità: magari questo Acer la sera non ha il flash, ma magari di giorno è meglio del mio LG, che torno a ripetere: se avete il pieno giorno ed una bella giornata va benissimo, ma appena imbrunisce un po’… Beh… Lasciamo perdere…

      Io non dico che tu non hai ragione, semplicemente ti sto dicendo che il flash non è tutto nella fotocamera anzi… Le foto di sera fatte con un cell fanno abbastanza skifo anche col flash stesso quindi se consideri che costa 140euro ti puoi tranquillamente accontentare ed andare in giro col sorriso…

    • Kais ha detto:

      grande paragone, un acer da 140 euro con un terminale che a meno di 200 non si trova ancora oggi…vabbè dai.

  11. chr1st1@n ha detto:

    Cmq x l acer la carica dura una giornata intera…dipende poi sempre dall utilizzo…

  12. Valmo ha detto:

    questo è un “telefono di fascia bassa” come lo intendo io. Fa girare il SO in TUTTO e manca di “accessori” che per alcuni sono superflui, per altri no.
    Sinceramente non condivido nokia che fa telefoni di fascia bassa lesinando sugli hz del processore e sulla quantità della ram, però poi ti mette il gorilla glass, il “pregiatissimo” poliarbonato e altro.
    Ok che non ha il flash, ma preferite fare foto di notte e non usare skype o preferite usare skype? Sarebbe come dire che preferirei avere una macchina fotografica con wi-fi e funzione all share (ma da 5 mpix) e flash, piuttosto una che non ha il wi-fi ma da 12 mpix e flash allo xeno….

  13. gian89 ha detto:

    No ma compriamoci Lumia 610 dai

    PS: ironia

  14. vincenzo ha detto:

    Però nn s può vedè

    • rec1978 ha detto:

      vabbè… Anche l’Optimus 7 non è che sia proprio un’opera d’arte :D E ti parlo da possessore… Però dai… Le caratteristiche per 140euro sono di tutto rispetto, sempre meglio che un Samsung Giò od un Galaxy Next direi…

  15. Simo ha detto:

    @rec ma infatti io non ho mai parlato di megapixel… Comunque ragazzi sono opninoni, io credo che un telefono senza flash poteva essere accettabile fino a qualche anno fa, ora è una cosa scontata… Penso che delle caratteristiche minime debbano averle tutti i telefoni… Anche perché lq
    ‘allegro ora costa 140 ma è partito da 299… poi vabbe sarò anche un po’ prevenuta verso gli aver visto che ho un pc che sembra un bollitore :) e comunque non difendo i Nokia,anzi.. Ho confrontato le foto del mio omnia 7 con foto identiche fatte dal lumia 800… Be, continuo a preferire il mio! Detto questo, ogni cell ha pregi e difetti e dipende un po’ dalle esigenze personali! Quindi, a ognuno il suo…

    • rec1978 ha detto:

      Hai perfettamente ragione… Anche io preferirei averlo il flash led… Però per 140euro ci si può tranquillamente accontentare… A 299 infatti credo che non ne abbiano venduto uno :D

  16. Simo ha detto:

    P.s. Il galaxy next penso che sia uno dei cellulari peggiori della storia :D

    • rec1978 ha detto:

      E’ il cellulare più regalato dagli operatori italiani credo :D

      Madò!!! Ormai te lo regalano anche se non lo vuoi… Se vai in un negozio di telefonia tocca litigare per uscire senza che te ne abbiano rifilato uno dietro…

      Secondo me la gente ormai è disposta a pagare per non farselo regalare :D

  17. Kronoturbo ha detto:

    ragazzi basta essere contro nokia…ricordiamoci che finche’ arrivava nokia non si vedeva ne 1 spot in tv,ne per strada ne in radio su wp…la gente non sapeva nemmeno cos’era wp…non che voglio difendere nokia a spada tratta…ho già avuto ben 6 wp in 2 anni e di svariate marche…ma al momento senza guardare caratteristiche nokia è quella che in generale offre di + e su questo non c’è dubbio.

    se sto acer avesse il flash a sto prezzo sarebbe da paura. anche secondo me uno smartphone un minimo di multimedialità e foto/video deve averla…non esiste che nel 2012 esce un telefono senza flash…ma che siamo tornati al 3gs??? prendo per il culo ancora oggi i miei amici che ce l’hanno…
    io stesso ho una reflex,e avevo una compatta,che ho prontamente eliminato perchè ora il titan ha la medesima qualità,che per foto di tutti i giorni va benissimo! perchè portarmi dietro tutti i giorni una compatta???

    • M04r3n0 ha detto:

      Concordo col non attaccare Nokia,qua abbiamo atteso tutti con trepidazione i rumors dei Nokia fin quando si chiamavano “Sea Ray” e Nokia “Ace” per vedere quello che sta succedendo, che spesso e volentieri gli user Nokia trattano gli altri utenti come fossero di “serie b”. Non è una questione di meriti , a parte che i soldi degli spot Nokia li ha messi Microsoft, ma poi il risultato si ottiene nell’insieme, soprattutto non dimenticando quelli che han creduto in WP a prescindere dallo spot televisivo.

      Le foto col flash sono orrende , toglie profondità e resa cromatica.
      Domanda: Ma se sono di notte e voglio fare una foto?
      Risposta: Non la fai tanto viene orrenda e non la condividerai su facebook.

  18. chr1st1@n ha detto:

    vi fate troppe pippe mentali!!ma cosa intendente x prestazioni migliori??PS:la Microsoft ha sponsorizzato la Nokia x nn farla decadere definitivamente!!!leggete le statistiche su quali produttori i consumatorivanno!!

  19. Roby ha detto:

    Rec178 forse hai un problema…Hai il 72% dei post…O sei ammalato e nn ti passa proprio oggi :D

  20. mengouz ha detto:

    scusate l’antitecnologia ma il mio led del cavolo mi ha salvato la vira varie volte per casa. Solo per questo vale un milione di dollari! Mai senza led, la luce è sempre la luce…

  21. francesco ha detto:

    hahaha… sto morendo dal ridere…vedere come si “bisticcia”per imporre che il proprio telefonino è migliore diquello del prossimo è davvero divertente…ma lasciate che ognuno si prenda lo smartphone che vuole senza rompere le balle!ognuno c’ha le sue esigenze e non hanno tutti bisogno di tutte le funzioni che il miglior smartphone ha(che per inciso il75% delle persone non sa sfruttare a pieno).
    Stay tra qui XD

  22. erika ha detto:

    Buonasera. Io ho comprato oggi questo cellulare all’Unieuro al costo di 136 euro, ed devo dire che mi trovo benissimo :)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *