• 55 commenti

Nokia Lumia 900 e Lumia 610 inseriti nel nuovo volantino Unieuro! [AGGIORNAMENTO x1 – Nokia Lumia 900 nel catalogo MediaWorld]

I due nuovi smartphone Windows Phone della casa finlandese, Nokia Lumia 900 e Nokia Lumia 610 sono ormai in fase di arrivo nei negozi fisici italiani. Il popolare store Unieuro ha deciso di inserire questi due nuovi smartphone nel nuovo volantino disponibile a breve.

Il Nokia Lumia 900, dispositivo che monta uno schermo da 4,3 pollici AMOLED Clearblack e una batteria da ben 1830mAh, viene proposto al prezzo di 599€ con un buono in regalo di 100€. Mentre il fratellino minore, Nokia Lumia 610 viene proposto a 199,90€.

Il volantino si riferisce agli store presenti in Abruzzo, Puglia, Molise, Basilicata, Campania, Calabria, Sicilia e Sardegna. Le offerte presenti sul volantino avrànno inizio giorno 16 Maggio e finiranno il 29 Maggio. Non sappiamo se i due smartphone Windows Phone Nokia saranno disponibili fin dal primo giorno, probabile che nel primo periodo sarà disponibile solo il Nokia Lumia 610.

Aggiornamento x1

Il nostro utente Alex, che ringraziamo, ci segnala che anche MediaWorld ha inserito nel proprio catalogo online il Nokia Lumia 900 nella colorazione Nera e Bianca al prezzo di 599€ (il Lumia 610 era è presente da diversi giorni). Al momento il terminale risulta essere comunque non disponibile. Trovate la pagina dedicata a questo link.

Grazie a Matteo Loro e gdevitis per la segnalazione!

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Ste ha detto:

    240 euro per il 610?!?!?!?
    che tattica commerciale scorretta…

  2. ivan ha detto:

    il buono vuol dire che hai 100 euro a disposizione da usare su qualsiasi articolo?

  3. aless ha detto:

    I prezzi mi sembrano coerenti al mercato..e secondo me quella del 610 è una tattica..il suo prezzo di listino é 199..ma loro ti fanno credere che costi 240..così chi lo compra è convinto di aver risparmiato 40€..questa è solo la mia modesta teoria..magari nn è per niente così

  4. Emiliano ha detto:

    si puo avere il link al volantino completo?
    grazie

  5. CristianDragos ha detto:

    Ma perché nella seconda foto dove c’è solo il lumia 900 che come caratteristiche mettono uno schermo LCD ahahahaa ma che fumano questi prima di pubblicare >_<

  6. Nicola ha detto:

    Comunque forse è un pensiero solo mio ma come può il wp decollare se vendono un lumia 900 con hardware ridicolo in confronto ad un galaxy 3 a 600 euro.
    onestamente un telefono della potenza del galaxy è un eccesso ma se dovessi mai spendere 600 euro di sicuro lo farei con quello.
    è come se vendessi ora un pc bello esteticamente ma con un pentium 4 a 1000 euro, solo un imbecille lo comprerebbe.

    • giosh45 ha detto:

      Il Q-core di S3 serve a rendere veloce e affidabile il terminale nelle azioni di ogni giorno. Questo, grazie all’ottimizzazione di WP, sul Lumia non serve. Dunque il processore del Galaxy risulta totalmente inutile.

      Secondo me gli imbecilli sono quelli che spendono €700 per un pezzo di plasticaccia solo perchè c’è scritto sulla confezione “Quad-Core”…

      • Andrea ha detto:

        Sono d’accordo con te, tuttavia la gente non è così informata e decide spesso in base alle caratteristiche tecniche, quindi il prezzo dovrebbe tenerne conto.

        • giosh45 ha detto:

          Penso che questo sia un problema di Samsung, non di Nokia.

          • Nicola ha detto:

            bhe è nokia la società che sta fallendo miseramente dato che prova a vendere un telefono con hardware simile al primo galaxy a 600 euro.
            onestamente 200 euro vale il lumia 900,non di più.
            l’hardware è ciò che da il valore ad un telefono o a un pc ed è l’unico metro reale e obiettivo di paragone.
            poi se ha wp o android o quant’altro poco conta.
            se la microsoft dice che ogni licenza costa 200/300 euro allora questi prezzi sono comprensibili.
            ps anche io mi trovo da dio su wp con un htc mozart, non ho nessun rammarico ad aver abbandonato android, però non è assolutamente il modo per vincere la concorrenza.
            ecco perchè da mesi la quota di mercato non supera il 10% e non sarà ne il lumia ne i nuovi samsung ne il wp8 a far salire la quota.
            vabbe è un ragionamento che serve a ben poco ma avevo voglia di esprimere la mia opinione

          • kais ha detto:

            200 euro li hai sparati per sentito dire o perchè lo pensi veramente? perchè sai che la differenza a livello di soc è si e no di 40 euro tra quello scarso e quello top? spero di si.

          • kais ha detto:

            dimenticavo…non è l’hw che da valore a un pc ma il sw che usi.

            prendi un pc da 3000 euro e mettici sopra windows 98 e poi mettici windows 7 e dimmi se hai le stesse prestazioni e la stessa qualità nell’uso…poi mettici vari sw e vedi come vanno con l’os che hai sotto.

            prendi poi e mettici linux e poi prova con osx e poi con solaris e fai i paragoni.

    • audition ha detto:

      semplice, non decolla… e nokia si copre di ridicolo… in fatto di marketing e immagine i finlandesi la sanno lunga :thumbsup:

    • stefano ha detto:

      Concordo…un hardware vecchio di un anno a 600 euro è un’insulto all’intelligenza.
      Ora…non stiamo a blaterare che il lumia 900 è il top nokia di wp7, questo cell è identico all’800 tranne display e cam con un’hardware da primo galaxy…ridicoli quei 600 euro.

      Onestamente non capisco come si faccia a pretendere che wp7 sfondi contro mezzi come l’s3 o il one x.
      Non è questione di stupidità ma chiunque nel mondo se deve spendere 6-700 euro li spende per il top e se dall’altra parte c’è quad core, schermo hd ecc ecc non vedo perchè scegliere il lumia.

      • Monty81 ha detto:

        Questa è la differenza tra un PC ed uno Smartphone: il PC lo scegli in base all’hardware, poi che su ci sia Windows, Linux o DOS, cambia poco, perchè se ne capisci qualcosa di informatica, vai a casa tua e gli cambi SO a tuo piacere.
        Per gli Smartphone è diverso, in quanto hardware e software compongono un ecosistema unico. Ovvio che a questo punto l’hardware è fondamentale in base al SO che monta lo smartphone. Se vuoi Android, hai bisogno almeno di un dualcore, altrimenti dovrai convivere con un frame rate medio di 2 FPS.
        Al contrario WP ha nel basso uso di risorse, uno dei punti di forza.
        A questo punto l’uomo intelligente valuta tutti questi punti, ma sappiamo bene che di gente intelligente non ne è pieno il mondo, ma questo è un altro tema.
        Forse Microsoft, per vendere di più, dovrebbe appesantire il suo sistema operativo mobile, per poter imporre dual o quad core, così i bimbetti potranno sbavare leggendo la dotazione hardware degli smartphone!

        • Giorgio ha detto:

          sono daccordissimo, però Stefano ha giustamente fatto notare che l’hardware interno al 900 costa meno di quello dell’ S3 ma viene venduto allo stesso prezzo. E’ un pò come la differenza tra un mac book e un portatile generico. I mac hanno un cesso di i3 venduto al prezzo di un i7. Però hanno un sistema operativo diverso. Secondo me avete ragione entrambi ma nessuno di voi due è più inteliggente dell’altro … siete arrivati ad una conclusione differente … tutto qui.

          • kais ha detto:

            la differenza è solo nel soc e quello varia di 30-40 euro da quello piu scadente a quello piu performante, se facciamo una media di 20 euro capisci bene che la differenza forte la fanno nell’ordine:
            -schermi
            -materiali
            -memoria nand
            -os
            -fotocamere
            -batterie
            -design/marketing/studi vari

    • emil ha detto:

      non serve avere una cpu così potente sui wp, gira benissimo con un 800mhzx…al contrario di android…la gente però và ancora appresso a chi ce l’ha più grosso (il processore)

    • kais ha detto:

      hai ragione se l’os è uguale tra i due pc o smartphone…ma qui si parla di due os diversi, un android e un wp.

      è come dire che è da imbecilli prendere un mac che costa il doppio di un pc widnows…a prescindere dai fanboy nessuno nega che un mac è meglio visto l’ottimizzazione per un uso che non sia il gioco.

  7. reallyfly ha detto:

    Ragazzi scusate l’ot, da chi possiede titan e non come prestazioni e usabilità può essere considerato alla pari di un galaxy2? vengo da un fantastico omnia7 che ho venduto per un arc s che spero di vendere presto…

  8. Dev10 ha detto:

    I 2 commenti negativi che vedete nei vostri commenti (anche nei precedenti), sono stati inseriti tutti dallo stesso utente. Ovviamente è stato bannato e non potrà più votare :)

  9. grigo ha detto:

    reallyfly:
    credo ke più ke il cell in se bisognerebbe confrontare wp7 va android…personalmente ti consiglierei android solo se sei in grafo di sviluppare app e sfruttare quindi tutti i vantaggi ke android ti da.
    come libertà di agire android è sicuramente il migliore per uno smanettone…invece wp7 è più per utenti stile iPhone…ti limita per consentire una esperienza d uso superiore…in altre parole se sei in grafo di sviluppare app e ti diverti a farlo android, altrimenti wp7-ios. cm il galaxy s2 fa girare android abbastanza bene.

    • kais ha detto:

      hai mai sviluppato app per android? c’è un bell’articolo su appuntidigitali…dagli un occhiata per vedere il livello di follia che c’è dietro usando eclipse

  10. reallyfly ha detto:

    ho avuto per un anno omnia7 e la fluidità è la cosa che piu mi manca, per questo chiedevo se il titan è da così a meglio, se è un telefono valido visto che si trova a € 340. Android non mi piace molto

  11. grigo ha detto:

    an, allora ovviamente android nn è per te…purtroppo ho un omnia 7 quindi nn ti saprei dire se il titan va più fluido di un omnia…cm ha un processore di circa il 50% più forte quindi credo ke un miglioramento vi sarà sicuramente.

  12. grigo ha detto:

    giosh45:
    per me chiunque spenda 700€ per un cell nn è molto furbo..ke sia galaxy 3, one x o iPhone..

    • giosh45 ha detto:

      Hai ragione, ma conta che ormai gli smartphone stanno cominciando a sostituire per certi versi il pc. Dunque è abbastanza normale che si alzino di prezzo (se un VAIO costa almeno €1000, uno smartphone dovrebbe arrivare al massimo a 600…)

  13. Ciao ragazzi! Quelli di Windows Phone Hacker hanno appena rilasciato una nuova versione di Folders, che giunge alla versione 4.1… L’ho letto pochi istanti fa su Twitter…

  14. War ha detto:

    @Grigo

    Mi associo + stima..

  15. grigo ha detto:

    @giosh45
    nn diciamo eresie…se come computer intendi andare su fb/ Twitter o al max navigare ok…ma siamo anno luce indietro rispetto ai pc..come potenza in primis e come produttività poi…cm scritto in un altra occasione pero credo ke un giorno la potenza sarà tale ke almeno i portatili verranno sostituiti dagli smartphone..ma mancano ancora degli anni…

    @war
    ahahah, è sempre un onore avere la stima di war :)

  16. nokia lumia ha detto:

    Lo voglio io 900….pero mi dispiaxe vendere il mio 800

  17. Io ha detto:

    Se è un pazzo che spende 700 euro per un cellulare, lo è anche chi ne spende 500 per questo Nokia. Il prezzo per un top gamma dovrebbe assestarsi sui 350 max 400 a fronte di un costo compreso tra i 150 e i 250 dollari. Il discorso vale per Iphone Google phone e ovviamente anche per i nostri Windows Phone.

  18. PaoloXxx ha detto:

    Bianco glossy…Wow stilosissimo !!!

  19. Mic-Schumacher ha detto:

    Io ho una mia idea sul prezzo del Lumia 900:per me è solo una questione di marketing:se lo vendessero al suo prezzo reale penso sui 400€ c e chi potrebbe pensare che visto che costa poco è scarso…è un po’ la tattica che ha usato iPhone vendere un cel a 700\800 diventa uno status simbol a prescindere da quello che fa…poi naturalmente idea personale…

  20. nokia lumia ha detto:

    Chi sceglie questo telefono nn vuole quad core display hd..ecc…vuole un telefono bellissimo…velocissimo…fluido e intuitivo..che nn lagga mai…che non ha nessun rallentamento anche con 200 applicazioni…come chi ancora anche di fronte a un one x o s3 sceglie ancora iphone 4s…

  21. nokia lumia ha detto:

    Sia ben chiaro che nn giustifico questi prezzi esagerati

  22. Iupo ha detto:

    si Schumi cmq alcune strategie di marketing prevedono proprio l’idea che hai descritto tu.. Ad ogni modo io sono contento per il 610 è davvero curato penso che potrei regalarlo alla mia droid-fidanzata per convertirla

  23. fabio ha detto:

    @Nicola se preferisci wp non puoi dire che l’hardware è l’unica cosa che definisce il valore di uno smartphone, ma dai. L’esperienza utente è quella che conta, iphone è superiore a android per l’esperienza che da, è un tutt’uno, dell’hardware nemmeno ti interessa mentre lo usi, perche tutto funziona a dovere e in modo fluido. È android che ti fa pensare all’hardware dal momento che determina la differenza tra un android decente come puo essere s2 e una cacata di android…a me non interessa se ho la migliore fotocamera o il migliore processore, preferisco alla grande avere una buona fotocamera e un buon processore, ma che il tutto sia COESO nell’esperienza finale

  24. pierpaolo ha detto:

    Ragazzi nn so voi ma sono un felice possessore di un omnia 7 e posso dirvi che i bimbi minkia vanno in giro con l’s2 come tanti che lo acquistano solo perché cell’hanno gli altri
    io nn voglio che tutti passano a wp in quanto sarebbe bruttissimo vedere tutti in giro con le tiles e poi perché tutti avrebbero il telefono uguale o simile al mio e nn capirebbero il valore di Windows Phone e ciò mi farebbe rodere perché chi compra oggi un s2 è solamente perché ce lo hanno tutti perché in realtà rende meno del mio omnia 7 ed è fatto di plastica via al contrario di questi telefoni a partire da optimus 7 erano con materiali ricercati come alluminio vari tipi di gorilla glass policarbonato e cosi via
    Non so se mi spiego?

  25. Nicola ha detto:

    Concordo con tutti quelli che si lamentano dei 600 euro,che sono diventati un punto di partenza per i top di gamma. Comunque nessuno viene obbligato a prendere subito il telefono, si aspetta qualche mese che il prezzo si sgonfia, questo da tempo di vedere se il prodotto ha problemi. Bisogna ammettere che se tutte le ditte partono con quelle cifre assurde ci sono persone che comprano. Per quanto poche possano essere a 200 euro a testa più del prezzo di mercato chi vende ci guadagna un bel po.

  26. Stefano L. ha detto:

    A tutti quelli che si lamentano del prezzo alto in relazione all’hardware offerto…
    Ricordo qualche tempo fa alcune discussioni tra mondo Apple ed il resto del mondo: i pc Apple uscivano con processori inferiori e meno ram… eppure erano per l’ambito grafico più performanti dei PC. Si parlava di ottimizzazioni del sistema operativo e tutti erano contenti di spendere molto di più pur avendo un hardware inferiore ai top di gamma della concorrenza.
    In questo caso il discorso è IDENTICO!
    Il sistema operativo Windows Phone è nettamente superiore in termini di prestazioni e fluidità rispetto alla concorrenza. Di conseguenza l’hardware che monta può anche essere di poco inferiore: il risultato finale è comunque ottimo e migliore di ogni altro SO Mobile!

  27. Giorgio ha detto:

    Cmq è un dato di fatto che nokia vendendo un cellulare come il 900 al prezzo di 599 euro ha un grandissimo margine di guadagno. e su questo tutti dovete essere d’accordo. Poi se volete spedere i 600 euro il grande capo esticazzi pensa che siete liberi di farlo.

  28. Nicoripara ha detto:

    Bisogna sempre vedere se è Nokia a chiedere 600 euro per il cel o sono i vari rivenditori,io penso che siano loro a determinare i 600 euro per bilanciare le perdite quando il prezzo dei cel cala.Anche se immagino che a loro il lumia 900 non costi piu’ di 300 euro.

  29. vincenzo ha detto:

    Ragazzi da Unieuro sul sito dice k il 610 da oggi e già disponibile!e il 900 da fine maggio!..quindi se e vero che già anno tango..questo vuol dire k e solo questione di ore per ricevere anke noi tango?

  30. vincenzo ha detto:

    E dal 11giugno 808 pureview a 649€!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *