• 37 commenti

Nokia: Per competere con Android nella fascia bassa bisogna realizzare un terminale Windows Phone più economico del Lumia 610

Nokia, dopo aver presentato ufficialmente al Mobile World Congress 2012 il proprio smartphone Windows Phone di fascia bassa, Nokia Lumia 610 (Nokia Lumia 610: Presentato ufficialmente il nuovo smartphone Windows Phone di fascia bassa), dichiara che c’è bisogno di realizzare terminali Windows Phone ancora più economici per competere nella fascia bassa contro Android.

L’obbiettivo di Nokia è quello di realizzare terminali Windows Phone molto economici, con un prezzo d’uscita vicino ai 100€, questo almeno secondo Niklas Savander, vice presidente esecutivo di Nokia:

Ci troviamo a competere con Android. Android in molti mercati è presente con terminali al prezzo di 100 Euro, questo ci indica che, se siamo a 189 euro con il Nokia Lumia 610 abbiamo ancora del lavoro da fare per realizzare un terminale al costo ancora più basso, utile per chi si avvicina per la prima volta ad uno smartphone.

Per Nokia ovviamente non è semplicissimo realizzare di fascia molto bassa, questo proprio pechè l’hardware è imposto da Microsoft con requisiti minimi molto ristretti. Già il Nokia Lumia 610 è stato possibile realizzarlo solo grazie all’arrivo di Windows Phone Tango che implementa diverse ottimizzazioni per utilizzare meno risorse e permettere la costruzione di terminali meno costosi.

via

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Niko ha detto:

    Ma perché limitare l’esperienza d’uso per fare smartphone a bassissimo costo. Bastano quelli di oggi, appena escono i nuovi si abbassa il prezzo (avendo comunque un hardware buono. Io oggi tra un LG Optimus 7 a 150€ e un Lumia 610 non avrei dubbi, LG tutta la vita. Quindi, per me non ha senso

    • A1G0r3 ha detto:

      Ti ho cliccato il pollice su, però non tutti sono degli smanettoni come te e come me. Nei centri commerciali ci vanno tutte le persone di tutte le culture, di tutte le nazionalità, di tutte le estrazioni sociali, di tutti i ceti sociali e con il portafogli più o meno gonfio. Dobbiamo concedere anche alle persone che non si interessano di telefonia come te e come me, il fatto di poter scegliere in base alla “moda”. E’ fuori di dubbio che Android adesso sia di moda, pertanto, anche se io sono d’accordo con te, ritengo sensato il discorso di marketing di Nokia e credo proprio che la strada giusta, per la diffusione capillare di questo nostro OS, sia quella di costruire dei terminali di fascia inferiore.

      • Phoenix1984 ha detto:

        A mio parere costruire Windwos Phone di fascia troppo bassa rischia di creare dei telefoni dove l’esperienza d’uso del OS di Redmond diventi molto lontana da quella che ci si attende. Quello che voglio dire è che in Italia chi è disposto a spendere dei soldini in un cellulare vuole un terminale semplice, fluido e rapido. Magari pur di averlo è disposto a spendere anche i 50€ in più e secondo me Lumia 610 e Optimus 7 rispondono brillantemente a questa rischiesta. Lumia modaiolo e comunque prestante. Optimus 7 per I very intenditori che non guardono solo all’estetica. Io più in basso di così non ci andrei. Si rischia di avere dei Windows Phone che vanno come I BADA. Quindi TERRORE E TRAGEDIA!!!!

    • Lorenzo ha detto:

      1. L’LG è un LG…ok, può sembrare una tautologia ma dopo 14 mesi di utilizzo mi rendo conto che la qualità del terminale è medio bassa( come da tradizione LG) nella cosa più importante: la qualità di ricezione (viaggio molto in auto per lavoro e non è infrequente la caduta della connettività – e della linea – quando ci si muove da cella a cella)
      2.l’optimus 7 è un terminale che ha un anno e mezzo sul groppone: 150€ sono offerte per fondi di magazzino invenduti…non è certo il prezzo a cui lo troveresti se LG li producesse ancora
      3.Nokia ha un navigatore serio con la N maiuscola che viene rapidamente aggiornato…una cosa che da sola vale ALMENO 50€
      4.Nokia sta sfornando APP notevoli (vedere qulla per il trasporto pubblico) a getto continuo e te le ritrovi sul 610 a costo zero
      5.il 610 è un terminale creato per vendere in grandi tirature: quato si traduce in ottime prospettive circa la possibilità di vedere miriadi accessori specifici da parte di vendor di terze parti (cosa che non si può dire dell’optimus 7)
      6.il supporto di LG lato hardware è piuttosto scadente (ad es. c’è ancora gente con l’optimus che a random sperimenta periodi di “buio” del GPS…cosa risolvibile alla bisogna andando nel menù di configurazione “nascosto” ma converrai con me che è una cosa da Android e non certo da telefono che dovrebbe essere usabile anche da mio nonno)
      7. 189€ è il prezzo di lancio: aspettiamo 3-4 mesi e vedrai 150€ in offerta…quando per inciso probabilmente gli optimus 7 non si troveranno più nemmeno tra i fondi di magazzino (vedi punto 2)

  2. Giulio Murer ha detto:

    E’ un rischio puntare basso. Ok, si avranno più quote di mercato.
    Il contro è che si andrà inesorabilmente ad una frammentazione.
    I windows phone hanno la fama di essere telefoni prestanti e con feature di buona qualità.
    Se iniziamo a risparmiare su processore, fotocamera, schermo, ecc ecc avremo dei windows phone di fascia bassa proprio scarni sia a livello hardware che di conseguenza software, in contrastro con ciò che vuole offrire la piattaforma.

  3. Alfonso ha detto:

    Condivido niko

  4. Venetasoft ha detto:

    Giulio ti sbagli nessuna frammentazione per wp (non è android ;). Ti parlo x esperienza sviluppiamo su wp da un pezzo ormai. Bastano poche modifiche al 5% delle app, un gioco da ragazzi, e MS ci ha già comunicato quali ;) Le app che nn verranno modificate sono già abbandonate e destinate a sparire fuori classifica.

  5. Valmo ha detto:

    beh se consideriamo che si riesce a far pagare lg a 150 con hw ampiamente paragonabile al 610, direi che c’è una sola soluzione cara nokia, abbassa il prezzo del 610 a 159! semplice, così costa meno dei 199+tasse di listino.

  6. Enrico ha detto:

    Il problema nasce solo per quelle persone che non sanno cosa è uno smartphone e pensano solamente che è un telefono a tutti gli effetti ma con schermo touch. Uno smartphone è ben altro, ed averlo a un prezzo minore di 200€ è già qualcosa di eccezionale visto che spendo anche 600€ per uno smartphone. Sicuramente competere con i terminali android sarà dura me se mettiamo a confronto qualità prezzo preferisco di gran lunga un wp

  7. cefa73 ha detto:

    Ma perché Nokia i terminali di fascia bassa non li fa con il suo sistema operativo

    • Luca ha detto:

      Se wp vuole prendere il sopravvento deve cercare di affiancarsi a nokia con terminali di fascia bassa perchè sono questi terminali che vanno a ruba

  8. gian89 ha detto:

    Si e il prossimo me lo fanno da 64 mb di RAM, se volevano essere competitivi con i prezzi questo 610 doveva costare massimo 150€.

  9. gian89 ha detto:

    @giulio
    Io chiederei anche un equalizzatore musicale, cavolo abbiamo zune e non è integrato, come si fa mi chiedo…

  10. Benedetto ha detto:

    Per competere con android, anche in fascia alta:
    1.File manager
    2. USB SYNC
    3….
    Il mio HD/ nonostate sia veleoce e fluido ed anche intuitivo giace in un cassetto

    • alberto ha detto:

      ANZI FARE UN APP COME UNA LENTE D’INGRANDIMENTO, CIOE’ COME QUELLE PERSONE CHE AD UNA CERTA ETA’ COMPRANO IN FARMACIA O IPER MERCATI QUEGLI OCCHIALI PER SOLA LETTURA.
      BENE MANCA UN APP IN QUEL SENSO!!

  11. gl3nn88 ha detto:

    Secondo me se vogliono un terminale WP lo fanno anche da 100€, com’è possibile che un Lg Optimus costa 150€? Nel vendere il cellulare a 150€ un margine di guadagno ci sarà lo stesso, è che ormai gonfiano tutti i prezzi di brutto..

    • Ren ha detto:

      Lg Optimus 7 sta a 150€ a più di un anno dall’uscita. Nokia Lumia 610 5 mesi dopo l’uscita sarà già a 120€ cosi come già da ora si trova il Lumia 800 a 350 o il Nokia N8 a 199. Non paragonate con Lg Optimus 7, non vengono più fabbricati si vendono semplicemente gli ‘ultimi’ modelli ad un prezzo ovviamente poco competitivo ( positivamente parlando :D )

  12. nicola ha detto:

    A breve arriverà Nokia lumia 500 :D

  13. loris ha detto:

    Ma abbassare il prezzo del 610 no? A quel prezzo c’è l opti.us 7 che è migliore e tra poco anche l omnia 7!!!

  14. Gianluca ha detto:

    Ma perchè?? perchèèè? Nokia non ha capito che Windows Phone deve essere diverso dal Android…non deve essere un giocattolo…deve essere qualcosa per distinguersi, qualcosa di speciale….non il solito cell k tutti possono permettersi…l iphone è quello che è grazie a questo, se ho un iphone ho qlcs di importante in mano, non i giocattolini di 100 euro come vuole fare Nokia! Nmmeno ai tempi di Win Mobile c erano queste ambizioni! Bha….

  15. Ironsampei ha detto:

    @Gl3nn88 il margine di guadagno ce l’hanno eccome, ho lavorato in un azienda che faceva schede elettroniche e ti posso dire che una scheda viene massimo 10-15€ compreso processore ram (che sono proprio questi che costano un po’di più) ed assieme plastico (hanno un prezzo irrisorio perché sono comperati in gran quantità). Quello che può costare di più è il gorilla glass ma per il resto fidati che costa poco…

  16. lux ha detto:

    secondo me è semplicemente l’inizio del totale passaggio di nokia a windows phone , userà solo questo os in futuro, basta con sta politica dei “100” terminali l’anno … apple docet

  17. merdaset ha detto:

    Perché non lo fanno di cartone con lo schermo disegnato a pastelli e all interno ci mettono due sassi

  18. Emanuele ha detto:

    Beh secondo me la velocità del sistema operativo è più importante di altre funzionalità, ad esempio la fotocamera, togli quella, il multitasking (quindi meno memoria ram), la radio, il gorilla glass e avrai un terminale da 100€ che comunque ha la stessa reattività degli altri modelli superiori ma con una limitazione di funzionalità che molti utenti non reputano indispensabili e risparmierebbero volentieri 100€, molti altri invece troveranno queste mancanze inaccettabile e opteranno per un terminale più accessoriato e costoso senza lamentarsi..

  19. cefa73 ha detto:

    E poi le persone ignoranti che ti vedono con un wp non sanno che hai un terminale di fascia alta ti prendono pure per il c…. E ti dicono bello con 100 € hai preso sto smartp

  20. malfa ha detto:

    Io già non capisco come mai Nokia abbia messo solo 256mb do RAM nel 610. Figuriamoci un terminale ancora peggiore per hardware. Che poi come hanno fatto notare già, ma se un optimus sette costa oggi nuovo 150 euro

  21. nino ha detto:

    Concordo con ben i telefoni di prima generazione sono fuori produzione e finite le scorte non ci saranno più.anche se non sono convinto x lg che se non sbaglio non ha presentato uno smartphone nuovo

  22. Fabrizio ha detto:

    Ragazzi ma 150 l’LG era solo in promo solo per un breve periodo…dove lo trovate ancora a quel prezzo?
    Poi l’LG ce l’ho pure io, come ho il titan,lumia800 e hd7, e fra tutti questi ha lo schermo peggiore a livello di colori…idem la fotocamera,per il resto è ottimo,specie se si guardava il prezzo all’epoca(400 al posto dei 600 di mozart,hd7,omnia) oppure adesso a 150.pero ormai è destinato a scomparire quindi bisogna guardare solo quelli nuovi, e il 610 a 190 non mi sembra affatto male come primo prezzo di uscita.

  23. Giuseppe Carboni ha detto:

    Che scelte del cavolo IMHO… Che pensino a far uscire un terminale che caghi in testa agli smartphone come li conosciamo oggi (leggasi IPHONE). Non guadagni un cazzo vendendo catorci di dubbia utilità, MS pare averlo capito ma Nokia deve stare buona e zitta dalla sua parte altrimenti la lascerei affondare da sola, piuttosto che trascinare giù WP con sassi muniti di touch screen. Potete tirare fuori un terminale di gran lunga oltre le aspettative e chi lo vuole lo compra lo stesso pur di ipotecarsi un rene. Fatelo e avrete la gloria.

  24. gian89 ha detto:

    Vogliono risparmiare?
    fotocamera dai 2 ai 3.2mp non Carl Zeiss
    dai 4 agli 8gb di memoria (tanto poi interviene SkyDrive)
    vetro normale e non gorilla glass
    Batteria da 1200mah
    No cam frontale
    normale LCD
    Prezzo dai 99 ai 159
    ma cavolo lasciate stare la RAM che state creando frammentazione!

  25. Daniele Baldanza ha detto:

    Secondo me non sarà difficile per Nokia lanciare un Wp7 a 99 euro, già al 610 se togliamo, ad esempio il Gorilla Glass, si ottiene un discreto risparmio… poi magari anche l’autofocus, il flash led, che negli Android di fascia ultrabassa non sono presenti…
    i 256MB di ram sono un finto problema, in quanto WP7 fa girare un app alla volta, quindi basta ottimizzare quelle pochissime app che richiedono un quantitativo maggiore, ed il gioco è fatto… per l’utente finale non cambierà assolutamente nulla, cosi come il discorso CPU, ci sono Android che girano in maniera decente con cpu da 600Mhz, non vedo perchè un WP7 dovrebbe avere problemi con un 800Mhz…

  26. gian89 ha detto:

    Daniele d’accordo adesso non ci sono app che sfruttano grande RAM ma ogni wp7 sarà supportato per almeno due anni( ms dixit) e in due anni ne vedremo delle belle, ad esempio Skype penso sia abbastanza esosa. Per il resto sono d’accordo anche se per togliere il flash dev’essere proprio di fascia bassissima

  27. francesco ha detto:

    ma non possono fare come la apple?
    I vecchi prodotti vanno a riempire prima la fascia media e poi la bassa, a me sembra semplice…
    Perchè inflazionare il mercato con 2mila prodotti?
    Non hanno capito niente, persino htc con android fa marcia indietro e loro vogliono fare lo stesso errore…

  28. rec1978 ha detto:

    Secondo me non dovremmo guardare soltanto Nokia… Quest’ultima infatti è sempre stata sinonimo di qualità ma di certo i prezzi a parità di categoria non sono mai stati proprio economici.
    Se Nokia è riuscità a fare un terminale dalle discrete caratteristiche a 199euro come prezzo di lancio che presumibilmente scenderanno attorno ai 150euro dopo pochi mesi… Beh, credo sia facile pensare che Samsung od LG possano sfornarne uno che parta fin dall’inizio attorno i 160euro che diventeranno 120 dopo poco… Basterebbe che montassero WP su un LG Dual od un Samsung Giò ed il gioco sarebbe fatto…

    Smettiamo di identificare WP con Nokia… Windows Phone è Windows Phone… Nokia è Nokia… Se quest’ultima non riesce a fare i prezzi di Samsung, LG, ZTE e via dicendo… Beh sono solo caxxi suoi, vorrà dire che i terminali più economici saranno fatti dagli altri produttori… Cosa che fra l’altro è stata così anche per il mondo Android… Avete mai visto un Nokia al prezzo di un LG? Non credo… Ma il problema non dipende dal SO… Dipende dai costruttori, quindi che si ammazzassero fra di loro…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *