• 38 commenti

Nokia offre la colazione per pubblicizzare il Nokia Lumia 800!

Devo ammetterlo, Nokia ci ha sempre abituato a marketing aggressivi, spot inusuali, immagini ad effetto, sempre mirati a stupire e soprattutto diretti a fasce ben precise di pubblico, ma non mi era mai capitato di ritrovarmi nel mio abituale bar a consumare il mio giornaliero caffè e di trovarmelo gentilmente offerto da Nokia per il lancio del nuovo Lumia 800.

Per dovere di cronaca io ero presente ma non sono stato il fortunato “vincitore”, anche perché le colazioni pagate dalla Nokia erano solo 100 e, se non ho capito male, venivano date ad un determinato ”target” di persone ovviamente suggerite da Nokia.

Ho approfondito la questione con il titolare del locale che ha dichiarato di essere stato selezionato dalla Nokia come bar pasticceria più rinomata a Roma e quindi di essere stato contattato dalla stessa per ricevere gli opuscoli (vedi foto) per offrire la colazione ai propri clienti a spese di Nokia.

La colazione viene offerta da Nokia in alcuni bar selezionati di Milano e Roma. La cosa che comunque colpisce (a me ha dato questa impressione), è la cura che è stata messa nel realizzare il pieghevole nel quale viene inserito e bloccato tramite un’apposita linguetta lo scontrino fiscale, così da dare l’idea di un piccolo regalo da parte di Nokia.

Che dire, Nokia non smette mai di stupire per le sue logiche molto particolari di marketing, ma mai come questa volta mi ha stupito trasformando il loro motto in qualcosa di concreto…….. “Amazing Everyday”

Riccardo S.

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Andrea ha detto:

    Azzo questa si che è una iniziativa con i contro cazxi. Nokia è unica e ne sono ogni giorno più convinto

  2. maik ha detto:

    Nokia sta proprio spingendo forte suk marketing! Pure la stazione di Milano porta Garibaldi (solitamente occupata dagli android Sony e Samsung) è ora piena di pubblicità del Lumia 800!

  3. luca faccin ha detto:

    Incredibile la cura con cui fanno certe cose! Davvero lodevoli peccato non abbia ancora provato il Lumia800 non lo trovo da nessuna parte!

  4. gabe ha detto:

    Non ti ha detto quale era il target fortunato?

  5. gian89 ha detto:

    non esiste solo il centro nord però eh, anche nei videogiochi noto la stessa cosa, esiste solo Milano…boh i soldi però se li prendono…vabbè ci sarebbe un discorso intero da fare…

  6. marcello ha detto:

    sarebbe meglio se facesse terminali piu all’avanguardia in modo da risparmiare sul marketing,,,

  7. marcello ha detto:

    anzichè fare terminali obsoleti e spendere in marketing per poterli vendere spacciandoli perottimi terminali: io tra l’optimus 7 a 189€ e il lumia a 499€ scelgo l’optimus 7 TUTTA LA VITA.

    • Dario ha detto:

      Per favore…
      Il display dell’Optimus 7 è qualcosa di osceno…
      Io ho un Omnia 7, e di certo non lo cambio per un Lumia 800, ma paragonarlo all’Optimus mi sembra esagerato… Poi sul fatto che costa troppo siamo d’accordo, non ci piove…

    • TOM ha detto:

      Anche io sono d’accordo sul fatto che il prezzo è altro… però l’optimus è molto dietro… prezzo (di lancio) giusto per questo telefono 400€… che dopo un pò diventano 350!!

      PS: a me piace troppo, punterò all’acquisto su subito appena svaluterà un pò

    • rec1978 ha detto:

      Beh… A volerla dire tutta, togliendo il fattore pubblicità che a quanto vedo fa abboccare molti allocchi e ragionando razionalmente… Beh mi sento di dare ragione a Marcello… Il nokia Lumia, a parte il display Amoled ed il processore da 1.4 non ha nulla che giustifica un prezzo così alto, a prescindere dal fatto che sia Nokia o meno… Un processore single core oggi è abbastanza commerciale visto e considerato che il mercato si sta orientando sui multicore.
      Il fatto che sia veloce non dipende dalla marca, ma dal SO che lavora molto bene e quest’ultimo è lo stesso per entrambi. Nessuno mette in dubbio il fatto che il display sia migliore di quello dell’optimus, ne tantomeno che la CPU sia più veloce… Detto questo resta il fattore prezzo: davvero il solo amoled e la CPU valgono 300euro sul prezzo? Personalmente non credo proprio…

  8. david ha detto:

    @Gian: dai uno sguardo ai commenti sulle app Nokia crakkate qui ed in altri paesi/zone, e capirai xche anche l India viene prima…E mi trova concorde, prima i paesi civili !

  9. david ha detto:

    La gente spende 800 euro x un ifogne solo il marketing, Nokia in più ha wp :D
    Tutto il resto lo sappiamo noi appassionati, ma nn facciamo testo saremo lo 0,1% del target. Prendi chiunque e fagli scegliere tra un Lumia ed un LG: con tutto il risp per lg, non ha una chance ;)

  10. Fred ha detto:

    Certo che l’equilibrio non sapete proprio dove sta di casa. O i nuovi terminali “sono perfetti” oppure “sono obsoleti”. Non ci sono vie di mezzo. Questo lumia 800 non è obsoleto e non è neanche perfetto. E’ semplicemente un buon terminale ed ha un ottimo design. Anche come hardware il boost c’è rispetto alla prima generazione di WP. Secondo me vi state fissando un pò troppo con sti dual core senza rendervi conto che il vero boost prestazionale della piattaforma snapdragon l’ha data la GPU e non la CPU… Guardate il radar che ha il processore a 1Ghz come i primi WP e poi andate a vedere le prestazioni che ha solo per la GPU nuova.

    Poi bisogna vedere pure la frequenza di funzionamento. In molte circostante e con alcuni software può essere più veloce un processore single core a 1.5Ghz rispetto ad un dual core 1Ghz. Vi fate troppe pippe mentali senza neanche capirci un’acca di hardware. :)

    • Matt Parlangeli ha detto:

      sono d’accordo con te….ma però specifica pure che ad android quei processori, quei display , quella GPu servono….cioè parliamo di un OS maturo e di un altro che non lo è….la pippa mentale giunge nel momento in cui si deve scegliere: se sei uno che vuole una cosa carina ordinata scegli wp7 se ti piace smanettare e personalizzare prendi android….ma non si può ASSOLUTAMENTE paragonare i due…sono anni luce distanti….è vero che sono diversi ma ora come ora wp7 è molto povero di tutto..e cmq non ha bisogno di girare su processori fortissimi proprio xkè ha poche features… poi cmq fred non ci prendiamo per culo……NOKIA ha ESAGERATO come i PORCi……abbiamo capito tutti che questo non è il tpo che vogliono proporre..ce ne sarà sicuramente 1 altro migliore di device….ma io mi chiedo: se qst cagata l’hanno venduta a 500…quello buono costerà + dell’ifogn???

  11. david ha detto:

    @Fred: STRAquoto, grazie della lezione :)

  12. Enojoc. ha detto:

    Basta con queste considerazioni poche veritiere sul Lumia 800 o sul suo ‘spropositato’ prezzo. Comprerei il Lumia 800 perché Nokia, a differenza di Samsung HTC e soprattutto LG, si dedica completamente ai propri terminali. Vale il prezzo in più non perché targato Nokia, ma perché offre servizi che sono di gran lunga migliori rispetto alle altre aziende telefoniche e non. Mi fa ridere chi si lamenta che tutti i servizi che Nokia implementa nei propri terminali non ci siano in quelli targati Corea, Taiwan o quant’altro… ma scherziamo? Nokia sborsa i milioni per creare un navigatore coi contro cazzi e dovrebbe metterlo a disposizioni delle aziende rivali? Nokia fa accordi con EA Games per garantire ai propri consumatori un servizio videoludico il più amplio possibile e dovrebbe spartirlo con Samsung che, al massimo, ti crea un applicazione dedita al Meteo? Per come la penso, Nokia è l’unica vera azienda che crede in Windows. Fa comodo a entrambi, certo, ma – e vi sfido a testimoniare il contrario – con il suo bel Optimus 7 non mi pare che LG abbia fatto gran pubblicità. Con Omnia 7 nemmeno – eppure tuttora adesso, a distanza di parecchi mesi, Samsung continua a pubblicizzare il Galaxy S II. Se da qui a poco vedrete il Market Windows duplicarsi, ringraziate Nokia; e se volete un Windows Phone completo, puntate a Nokia. Ah no giusto, non c’è la fotocamera frontale. Cavolo non posso usare Skype ( Skype?? ) per farmi vedere dagli amici! Che enorme perdita.

    • valmo ha detto:

      scusa ma i banner pubblicitari sul sito nokia “scorpi il nuovo symbian” ce li siamo scordati? quindi fa bene samsung a pubblicizzare il galaxy S II come fa bene nokia a pubblicizzare anche il symbian.
      Nokia con wp fa il bello e cattivo tempo perchè è nokia. punto. perchè se fosse andata samsung (o LG, o HTC) a fare un accordo con EA, EA non dico che gli avrebbe riso in faccia ma quasi.
      Che vuol dire “se volete un wp completo prendete nokia?” io ho comprato un WP e frega nulla di che marca è, DEVONO avere tutti le stesse caratteristiche HW e SW, punto. Altrimenti non stiamo più parlando di windows phone, ma di nuovo stiamo parlando di nokia WP, samsung WP, htc WP ecc.
      E poi ancora…WP uscito ufficialmente ad ottobre 2010 e samsung, LG, HTC hanno fatto dei terminali. Accordo nokia/ms è di FEBBRAIO 2011 (si parla di 4 mesi, anzi 3 dato che l’uscita è stata fine ottbre, l’accordo inizio febbraio). Da febbraio a ieri dov’era nokia? Comodo arrivare quando si ha già avuto modo di testare il prodotto. Lascia pure che non l’hanno pubblicizzato (era più che altro un azzardo per le 3 case) ma mi sembra troppo comodo uscire quando molti hanno avuto la possibilità di provare wp e appurare che è un SO fatto come dio comanda. Dubito che un’azienda come nokia ci metta 9 mesi ad adattare l’N8 (o un E7) a WP. Comodo arrivare sul mercato quando il market MS ha già 35000 apps (e nessuna a marchio nokia). E nokia ora che fa? vende i suoi terminali ad un rapporto qualità/prezzo alto (non venitemi a dire che 8 gb di memoria in più giustificano 150 euro, parlo dell’omnia W) si fa le sue app solo per lei e gli accordi solo per lei. MS ci guadagna cosa? Nokia maps (= bing maps) che tra l’altro ancora devo vedere sul market e dei terminali in più sul mercato.
      a sto punto tanto valeva che ms desse l’esclusiva a nokia, tra qualche anno una fusione aziendale e finita lì.

      • Enojoc. ha detto:

        Dubito che per Nokia sia stata una scelta semplice passare da Symbian a Windows non perché Windows non sia un ottimo sistema operativo, ma perchè Symbian è un prodotto Nokia che esiste da decenni, ormai; e non so voi ma io, personalmente, cercherei di fare di tutto pur di mantenere in vita un progetto che, ai tempi, ha rivoluzionato il mercato della telefonia mobile. Se Nokia, poi, non si è buttata fin subito sul WP un motivo c’è: a differenza di HTC ed LG che si limitano a adottare un sistema operativo non di casa e a modificarlo a proprio piacimento ( Samsung è un discorso a parte dato che tuttora crea e tenta di migliorare il proprio SO ) Nokia non ha mai adottato sistemi operativi che non fossero di casa finlandese. Mi dici ‘comodo arrivare sul mercato quando il Market ha già 35000 apps’: non so te ma io di certo non abbandono un SO per buttarmi su un altro appena nato e di cui non si conoscono le effettive capacità. Per Samsung, HTC ed LG il discorso è diverso proprio perché possono sempre contare su Android. Nokia, invece, punta tutto solo su Windows ed è di conseguenza ovvio che i Nokia Windows Phone siano più ricchi rispetto ai terminali delle altre aziende… perché se samsung ha 10 persone che lavorano sull’implementazione WP nei propri terminali, Nokia ne ha 400 ( i numeri te li butto li, eh ).

        *Brizius: non sono un fanboy ma semplicemente una persona che tenta di ragionare sulle cose ( non ho il Lumia 800 e non ho intenzione di acquistarlo dato che le mie finanze non me lo permettono ma se dovessi scegliere, prenderei di certo il Lumia ). Nokia non è un’azienda no profit: appunto per questo lo paghi 150€ di più rispetto all’Omnia W. Non avrà la fotocamera anteriore ma ha 16 GB, un ottimo navigatore con mappe offline e tante altre chicche presenti solo nei terminali Nokia, appunto.

        Per il resto non sono qui a mettere zizzagna nè ho intenzione di farlo :D

        • valmo ha detto:

          beh ma dati alla mano (e non ci vuole un genio a capirlo) symbian è un pezzo che arranca.
          Nokia piglia soldi (e tanti) da MS per sviluppo wp, samsung no, htc no, lg no. Nokia ha preso un botto di soldi da MS per il marketing (anche samsung e lg ma non tanti quanto nokia), come si dice “facile fare il frocio col culo degli altri”.
          E la cara Nokia ha cominciato a dare il navigatore gratis quando ormai era alla frutta (testato personalmente, appena preso il 5230 -3 anni fa- se volevo il navigatore offline dovevo pagarlo, dopo qualche mese è passato gratis) e non mi meraviglierei se un domani, ripresa, lo rimettesse a pagamento anche per i nokia (ovviamente non ai prezzi del navigon).
          Quindi diamo a cesare ciò che è di cesare, il mondo non è fatto di santi. Resta inteso che con questo andazzo o Samsung, HTC, LG investono una camionata di soldi (loro, non di MS come fa nokia e scusa se 5 miliardi di dollari non mi sembrano pochi, anche per un’azienda del calibro di nokia) per aumentare i servizi a wp o il futuro di wp sarà solo uno (purtroppo): nokia. Così mandiamo a farsi benedire il bellissimo incontro tra ios (ottimizzazione SO e quant’altro) con android (possibilità di scelta, “flessibilità”) che reputo essere wp7.

    • gian89 ha detto:

      senti a me non me ne frega niente della scritta nokia, tu invece ci compreresti anche la merda con scritto sopra nokia. Non metto in dubbio la qualità, ma non ho avuto problemi con Optimus 7 e Omnia 7, di conseguenza non pago 500 euro per un terminale che non ha nulla di più!

    • Matt Parlangeli ha detto:

      Fermati un attimo: dimmi 1 cosa…..chi è che pubblicizza il samsung galaxy s2??????? o chi pubblicizza l’iphone..?????????…non dire cazzate per favore…..sono LE AGENZIE TELEFONICHE CHE TI FANNO ARRIVARE UN DEVICE CON TANTO DI OS ALLE STELLE……vai a vedere quasi sempre chi c’è dietroa tutto.te lo dico io…3 vodafone tim!!!! sono quelli che ti fanno crescere……se non hai l’appoggio di quelle….difficilmente fai molta strada…e sai xkè??? xkè la maggior parte delle persone NORMALI non va in un centro commerciale e spende di sana pianta 700 europer cambiarsi ogni 1- 2 anni il cell…ma lo prende er contratti per opzioni e piani tariffari CONVENIENTI….. ancora a credere alle favole…poi mi spieghi che cosa te ne fai dell’ampia gamma messa a disposizione da EA sports…. io se devo giocare uso il PC mica il cellulare,,,;!!!

  13. Brizius ha detto:

    Enojoc. fanboy?! Sembra una questione personale! Alcune sono addirittura cose soggettive, chi ti dice che un’altro non faccia videochiamate tutti i giorni?!
    In linea di massima potresti aver ragione ma gli altri produttori hanno creato da subito tel con wp e Nokia è arrivata per evitare un futuro possibile fallimento. Nokia per ora non da nulla gratis, il drive lo paghi nel prezzo iniziale, non è un azienda no profit! Per il resto vedremo in futuro, parlarne ora è da chiaroveggente!

  14. stefano ha detto:

    Due passi aventi e uno e mezzo indietro, prima o poi la strada la fa ma cavolo pero!!!!

    Ho provato al media il lumia nero, stand molto carino, tutto colorato e il bellissimo nokia li ad aspettarmi, mi avvicino, lo guardo, veramente bello, molto bello, poi lo prendo in mano e….zac.
    Lo hanno legato e sigillato con un antitaccheggio posteriore quasi più grosso del telefono, mezzo chilo buono di antitaccheggio, dico io….fai un bellissimo lavoro, stand moderno e colorato e poi lo prendo in mano e manco riesco avedere la cam posteriore?
    Non so altrove ma li al media in mezzo alla gente, un sacco di gente nessuno se lo guardava.

    • NokiaFan ha detto:

      Da mediaworld dove lo preso io, la parte della camera era visibile, infatti ho provato a scattare una foto.

      Comunque noto che si parla spesso di Nokia Drive come app esclusiva, non sottovalutate Nokia Musica, è favolosa. La utilizzo tantissimo, musica sempre diversa e gratis. Con la possibilità di saltare un pezzo se non ci piace o scegliere il nostro genere o lingua preferita.

  15. Angelo ha detto:

    azzz…..a saperlo prima andavo da Andreotti, conosco bene quel bar…ed è pure buono !!! :D
    Per la cronaca domenica sono stato in un Mediaworld di Roma e stavo litigando con la commessa perche volevo vedere il Lumia in azione e questa mi dice: “che ci fai con quello, Windows ha fatto il tempo suo”, prenditi Android ! Non sapevo se ridergli n faccia e tirar fuori l optimus 7 o mandarla a….. :D Classica disinformazione italica……

  16. D4rksl413r ha detto:

    Ma ormai nn si fa altro k parlare del Nokia Lumia? È un continuo… Si parla sempre di Nokia sempre di Nokia e basta! 1 sola novità interessante e 10 articoli k parlano di Nokia e del suo lumino …

  17. rec1978 ha detto:

    forse mi beccherò un sacco di vaffan… Ma lo dico lo stesso… Direi che di allocchi ne ho visti tanti, ma così comincia ad essere un po’ troppo… Mi spiego: sto cesso di lumia è un Windows Phone 7 come gli altri, con in più… Ehm… Con in più… Con in più che cosa?! Aaaahhh! Siii!… Con in più NIENTE… Qui l’unica cosa che ha in più è la pubblicità, ha forse un processore più potente degli altri? No, il titan lo ha ad 1.5GHz… Ha forse più memoria? Non mi sembra… Ah già!… Ha lo schermo AMOLED… Ma d’altra parte anche altri lo hanno… Ha una bella estetica!? Si forse, ma l’estetica è sempre soggettiva… L’unica cosa che forse ha veramente in più è DRIVE, ma oggi un navigatore costa 35euro quindi… Ecco, quindi… Quindi direi di aprire gli occhi e cominciare a chiederci se sto Nokia ci sta dando veramente qualche cosa in più, a me personalmente non sembra…
    Fra un Optimus 7 ed il Lumia c’è solo il processore e lo schermo, con un divario di prezzo di 300euro!!! Tanta pubblicità per un terminale che è uguale a tutti gli altri device del momento, addirittura qualcuno di questi ha la camera prontale che il Lumia non ha…
    Altra cosa… Tutta questa buona fattezza di cui si parla si infrange in una batteria che dura 6 ore…. Davvero buono si… Come no… Ed ora uscirà un aggiornamento che la farà durare di più… Si certo… Voglio proprio vedere… Per quanto ne so, fatto salvo di qualche cavolata firmware mastodontica, il software non puù limitare il consumo dell’hardware neppure se cade il cielo. Una lampadina da 100Watt quando la si accende consumerà sempre 100Watt ed a meno che non si tenga spenta ci servirà sempre una bella batteria per farla funzionare. Il concetto di durata di quest’ultima è direttamente proporzionale alla sua dimensione ed inversamente proporzionale al consumo dei componenti elettronici utilizzati.
    Ora… Nokia può offrirmi tutti i caffè che vuole, ma di fatto resto dell’opinione che 500euro per sto telefono non credo che ne valgano la pena…

    • NokiaFan ha detto:

      Ma dai, avete un odio profondo per questo terminale, ma scusa HTC Titan a 599€? o il Radar che ha 1 Ghz di processore 8GB e schermo lcd a 400€? Ma per favore. Costa 499€ perchè li vale tutti!!!

      • Valmo ha detto:

        il fatto è che il titan e il radar non te li sbattono in faccia sempre dicendoti che sono ottimi, eccelsi, fighissimi (chi ha mai detto che il titan ha un ottimo rapporto qualità/prezzo?)…
        A mio avviso è un telefono da 100 euro in meno del prezzo di lancio (e poi a calare, come consuetudine dei prodotti tecnologici).
        Io personalmente non ho nulla contro nokia (o forse si, un pochino si…gli ultimi telefoni nokia che ho preso erano ben lungi dai fausti del mitico 3210!!!!), però sinceramente se continua a fare cose solo ed esclusivamente per se mi sfugge il tornaconto di MS nell’accordo. Cioè nokia ci ha guadagnato tutto, un buon SO e soldi (tanti soldi). MS? ok qualche centinaio di migliaio di terminali in più venduti (cosa che se dava i soldi che ha dato a nokia a samsung, htc e lg otteneva lo stesso risultato) e un’indecisione da parte dei consumatori su quale terminale prendere, poi magari finiscono col lumia (perchè è nokia), la batteria non fa nemmeno una giornata piena e dicono che fa schifo, perchè se la gente normale non segue forum, blog ecc…per informarsi dell’acauisto, figuriamoci se segue news del tipo “ci siamo scazzati firmware, correggeremo la scarsa durata della batteria.”
        L’unica cosa che è che purtroppo pochi si avvalgono del diritto di recesso, ma se capitasse a me di spendere 499 euri per un telefono e (batteria nuova o già rodata) mi fa 8 ore usandolo normalmente, io glielo ridò indietro, bugfix annunciati o meno. Il beta testing lo fai fare ai beta tester che paghi e non all’utente finale (o a cazzate del tipo: prova il nostro meraviglioso telefono per 5 giorni, dicci come va, dicci cosa c’è che non va, poi ridaccelo, una stretta di mano e se lo vuoi, lo paghi….e io che ci guadagno?)

  18. Brizius ha detto:

    @ Enojoc. Infatti chidevo se sei un fanboy perché ti sei buttato per Nokia alla grande! :)
    Lasciando perdere il discorso EA ed altre cose che si vedranno solo in futuro le differenze tra un terminale e l’altro non porterebbero a una differenza cosi ampia se non che paghi il maggior marketing, Nokia music e Nokia drive.

    Il fatto è che non capisco questo accanimento contro una o l’altra marca, non si può dare un giudizio negativo per un esperienza ma bisognerebbe valutare meglio e in scala un po’ più grande. Con questo sistema allora anche Nokia fa schifo(e non è cosi), ho avuto grossi problemi con n*3 5300, un 5530 e due 5800, tutti portati in assistenza ALMENO una volta…

  19. kais ha detto:

    ieri l’ho provato per bene, fotocamera ant. a parte è davvero un prodotto fantastico…sto cercando di resistere :D

  20. Maximo ha detto:

    Provato……il touch fa davvero schifo…..caro il mio vecchio lg e900….nn comprateli,Nokia non sa costruire schermi capacitivi

    • Valmo ha detto:

      cioè? spiega spiega che son curioso (non che abbia somma esperienza in touch…provati l’omnia7, iphone/ipad e basta).
      In che senso schifo?

  21. Arslan ha detto:

    Passato ieri da Omnia(che uso ancora,è rimasto in famiglia) a Lumia.
    Non potrei tornare indietro, e quando leggo i possessori di vecchi terminali, detrattori del Nokia che li fanno sembrare identici, beh evitate pure perché è pura falsità.
    Posso fare un confronto con omnia e a livello di velocità il terminale vola come quelli di seconda generazone e in confronto omnia scatta, riproduzione musicale in cuffia? imparagonabile, qui siamo a livelli top, quasi a livello di player dedicati solo per musica.
    qualita dello schermo, migliori toni dei colori e parità sul nero.
    Nokia drive fantastico, sto in Sicilia mi sono bastati 56 mega per utilizzarlo..
    Design e materiali, uno spettacolo.
    Diventa soggettivo il discorso monetario se li vale come upgrade rispetto ai vecchi terminali.
    Per me si, per altri no, ma non si può sentire che non porta niente in più.

  22. Reuven ha detto:

    @Maximo: sei sicuro di averlo provato davvero?? Il touch è spettacolare!

  23. Maximo ha detto:

    Allora ragazzi…..bel telefono ok….lo schermo ha una bellissima illuminazione….ma vi assicuro che va a scatti…quasi impercettibili… Ma sempre scatti sono… Intendo quando si scorre in su e in giu. . Poi ognuno faccia le sue valutazioni…..

  24. Reuven ha detto:

    Maximo notizia falsa, andate a provarlo

  25. Maximo ha detto:

    Va a scatti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *