• 269 commenti

Nokia Lumia 1520 presentato ufficialmente, in Italia entro fine anno al prezzo di 699,90€! [AGGIORNAMENTO x2 – Prevendita su NStore]

Da pochi minuti si è concluso l’evento Nokia dove sono stati presentati nuovi dispositivi della famiglia Lumia (Il Nokia World 2013 si segue insieme a Plaffo, diretta video e Live Blog a partire dalle ore 8.50!), tra questi troviamo il nuovo Nokia Lumia 1520 e il Lumia 1320, due phablet Nokia con Windows Phone 8 a bordo.

Lumia 1520 cover 3

Il Nokia Lumia 1520 sarà disponibile alla vendita in Italia entro il Q4 2013 al prezzo ufficiale di 699,90€, di seguito le caratteristiche tecniche del nuovo terminale:

  • OS: Windows Phone 8
  • Schermo da 6 pollici Full HD (1920 x 1080) IPS LCD, ClearBlack, Super sensitive touch con vetro Gorilla Glass 2
  • Dimensioni: 162,8 x 85,4 x 8,7mm
  • Peso: 209g
  • Processore Qualcomm Snapdragon 800 quad-core da 2,2 GHz (Adreno 330)
  • Fotocamera posteriore PureView da 20 MP, ottica Carl Zeiss, OIS, 2x zoom senza perdita di informazione e doppio flash led.
  • Fotocamera frontale da 1,2 MP
  • Registrazione video a 1080p per 30 fps video full HD
  • Nano SIM
  • Batteria da 3400 mAh
  • Memoria interna da 32 GB + supporto a microSD fino a 64 GB
  • Memoria RAM da 2 GB
  • Colori disponibili: giallo, bianco, nero e rosso lucido

Lumia_1520_three

Aggiornamento x1

Trovate la pagina dedicata a questo dispositivo con tutte le info associate nella pagina ufficiale Nokia Italia a questo link.

Di seguito invece due spot ufficiali dedicati al nuovo Lumia 1520:

Aggiornamento x2

Su NStore.it è già possibile preordinare il dispositivo, il prezzo totale è come scritto precedentemente di 699,90€, a titolo di caparra bisognerà lasciare subito 99,90€. La disponibilità prevista del Nokia Lumia 1520 è per la fine di Novembre.

Se siete interessati, trovate la pagina dedicata a questo link.

pre

Nuova pagina Telegram dedicata ESLUSIVAMENTE alla segnalazione di VERE offerte Amazon Italia!

Commenta la notizia

Vuoi un'immagine profilo personalizzata? Impostala su Gravatar utilizzando la stessa e-mail associata ai commenti.


  1. Drak69 ha detto:

    Quindi è tutta confermata questa configurazione hardware?

  2. IRNBNN ha detto:

    Quindi è tutta confermata questa configurazione hardware?

  3. clementelumia ha detto:

    Bellissimo mi è già venuta la scimmia roba da pazzi veramente eccezionale il prezzo se non sbaglio è inferiore al Note 3 oppure sbaglio

  4. Clemente De Lucia ha detto:

    Bellissimo mi è già venuta la scimmia roba da pazzi veramente eccezionale il prezzo se non sbaglio è inferiore al Note 3 oppure sbaglio

  5. brizius ha detto:

    @plaffo…cosa avete combinato con l’evento? Una news per ogni aggiornamento oltre a quello principale?!

  6. Woody ha detto:

    Bello davvero bello, peccato che sia un phablet.

  7. Woody ha detto:

    Bello davvero bello, peccato che sia un phablet.

  8. Cristian ha detto:

    cavoli è praticamente perfetto * ____ *

  9. Cristian ha detto:

    cavoli è praticamente perfetto * ____ *

  10. luca ha detto:

    Ma vine e instagram però non hanno detto quando usciranno

  11. IRNBNN ha detto:

    Peccato…Tutto perfetto per me tranne display IPS, nano sim e un po il peso

  12. Dome92 ha detto:

    Di meglio non c’è, mi è venuta la voglia di cambiare il mio 920, è un po’ grande ma piace, finalmente un device veramente completo…

  13. Dome92 ha detto:

    Di meglio non c’è, mi è venuta la voglia di cambiare il mio 920, è un po’ grande ma piace, finalmente un device veramente completo…

  14. CaptainBracc ha detto:

    Settimana prossima

  15. Alfonso Pelosi ha detto:

    bello. Speriamo che ora cali il 1020.

  16. Alfonso Pelosi ha detto:

    bello. Speriamo che ora cali il 1020.

  17. Gino ha detto:

    Credo che abbia anche la ricarica wireless…. che dite?

  18. Gino ha detto:

    Credo che abbia anche la ricarica wireless…. che dite?

  19. tivi92 ha detto:

    Tutto davvero super!!! Peccato per i 6 pollici che son davvero troppi

  20. Alessia Terrenzio ha detto:

    fantastico!!ma nn avevate detto che aveva win 8.1?

  21. tivi92 ha detto:

    Tutto davvero super!!! Peccato per i 6 pollici che son davvero troppi

  22. Alessia Terrenzio ha detto:

    fantastico!!ma nn avevate detto che aveva win 8.1?

    • IRNBNN ha detto:

      No, non l’ha mai detto nessuno…anzi al contrario è stato detto che microsoft ha dovuto velocizzare i lavori sulla GDR3 proprio per permettere a nokia di lavorare sul 1520

  23. Dago88 ha detto:

    Comunque Evleaks meglio di Nostradamus a questo punto

  24. Dago88 ha detto:

    Comunque Evleaks meglio di Nostradamus a questo punto

  25. Simone ha detto:

    Bello bello però, almeno per me rimane sullo scaffale. Troppo grande. Ovviamente Nokia fa bene a coprire tutte le fasce di mercato e lo fa con un bel prodotto. Ma gli accessori? (Treasure, guru..?)

  26. gl3nn920 ha detto:

    Rail Rush già disponibile.

  27. Simone ha detto:

    Bello bello però, almeno per me rimane sullo scaffale. Troppo grande. Ovviamente Nokia fa bene a coprire tutte le fasce di mercato e lo fa con un bel prodotto. Ma gli accessori? (Treasure, guru..?)

  28. CaptainBracc ha detto:

    Rail Rush già disponibile.

    • Dago88 ha detto:

      A me su ativ s mi dice che non è compatibile, te hai gdr3?

      • Paolo ha detto:

        Lumia 920 Amber disponibile…

        • Dago88 ha detto:

          Quindi anche questa è esclusiva Nokia? MA PERCHÉ QUESTE CA***TE?!

          • ja ha detto:

            ma xk skygo non è esclusiva samsung su android?ad esempio…si chiama concorrenza..nokia sa essere intelligente da questo punto di vista

          • Dago88 ha detto:

            Ma santoddio già wp non riesce a sfondare totalmente, poi appena puoi accontentare tutti i tuoi clienti sul rilascio finalmente di app che mancavano ti fai anche autoconcorrenza interna, ma è da scemi! Allora vendessero i dispositivi non nokia scrivendoci sopra che il loro store è limitato, proprio come su android dove so se c’è o meno il playstore, e se c’è è completo perché a parte skygo non conosco altre esclusive solo di samsung. Poi cavolo i ci si vanta sempre di avere un SO che si differenzia per le proprie scelte, modi , sviluppi e poi quando si fanno cose cosi scorrette la vostra giustificazione è ” beh ma lo fanno anche gli altri”: è un contro senso

          • LuigiPh ha detto:

            io penso che in futuro non dovrebbero accadere più queste cose…poi del resto tutto può succedere.
            al momento infatti nokia non è stata ancora acquisita del tutto e i $ ricevuti potrebbero configurarsi come prestito in caso negativo, detto ciò per quanto riguarda il rilascio dei giochi e delle app esclusive valgono, sempre secondo me, gli accordi stipulati in precedenza, prima dell’acquisizione

          • ladril83 ha detto:

            Soldi!

          • CaptainBracc ha detto:

            Usa i Proxy per per installarla sul Samsung :)

          • Dago88 ha detto:

            Si hai pienamente ragione ;) ma quello che fa incavolare è il principio perché non mi interessa il giochetto

          • CaptainBracc ha detto:

            Lo so, purtroppo hai ragione. Mi darebbe fastidio anche a me se non avessi un Nokia. Valle a capire queste aziende, però come dargli torto? Fanno solo i propri interessi.

      • CaptainBracc ha detto:

        Penso sia perché è un’esclusiva Nokia. Cioè c’è il marchio Nokia.

  29. IRNBNN ha detto:

    Il live blog sull’app lo fa vedere cosi…Sul sito invece risulta come unico articolo

  30. Alby ha detto:

    hanno eliminato il colore ciano? : (

  31. Alby ha detto:

    hanno eliminato il colore ciano? : (

  32. Drak69 ha detto:

    No, non l’ha mai detto nessuno…anzi al contrario è stato detto che microsoft ha dovuto velocizzare i lavori sulla GDR3 proprio per permettere a nokia di lavorare sul 1520

  33. Stefano Bellisario ha detto:

    perché gorilla glass 2 e non 3 (come sul 1020)???

  34. Stefano Bellisario ha detto:

    perché gorilla glass 2 e non 3 (come sul 1020)???

  35. birrolo ha detto:

    209 grammi, nano sim, 8,5 cm di larghezza…

  36. birrolo ha detto:

    209 grammi, nano sim, 8,5 cm di larghezza…

  37. ncc2000 ha detto:

    ..ohh…ips. Che peccato!! Personalmente adoro gli oled. Peccato davvero.

  38. ncc2000 ha detto:

    ..ohh…ips. Che peccato!! Personalmente adoro gli oled. Peccato davvero.

  39. Max ha detto:

    Scaffale.

  40. Max ha detto:

    Scaffale.

  41. Francesco ha detto:

    6″… Improponibile.

    Avete provato un Note 2? Quello è da 5,6″ ed già è fastidioso da tenere in tasca…

  42. Francesco ha detto:

    6″… Improponibile.

    Avete provato un Note 2? Quello è da 5,6″ ed già è fastidioso da tenere in tasca…

  43. Del Fante Guido ha detto:

    Bello! Ma quindi niente pennino?

  44. Del Fante Guido ha detto:

    Bello! Ma quindi niente pennino?

  45. Gab.O.Le ha detto:

    Direi di si, visto che nel video hands-on si vede chiaramente questa feature (00:44). ;)

  46. Alessia Terrenzio ha detto:

    devo aver frainteso…quale terminale:

    “Ovviamente a bordo avrà Windows 8.1 RT” ???

  47. Alessia Terrenzio ha detto:

    devo aver frainteso…quale terminale:

    “Ovviamente a bordo avrà Windows 8.1 RT” ???

  48. Gab.O.Le ha detto:

    Bellissimo… peccato che quei 6″ mi sono veramente di troppo…

  49. Gab.O.Le ha detto:

    Bellissimo… peccato che quei 6″ mi sono veramente di troppo…

  50. CaptainBracc ha detto:

    Per instagram sicuramente “settimane”. Per le altre probabilemte anche settimana prossima. Mi pare invece che per Xbox Video si parla di questo fine settimana. Ci tocca aspettare ansiosi per tutte queste belle app :)

  51. Dago88 ha detto:

    Ma a proposito di app uscite oggi, come mai che ad esempio rail rush mi dice non disponibile per il mio dispositivo (ativ s)? Ma godono proprio a farsi concorrenza interna alla Microsoft?!

  52. Dago88 ha detto:

    Ma a proposito di app uscite oggi, come mai che ad esempio rail rush mi dice non disponibile per il mio dispositivo (ativ s)? Ma godono proprio a farsi concorrenza interna alla Microsoft?!

  53. Alessia Terrenzio ha detto:

    che applicazione è quella che ti mostra le foto in timeline? e le riduce in circoli?? esiste anche sul 920?

  54. Alessia Terrenzio ha detto:

    che applicazione è quella che ti mostra le foto in timeline? e le riduce in circoli?? esiste anche sul 920?

  55. Dago88 ha detto:

    Ma santoddio già wp non riesce a sfondare totalmente, poi appena puoi accontentare tutti i tuoi clienti sul rilascio finalmente di app che mancavano ti fai anche autoconcorrenza interna, ma è da scemi! Allora vendessero i dispositivi non nokia scrivendoci sopra che il loro store è limitato, proprio come su android dove so se c’è o meno il playstore, e se c’è è completo perché a parte skygo non conosco altre esclusive solo di samsung. Poi cavolo i ci si vanta sempre di avere un SO che si differenzia per le proprie scelte, modi , sviluppi e poi quando si fanno cose cosi scorrette la vostra giustificazione è ” beh ma lo fanno anche gli altri”: è un contro senso

    • LuigiPh ha detto:

      io penso che in futuro non dovrebbero accadere più queste cose…poi del resto tutto può succedere.
      al momento infatti nokia non è stata ancora acquisita del tutto e i $ ricevuti potrebbero configurarsi come prestito in caso negativo, detto ciò per quanto riguarda il rilascio dei giochi e delle app esclusive valgono, sempre secondo me, gli accordi stipulati in precedenza, prima dell’acquisizione

  56. Nicoripara ha detto:

    Bel prodotto. Prezzo di uscita classico,con tutta questa potenza lo si può prendere anche tra sei mesi ,quando il prezzo si sgonfierà per bene. Le vendite non andranno bene,non offre novità significative (dimensioni escluse) ai terminali già disponibili. Tra meno di tre mesi prevedo un prezzo sotto i 400 euro,potrei farci un pensiero,magari con l’uscita di 8.1.

  57. Nicoripara ha detto:

    Bel prodotto. Prezzo di uscita classico,con tutta questa potenza lo si può prendere anche tra sei mesi ,quando il prezzo si sgonfierà per bene. Le vendite non andranno bene,non offre novità significative (dimensioni escluse) ai terminali già disponibili. Tra meno di tre mesi prevedo un prezzo sotto i 400 euro,potrei farci un pensiero,magari con l’uscita di 8.1.

  58. Blucalef ha detto:

    Ragazzi che bestiaccia questo 1520 non vedo l ora che scenda di prezzo :D

  59. Blucalef ha detto:

    Ragazzi che bestiaccia questo 1520 non vedo l ora che scenda di prezzo :D

  60. Antonio ha detto:

    come si intitola la canzone del secondo video?

  61. Antonio ha detto:

    come si intitola la canzone del secondo video?

  62. alessio ha detto:

    Grande device ma a questi prezzi non merita di essere comprato,nonostante sia un fan di Nokia e WP,ma non sono scemo…

  63. alessio ha detto:

    Grande device ma a questi prezzi non merita di essere comprato,nonostante sia un fan di Nokia e WP,ma non sono scemo…

  64. Giulio De Baggis ha detto:

    Video 1080p a 30 fps? È un po’ assurdo, capisco l’assenza del 4k (anche se la concorrenza lo offre, e portarsi avanti non è MAI inutile), ma almeno i 60fps (almeno a risoluzioni inferiori, sarebbe il minimo)!!!

    • Daniele Danza ha detto:

      E cosa te ne fai se anche le videocamere professionali girano da 24-25-30 fps?

      • Giulio De Baggis ha detto:

        Allora, in primo luogo non è necessariamente vero, e non contano neanche le videocamere usate per i film come paragone perché sono due contesti del tutto imparagonabili. In secondo luogo me ne faccio che il miglioramento nel passaggio da 30 a 60 fps non è del 100%, è molto più che proporzionale e l’immagine ne risulta drasticamente migliorata, quindi ci sono solo aspetti positivi. In terzo luogo, la concorrenza lo permette, non solo a 720p ma anche a 1080p, e che nei terminali Nokia non si possa ancora fare è una grave carenza di Nokia, non certo un ‘ma tanto non serve a niente’, perché serve, eccome, e il miglioramento sarebbe netto ed evidente a chiunque, anche e specialmente nei video realizzati su smartphone ;)

        • Daniele Danza ha detto:

          Continui a dire che serve, ma a parte il celolunghismo non serve ad una mazza. Come detto anche in ambito professionale, dove più FPS potrebbero avere un senso, si continua in range 24/30.

          • Giulio De Baggis ha detto:

            Non si capisce tu la tua saccenza dove l’abbia presa, ma a parte continuare a blaterare di presunti ambienti professionali in cui bastano 24 fps (ma dove, poi, con le pubblicità si va ben oltre, con gli eventi sportivi anche. Con film e documentari, forse? Peccato che tu stia paragonando situazioni in cui le condizioni di ripresa sono ottimali, ideali, a riprese da smartphone, già sottoposte a problemi di varia natura fin dal primo momento) potresti cercare di leggere quello che ho detto: un video a 60 fps è nettamente migliore di uno a 30 in termini di definizione e fluidità, più piacevole per la vista e certamente migliore in una situazione in cui la fluidità del video (già sottoposto a problematiche in tal senso) dovrebbe essere fondamentale.

          • LindoRtmnf ha detto:

            allora a parte che l’occhio umano non puo distinguere la differenza tra 30 e 60 fps, se uno ti sembra differente dall’altro è solo per il fatto che a volte ci sono cali di framerate sotto i 30 causati da una non adeguata ottimizzazione software. punto finitela. anche i televisori non riproducono oltre. i 60 fps sono saltati fuori solo perché è un modo più rapido per ovviare al calo di framerate usando la forza, una classica soluzione alla android.

          • Alessandro ha detto:

            “allora a parte che l’occhio umano non puo distinguere la differenza tra 30 e 60 fps”
            Quindi tu staresti affermando che guardando un video a 30 fps ed uno a 60 non noteresti alcuna differenza??

          • Giulio De Baggis ha detto:

            C’è gente che a quanto pare vive in un mondo in cui i 30fps riproducono fedelmente la realtà XD

          • Alessandro ha detto:

            E certo essendo abituati a prodotti come le console (XBOX 360/PS3).
            Mi ricordo che uno diceva che i giochi per WP della gameloft vanno meglio sui WP che sugli Android di fascia alta, e lo dico da possessore di Lumia 920 e Nexus 4,e che secondo quest’ultimo Asphalt 7 va fluido sui WP…quante risate che mi sono fatto.
            Un gioco per quanto mi riguarda per essere considerato fluido deve andare ALMENO a 60 Fps, ma qui su Windows Phone se ne trovano davvero pochi ottimizzati un esempio di gioco fluido è Rail Rush.

          • Giulio De Baggis ha detto:

            Infatti… Purtroppo le console hanno abituato davvero male. E poi un conto sarebbe dire che non si considera fondamentale la differenza, un altro è dire che l’occhio umano non distingue sopra i 30… Quella è una boiata pura e semplice.

          • LindoRtmnf ha detto:

            L’occhio umano NON PUO distinguere oltre i 24 fotogrammi al secondo, primo fatto.. La soglia di 20fps e quella che segna il confine tra distinguibile e non.. La retina umana non può, perché è un fatto e non una fantasia, riconoscere più di 24 fotogrammi al secondo come distinti, a causa della conformazione biochimica della retina che resta eccitata per un ventiquattresimo di secondo, se voi notate differenza tra 30 e 60 fps significa che state vedendo dei pessimi video.

          • Ciotti Soccazzi ha detto:

            frames al secondo: almeno 60 fps o 60 Hz (necessari all’elaborazione cerebrale e per la piena potenzialità visiva). Se frequenze sotto i 25–30 Hz possono dare l’impressione di sfarfallio, frequenze oltre i 100–120 Hz contribuiranno in maniera limitata o non contribuiranno affatto al miglioramento dell’esperienza visiva a causa del fenomeno della persistenza delle immagini sulla retina (persistenza retinica).

          • LindoRtmnf ha detto:

            Se il video a 30 fps è girato bene senza salti di framerate si nn noti differenze. 60fps servono solo per ridurre la probabilità di incorrere in fastidiosi salti di framerate, questo succede perché l’ottimizzazione software nn e uno scherzo ma è molto complessa da perfezionare. Ma pompare gli fps perché nn si e capaci do nn far saltellare il framerate nn e la soluzione giusta. Ma chiaramente molto più economica in termini di tempi e costi di sviluppo software.

          • Giulio De Baggis ha detto:

            No, ecco, hai iniziato il post con una grandissima boiata, messa in giro non si sa da chi (ma sospetto che i produttori di console, che non riescono a mandare i giochi a più di 30 fps nella maggior parte dei casi, abbiano fatto la loro parte), ma scientificamente è una boiata come poche. L’occhio umano riesce a distinguere tra 30 e 60, e anche tra 60 e 120, e ti dirò di più, probabilmente anche oltre. 24/30 è il MINIMO per non notare artefatti e avere l’illusione che l’immagine sia in movimento, ma è quanto di più lontano dal limite dell’occhio umano. Tra un video a 30 e uno a 60 la differenza è netta, e io sono in grado di percepirla, e anche oltre (e questo per esperienza diretta, e come me qualsiasi essere umano con una vista decente). Punto.

          • giaan89 ha detto:

            Ma anche io infatti avevo il sentore che fosse una boiata quella tra 30 e 60 FPS anche perché io lo vedevo benissimo che che i primi fossero peggio dei secondi. Quindi sono daccordo con te e sono anche daccordo che sia una voce messa in giro dalle software house di videogames

          • Giulio De Baggis ha detto:

            Ma infatti ;)
            Poi, cioè, basta una ricerca di 5 minuti su Google e si trovano decine di articoli che smentiscono la voce per cui l’occhio umano non percepirebbe oltre i 30… Ma anche Thomas Edison diceva che il MINIMO per non sforzare l’occhio fossero 46 fps, per dire XD

          • giaan89 ha detto:

            e parliamo di decadi or sono

        • Ciotti Soccazzi ha detto:

          ma se aumentano gli fps oltre i 30 migliorano praticamente solo per gli slowmotion…o sbaglio? a questo punto se hai bisogno di piu fps e perche hai certe necessita e chiaramente nn usi un cellulare per registrare

  65. Max Dorian ha detto:

    Video 1080p a 30 fps? È un po’ assurdo, capisco l’assenza del 4k (anche se la concorrenza lo offre, e portarsi avanti non è MAI inutile), ma almeno i 60fps (almeno a risoluzioni inferiori, sarebbe il minimo)!!!

    • Daniele ha detto:

      E cosa te ne fai se anche le videocamere professionali girano da 24-25-30 fps?

      • Max Dorian ha detto:

        Allora, in primo luogo non è necessariamente vero, e non contano neanche le videocamere usate per i film come paragone perché sono due contesti del tutto imparagonabili. In secondo luogo me ne faccio che il miglioramento nel passaggio da 30 a 60 fps non è del 100%, è molto più che proporzionale e l’immagine ne risulta drasticamente migliorata, quindi ci sono solo aspetti positivi. In terzo luogo, la concorrenza lo permette, non solo a 720p ma anche a 1080p, e che nei terminali Nokia non si possa ancora fare è una grave carenza di Nokia, non certo un ‘ma tanto non serve a niente’, perché serve, eccome, e il miglioramento sarebbe netto ed evidente a chiunque, anche e specialmente nei video realizzati su smartphone ;)

        • Daniele ha detto:

          Continui a dire che serve, ma a parte il celolunghismo non serve ad una mazza. Come detto anche in ambito professionale, dove più FPS potrebbero avere un senso, si continua in range 24/30.

          • Max Dorian ha detto:

            Non si capisce tu la tua saccenza dove l’abbia presa, ma a parte continuare a blaterare di presunti ambienti professionali in cui bastano 24 fps (ma dove, poi, con le pubblicità si va ben oltre, con gli eventi sportivi anche. Con film e documentari, forse? Peccato che tu stia paragonando situazioni in cui le condizioni di ripresa sono ottimali, ideali, a riprese da smartphone, già sottoposte a problemi di varia natura fin dal primo momento) potresti cercare di leggere quello che ho detto: un video a 60 fps è nettamente migliore di uno a 30 in termini di definizione e fluidità, più piacevole per la vista e certamente migliore in una situazione in cui la fluidità del video (già sottoposto a problematiche in tal senso) dovrebbe essere fondamentale.

          • Andrea ha detto:

            allora a parte che l’occhio umano non puo distinguere la differenza tra 30 e 60 fps, se uno ti sembra differente dall’altro è solo per il fatto che a volte ci sono cali di framerate sotto i 30 causati da una non adeguata ottimizzazione software. punto finitela. anche i televisori non riproducono oltre. i 60 fps sono saltati fuori solo perché è un modo più rapido per ovviare al calo di framerate usando la forza, una classica soluzione alla android.

          • Prankles ha detto:

            “allora a parte che l’occhio umano non puo distinguere la differenza tra 30 e 60 fps”
            Quindi tu staresti affermando che guardando un video a 30 fps ed uno a 60 non noteresti alcuna differenza??

          • Max Dorian ha detto:

            C’è gente che a quanto pare vive in un mondo in cui i 30fps riproducono fedelmente la realtà XD

          • Prankles ha detto:

            E certo essendo abituati a prodotti come le console (XBOX 360/PS3).
            Mi ricordo che uno diceva che i giochi per WP della gameloft vanno meglio sui WP che sugli Android di fascia alta e che secondo quest’ultimo Asphalt 7 va fluido sui WP…quante risate che mi sono fatto, vi assicuro che la differenza tra i 60 fps e i 30 nei giochi si nota ed un gioco bloccato a 30 è molto meno realistico di uno a 60, provato personalmente Asphalt 7 su Lumia 920(OVVIAMENTE a 30FPS) e su NEXUS 4(60FPS).
            Un gioco per quanto mi riguarda per essere considerato fluido deve andare ALMENO a 60 Fps, ma qui su Windows Phone se ne trovano davvero pochi ottimizzati un esempio di gioco fluido è Rail Rush.

          • Max Dorian ha detto:

            Infatti… Purtroppo le console hanno abituato davvero male. E poi un conto sarebbe dire che non si considera fondamentale la differenza, un altro è dire che l’occhio umano non distingue sopra i 30… Quella è una boiata pura e semplice.

          • Andrea ha detto:

            L’occhio umano NON PUO distinguere oltre i 24 fotogrammi al secondo, primo fatto.. La soglia di 20fps e quella che segna il confine tra distinguibile e non.. La retina umana non può, perché è un fatto e non una fantasia, riconoscere più di 24 fotogrammi al secondo come distinti, a causa della conformazione biochimica della retina che resta eccitata per un ventiquattresimo di secondo, se voi notate differenza tra 30 e 60 fps significa che state vedendo dei pessimi video.

          • Daniele ha detto:

            E’ inutile che continui, ormai c’è questa abitudine a volere più FPS, più GHZ, più core più XXX che si perde il contatto con la realtà che dice che ci sono dei limiti fisici/chimici/organici oltre i quali non si può andare. Ma loro ti diranno che riscono a vedere ogni singolo frame su un video girato a 1000 fps.

          • Andrea ha detto:

            Si ma mi da fastidio l’ignoranza

          • Prankles ha detto:

            L’unico ignorante qui sei tu…sostieni che la retina rimane eccitata al MASSIMO per 24 fotogrammi al secondo ma ti smentisco subito.
            Il seguente pezzo di testo l’ho copiato da un Thread:

            Innanzitutto va fatta una introduzione, ridefinendo quello che è il “limite” dei 30fps:
            Questo valore, non ha innanzitutto una corrispondenza biologica, in quanto l’eccitazione della nostra retina è continua e varia in durata, dipendentemente dall’intensità del fenomeno visivo…ergo non c’è un limite fisico preciso o ben definibile, oltre il quale non possiamo notare differenze tra un frame e l’altro a causa della velocità alla quale questi scorrono in un secondo(come in realtà viene spesso detto che ciò accada, oltre i 30fps).

            Quindi in parole povere la retina si ADATTA.

          • Ciotti da Lodi ha detto:

            frames al secondo: almeno 60 fps o 60 Hz (necessari all’elaborazione cerebrale e per la piena potenzialità visiva). Se frequenze sotto i 25–30 Hz possono dare l’impressione di sfarfallio, frequenze oltre i 100–120 Hz contribuiranno in maniera limitata o non contribuiranno affatto al miglioramento dell’esperienza visiva a causa del fenomeno della persistenza delle immagini sulla retina (persistenza retinica).

          • Andrea ha detto:

            Se il video a 30 fps è girato bene senza salti di framerate si nn noti differenze. 60fps servono solo per ridurre la probabilità di incorrere in fastidiosi salti di framerate, questo succede perché l’ottimizzazione software nn e uno scherzo ma è molto complessa da perfezionare. Ma pompare gli fps perché nn si e capaci do nn far saltellare il framerate nn e la soluzione giusta. Ma chiaramente molto più economica in termini di tempi e costi di sviluppo software.

          • Max Dorian ha detto:

            No, ecco, hai iniziato il post con una grandissima boiata, messa in giro non si sa da chi (ma sospetto che i produttori di console, che non riescono a mandare i giochi a più di 30 fps nella maggior parte dei casi, abbiano fatto la loro parte), ma scientificamente è una boiata come poche. L’occhio umano riesce a distinguere tra 30 e 60, e anche tra 60 e 120, e ti dirò di più, probabilmente anche oltre. 24/30 è il MINIMO per non notare artefatti e avere l’illusione che l’immagine sia in movimento, ma è quanto di più lontano dal limite dell’occhio umano. Tra un video a 30 e uno a 60 la differenza è netta, e io sono in grado di percepirla, e anche oltre (e questo per esperienza diretta, e come me qualsiasi essere umano con una vista decente). Punto.

          • giaan89 ha detto:

            Ma anche io infatti avevo il sentore che fosse una boiata quella tra 30 e 60 FPS anche perché io lo vedevo benissimo che che i primi fossero peggio dei secondi. Quindi sono daccordo con te e sono anche daccordo che sia una voce messa in giro dalle software house di videogames

          • Max Dorian ha detto:

            Ma infatti ;)
            Poi, cioè, basta una ricerca di 5 minuti su Google e si trovano decine di articoli che smentiscono la voce per cui l’occhio umano non percepirebbe oltre i 30… Ma anche Thomas Edison diceva che il MINIMO per non sforzare l’occhio fossero 46 fps, per dire XD

          • giaan89 ha detto:

            e parliamo di decadi or sono

        • Ciotti da Lodi ha detto:

          ma se aumentano gli fps oltre i 30 migliorano praticamente solo per gli slowmotion…o sbaglio? a questo punto se hai bisogno di piu fps e perche hai certe necessita e chiaramente nn usi un cellulare per registrare

          • Max Dorian ha detto:

            No, un video a 60 fps è più fluido in ogni circostanza, se guardi un video ripreso a 60 fps (a velocità normale, ovviamente), a confronto con uno a 30, il primo è più definito e nettamente più fluido.

          • Ciotti da Lodi ha detto:

            quello che voglio dire….perche registrare con un telefono se si necessita di una determinata qualità

  66. nicb ha detto:

    quei 90 centesimi sono una finezza..

  67. nicb ha detto:

    quei 90 centesimi sono una finezza..

  68. tivi92 ha detto:

    Ragazzi la cover di protezione é FANTASTICA!!!! Dovrebbero rilasciarne una ufficiale per tutta la gamma lumia

  69. tivi92 ha detto:

    Ragazzi la cover di protezione é FANTASTICA!!!! Dovrebbero rilasciarne una ufficiale per tutta la gamma lumia

  70. Francisco ha detto:

    Adoro nokia ma questo telefono o qualsiasi cosa sia sara un flop immenso.

  71. Francisco ha detto:

    Adoro nokia ma questo telefono o qualsiasi cosa sia sara un flop immenso.

  72. prospero ha detto:

    Stanno dando letteralmente i numeri !!!

  73. prospero ha detto:

    Stanno dando letteralmente i numeri !!!

  74. Luigi Martino ha detto:

    Ma perché qst prezzi assurdi, io aspettato sei mesi per prendere il 920 a 400 euro, perché questi prezzi alti che impediscono l’acquisto a molti amanti di Nokia tra cui me…un prezzo di partenza sarebbe 500 e allora si che si può comprare questo 1520. Stupendo, fantastico e unico!!!!!!
    Unica pecca: IL PREZZO!!!!!!!

    • nima ha detto:

      aspetti qualche mese e lo trovi a prezzi decenti. vuoi la novità assoluta? paga. pazienti un attimo e risparmi. mica è difficile…

  75. Luigi Martino ha detto:

    Ma perché qst prezzi assurdi, io aspettato sei mesi per prendere il 920 a 400 euro, perché questi prezzi alti che impediscono l’acquisto a molti amanti di Nokia tra cui me…un prezzo di partenza sarebbe 500 e allora si che si può comprare questo 1520. Stupendo, fantastico e unico!!!!!!
    Unica pecca: IL PREZZO!!!!!!!

    • nima ha detto:

      aspetti qualche mese e lo trovi a prezzi decenti. vuoi la novità assoluta? paga. pazienti un attimo e risparmi. mica è difficile…

  76. Giulio De Baggis ha detto:

    No, un video a 60 fps è più fluido in ogni circostanza, se guardi un video ripreso a 60 fps (a velocità normale, ovviamente), a confronto con uno a 30, il primo è più definito e nettamente più fluido.

  77. Ste ha detto:

    L’esperienza insegna. Aspettate 5-6 mesi il tempo che vendano qualche centinaio di esemplare e si renderanno conto che deve scendere almeno a 399.

  78. Ste ha detto:

    L’esperienza insegna. Aspettate 5-6 mesi il tempo che vendano qualche centinaio di esemplare e si renderanno conto che deve scendere almeno a 399.

  79. AleWP7 ha detto:

    Sono l’ unico a cui sembra un prezzo in linea con il mercato, con caratteristiche da super top di gamma e fotocamera pureview ineguagliabile? Anzi personalmente me lo aspettavo a 749€

  80. AleWP7 ha detto:

    Sono l’ unico a cui sembra un prezzo in linea con il mercato, con caratteristiche da super top di gamma, con fotocamera pureview ineguagliabile, con ottimo navigatore offline e con qualità costruttiva Nokia? Anzi personalmente me lo aspettavo a 749€

  81. Francisco ha detto:

    Sottoscrivo. E esattamente quello che succederà.

  82. alessio ha detto:

    Ottimo device,sono un fan accanito di Nokia e WP,ma di certo non sono scemo per spendere 700 euro.I prezzi devono diminuire non vale la pena spendere tutti questi soldi, vi ricordate 700 euro a quante lire corrispondono?

  83. alessio ha detto:

    Ottimo device,sono un fan accanito di Nokia e WP,ma di certo non sono scemo per spendere 700 euro.I prezzi devono diminuire non vale la pena spendere tutti questi soldi, vi ricordate 700 euro a quante lire corrispondono?

  84. giaan89 ha detto:

    2.2GHZ, snapdragon 800 quad core. È più intelligente di me…

  85. giaan89 ha detto:

    2.2GHZ, snapdragon 800 quad core. È più intelligente di me…

  86. Levi ha detto:

    ed io che considero il mio 820 grande!

  87. Levi ha detto:

    ed io che considero il mio 820 grande!

  88. M_90 ha detto:

    device davvero bello.

  89. Pietro ha detto:

    Se avessero voluto aggredire il mercato avrebbero dovuto posizionare il telefono, un gran bel telefono, a 599 € (subito) – 549 € (6 mesi) – 499 € (12 mesi). Almeno secondo me!
    Resta il fatto che è davvero un bel telefono.

    • andywind ha detto:

      549 euro è probabile che lo trovi davvero doo 6 mesi, anche partendo da 699…
      (se già si trova il 1020 a 569 e non sono passati 6 mesi)

      • Pietro ha detto:

        Anche io lo penso.
        La mia idea partiva da un presupposto di posizionamento “aggressivo” nei confronti di un mercato molto affollato, i successivi riposizionamenti invece a favorirne la diffusione senza svalutare troppo il cellulare. Così facendo anche per l’acquirente potrebbe essere interessante l’acquisto e la vendita come usato. .

  90. Pietro ha detto:

    Se avessero voluto aggredire il mercato avrebbero dovuto posizionare il telefono, un gran bel telefono, a 599 € (subito) – 549 € (6 mesi) – 499 € (12 mesi). Almeno secondo me!
    Resta il fatto che è davvero un bel telefono.

    • andywind ha detto:

      549 euro è probabile che lo trovi davvero doo 6 mesi, anche partendo da 699…
      (se già si trova il 1020 a 569 e non sono passati 6 mesi)

      • Pietro ha detto:

        Anche io lo penso.
        La mia idea partiva da un presupposto di posizionamento “aggressivo” nei confronti di un mercato molto affollato, i successivi riposizionamenti invece a favorirne la diffusione senza svalutare troppo il cellulare. Così facendo anche per l’acquirente potrebbe essere interessante l’acquisto e la vendita come usato. .

  91. Daniele Danza ha detto:

    E’ inutile che continui, ormai c’è questa abitudine a volere più FPS, più GHZ, più core più XXX che si perde il contatto con la realtà che dice che ci sono dei limiti fisici/chimici/organici oltre i quali non si può andare. Ma loro ti diranno che riscono a vedere ogni singolo frame su un video girato a 1000 fps.

  92. ernestoal ha detto:

    Nokia lancerà anche una linea di abbigliamento “Lumia Dress Code” con megatasche per contenerlo?

  93. ernestoal ha detto:

    Nokia lancerà anche una linea di abbigliamento “Lumia Dress Code” con megatasche per contenerlo?

  94. Alessandro ha detto:

    L’unico ignorante qui sei tu…sostieni che la retina abbia un limite di 24 fotogrammi ma ti smentisco subito.
    Il seguente pezzo di testo l’ho copiato da un Thread:

    Innanzitutto va fatta una introduzione, ridefinendo quello che è il “limite” dei 30fps:
    Questo valore, non ha innanzitutto una corrispondenza biologica, in quanto l’eccitazione della nostra retina è continua e varia in durata, dipendentemente dall’intensità del fenomeno visivo…ergo non c’è un limite fisico preciso o ben definibile, oltre il quale non possiamo notare differenze tra un frame e l’altro a causa della velocità alla quale questi scorrono in un secondo(come in realtà viene spesso detto che ciò accada, oltre i 30fps).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *