• 137 commenti

Nokia Lumia 1520 presentato ufficialmente, in Italia entro fine anno al prezzo di 699,90€! [AGGIORNAMENTO x2 – Prevendita su NStore]

Da pochi minuti si è concluso l’evento Nokia dove sono stati presentati nuovi dispositivi della famiglia Lumia (Il Nokia World 2013 si segue insieme a Plaffo, diretta video e Live Blog a partire dalle ore 8.50!), tra questi troviamo il nuovo Nokia Lumia 1520 e il Lumia 1320, due phablet Nokia con Windows Phone 8 a bordo.

Lumia 1520 cover 3

Il Nokia Lumia 1520 sarà disponibile alla vendita in Italia entro il Q4 2013 al prezzo ufficiale di 699,90€, di seguito le caratteristiche tecniche del nuovo terminale:

  • OS: Windows Phone 8
  • Schermo da 6 pollici Full HD (1920 x 1080) IPS LCD, ClearBlack, Super sensitive touch con vetro Gorilla Glass 2
  • Dimensioni: 162,8 x 85,4 x 8,7mm
  • Peso: 209g
  • Processore Qualcomm Snapdragon 800 quad-core da 2,2 GHz (Adreno 330)
  • Fotocamera posteriore PureView da 20 MP, ottica Carl Zeiss, OIS, 2x zoom senza perdita di informazione e doppio flash led.
  • Fotocamera frontale da 1,2 MP
  • Registrazione video a 1080p per 30 fps video full HD
  • Nano SIM
  • Batteria da 3400 mAh
  • Memoria interna da 32 GB + supporto a microSD fino a 64 GB
  • Memoria RAM da 2 GB
  • Colori disponibili: giallo, bianco, nero e rosso lucido

Lumia_1520_three

Aggiornamento x1

Trovate la pagina dedicata a questo dispositivo con tutte le info associate nella pagina ufficiale Nokia Italia a questo link.

Di seguito invece due spot ufficiali dedicati al nuovo Lumia 1520:

Aggiornamento x2

Su NStore.it è già possibile preordinare il dispositivo, il prezzo totale è come scritto precedentemente di 699,90€, a titolo di caparra bisognerà lasciare subito 99,90€. La disponibilità prevista del Nokia Lumia 1520 è per la fine di Novembre.

Se siete interessati, trovate la pagina dedicata a questo link.

pre

Per restare sempre aggiornato su tutte le notizie relative a Windows Phone puoi seguirci anche tramite la nostra app ufficiale , dal nostro canale Twitter e dalla nostra pagina ufficiale Facebook

  • Drak69

    Quindi è tutta confermata questa configurazione hardware?

    • Dimitri87

      certo! 🙂

    • doriankryemadhi

      Si!Stamane al Nokia world è stata confermata

      • Drak69

        Peccato…Tutto perfetto per me tranne display IPS, nano sim e un po il peso

  • clementelumia

    Bellissimo mi è già venuta la scimmia roba da pazzi veramente eccezionale il prezzo se non sbaglio è inferiore al Note 3 oppure sbaglio

    • Drak69

      Il listino si…ma non lo street price ovviamente

      • clementelumia

        Ovviamente comunque è veramente bello come prodotto complimenti a Nokia

        • Drak69

          Gia pero sono certo che su un 6 pollici si sentira la mancanza di una simil-spen…Io la reputo comodissima sul note.

          • clementelumia

            Non so anche se avrei creduto che questa fosse stata la sorpresa comunque non so se alla fine posaa essere utile

          • Alpha

            Una qualsiasi penna funziona con supersensitive…non aspettarti la qualità Wacom ma solo in casi estremi serve quella precisione…per il resto basta una qualsiasi penna…

          • Drak69

            Non parlavo di una normale penna capacitiva…parlavo di una spen compresi anche i software

  • brizius

    @plaffo…cosa avete combinato con l’evento? Una news per ogni aggiornamento oltre a quello principale?!

    • Drak69

      Il live blog sull’app lo fa vedere cosi…Sul sito invece risulta come unico articolo

  • Woody

    Bello davvero bello, peccato che sia un phablet.

    • Drak69

      Non fosse stato un phablet non avrebbero avuto lo spazio per metterci tutta sta roba xD

      • Woody

        ma cosa? gli schermi fullhd e lo i processori cosi potenti la concorrenza li ha già, quindi non vedo perché non aspirare a fare uno smartphone del genere. Succederà come il 920-925. Prima si fanno le belle cose poi dieta dimagrante e miniaturizzazione e poi uscirà il terminale serio!

        • Drak69

          Ehm…era sarcasmo xD

          • Woody

            Scusa non l’avevo capito! 😛

          • Drak69

            Nessun problema sono cose che capitano 😉

  • Cristian

    cavoli è praticamente perfetto * ____ *

  • luca

    Ma vine e instagram però non hanno detto quando usciranno

    • gl3nn920

      Settimana prossima

      • Emanuele Pelosi

        Settimane prossime

      • luca

        Settimana o settimane?? Singolare o plurale??

        • gl3nn920

          Per instagram sicuramente “settimane”. Per le altre probabilemte anche settimana prossima. Mi pare invece che per Xbox Video si parla di questo fine settimana. Ci tocca aspettare ansiosi per tutte queste belle app 🙂

          • ernestoal

            Instagram sarà la decima volta che la annunciano…

  • Dome92

    Di meglio non c’è, mi è venuta la voglia di cambiare il mio 920, è un po’ grande ma piace, finalmente un device veramente completo…

  • Alfonso Pelosi

    bello. Speriamo che ora cali il 1020.

  • Gino

    Credo che abbia anche la ricarica wireless…. che dite?

  • tivi92

    Tutto davvero super!!! Peccato per i 6 pollici che son davvero troppi

  • Alessia Terrenzio

    fantastico!!ma nn avevate detto che aveva win 8.1?

  • Dago88

    Comunque Evleaks meglio di Nostradamus a questo punto

  • Simone

    Bello bello però, almeno per me rimane sullo scaffale. Troppo grande. Ovviamente Nokia fa bene a coprire tutte le fasce di mercato e lo fa con un bel prodotto. Ma gli accessori? (Treasure, guru..?)

  • gl3nn920

    Rail Rush già disponibile.

    • Dago88

      A me su ativ s mi dice che non è compatibile, te hai gdr3?

      • Paolo

        Lumia 920 Amber disponibile…

        • Dago88

          Quindi anche questa è esclusiva Nokia? MA PERCHÉ QUESTE CA***TE?!

          • ja

            ma xk skygo non è esclusiva samsung su android?ad esempio…si chiama concorrenza..nokia sa essere intelligente da questo punto di vista

          • Tommaso Re

            Soldi!

          • gl3nn920

            Usa i Proxy per per installarla sul Samsung 🙂

          • Dago88

            Si hai pienamente ragione 😉 ma quello che fa incavolare è il principio perché non mi interessa il giochetto

          • gl3nn920

            Lo so, purtroppo hai ragione. Mi darebbe fastidio anche a me se non avessi un Nokia. Valle a capire queste aziende, però come dargli torto? Fanno solo i propri interessi.

      • gl3nn920

        Penso sia perché è un’esclusiva Nokia. Cioè c’è il marchio Nokia.

        • Dago88

          .si pare sia esclusiva Nokia pur essendo prodotto da una casa indipendente… bah.. che ladrata

  • Alby

    hanno eliminato il colore ciano? : (

  • Drak69

    No, non l’ha mai detto nessuno…anzi al contrario è stato detto che microsoft ha dovuto velocizzare i lavori sulla GDR3 proprio per permettere a nokia di lavorare sul 1520

  • Stefano Bellisario

    perché gorilla glass 2 e non 3 (come sul 1020)???

    • Drak69

      Non cambia nulla…infatti se cerchi un po in giro vedrai che hanno la stessa resistenza ai colpi

  • birrolo

    209 grammi, nano sim, 8,5 cm di larghezza…

  • ncc2000

    ..ohh…ips. Che peccato!! Personalmente adoro gli oled. Peccato davvero.

    • Marco

      Era ora che riutilizzassero gli IPS, amoled sono davvero brutti

  • Max

    Scaffale.

  • 6″… Improponibile.

    Avete provato un Note 2? Quello è da 5,6″ ed già è fastidioso da tenere in tasca…

    • Del Fante Guido

      Questo è più fine e con meno cornice 😉

      • Via HDblog

        • Del Fante Guido

          Il note 3 è quello sopra? Appunto a me nonostante sia più grande, non mi pare più spesso

          • Rick Deckard

            A me si

          • winzozzlagdroidiphogna

            ma te sei ovunqueeeeeee.

    • Alessia Terrenzio

      io ho un note III, lo schermo è da 5.7 ma lo trovo comodissimo!

  • Del Fante Guido

    Bello! Ma quindi niente pennino?

    • kame2

      Assurdo non aver messo un pennino !!

      • Dago88

        Se lo mettevano alla prossima che vendevano? XD

        • Gian 920

          Sembra brutto ma mi da che ormai per alcune cose si ragiona così, vedi iPhone che ti danno un pezzettino per volta, o il 925 castrato apposta per continuare a vendere il 920 secondo me

  • Gab.O.Le

    Direi di si, visto che nel video hands-on si vede chiaramente questa feature (00:44). 😉

  • Alessia Terrenzio

    devo aver frainteso…quale terminale:

    “Ovviamente a bordo avrà Windows 8.1 RT” ???

  • Gab.O.Le

    Bellissimo… peccato che quei 6″ mi sono veramente di troppo…

  • Dago88

    Ma a proposito di app uscite oggi, come mai che ad esempio rail rush mi dice non disponibile per il mio dispositivo (ativ s)? Ma godono proprio a farsi concorrenza interna alla Microsoft?!

    • aErDnA

      C’è scritto che sarà esclusiva nokia per 3 mesi

      • Dago88

        Ok la diagnosi è esatta: autolesionismo

  • Alessia Terrenzio

    che applicazione è quella che ti mostra le foto in timeline? e le riduce in circoli?? esiste anche sul 920?

    • Alfonso Pelosi

      nokia storyteller. Uscirà, credo per tutti i Lumia

      • Alessia Terrenzio

        grazie!

  • Dago88

    Ma santoddio già wp non riesce a sfondare totalmente, poi appena puoi accontentare tutti i tuoi clienti sul rilascio finalmente di app che mancavano ti fai anche autoconcorrenza interna, ma è da scemi! Allora vendessero i dispositivi non nokia scrivendoci sopra che il loro store è limitato, proprio come su android dove so se c’è o meno il playstore, e se c’è è completo perché a parte skygo non conosco altre esclusive solo di samsung. Poi cavolo i ci si vanta sempre di avere un SO che si differenzia per le proprie scelte, modi , sviluppi e poi quando si fanno cose cosi scorrette la vostra giustificazione è ” beh ma lo fanno anche gli altri”: è un contro senso

    • LuigiPh

      io penso che in futuro non dovrebbero accadere più queste cose…poi del resto tutto può succedere.
      al momento infatti nokia non è stata ancora acquisita del tutto e i $ ricevuti potrebbero configurarsi come prestito in caso negativo, detto ciò per quanto riguarda il rilascio dei giochi e delle app esclusive valgono, sempre secondo me, gli accordi stipulati in precedenza, prima dell’acquisizione

  • Nicoripara

    Bel prodotto. Prezzo di uscita classico,con tutta questa potenza lo si può prendere anche tra sei mesi ,quando il prezzo si sgonfierà per bene. Le vendite non andranno bene,non offre novità significative (dimensioni escluse) ai terminali già disponibili. Tra meno di tre mesi prevedo un prezzo sotto i 400 euro,potrei farci un pensiero,magari con l’uscita di 8.1.

    • Drak69

      Stesso pensiero che ho fatto io…tra qualche mese costera meno, sara ben rodato e cmq sarà un terminale con un hardware da top di gamma

    • Marcello

      mmhh, sotto i 400 penso proprio di no

  • Blucalef

    Ragazzi che bestiaccia questo 1520 non vedo l ora che scenda di prezzo 😀

  • Antonio

    come si intitola la canzone del secondo video?

    • Nicola

      “Balance – Future Island – On the Water”
      Basta utilizzare Bing Music 🙂

      • dani

        ahahahah già, in era WP non mi aspettavo di sentire ancora queste domande…. 🙂

  • alessio

    Grande device ma a questi prezzi non merita di essere comprato,nonostante sia un fan di Nokia e WP,ma non sono scemo…

  • Giulio De Baggis

    Video 1080p a 30 fps? È un po’ assurdo, capisco l’assenza del 4k (anche se la concorrenza lo offre, e portarsi avanti non è MAI inutile), ma almeno i 60fps (almeno a risoluzioni inferiori, sarebbe il minimo)!!!

    • Daniele Danza

      E cosa te ne fai se anche le videocamere professionali girano da 24-25-30 fps?

      • Giulio De Baggis

        Allora, in primo luogo non è necessariamente vero, e non contano neanche le videocamere usate per i film come paragone perché sono due contesti del tutto imparagonabili. In secondo luogo me ne faccio che il miglioramento nel passaggio da 30 a 60 fps non è del 100%, è molto più che proporzionale e l’immagine ne risulta drasticamente migliorata, quindi ci sono solo aspetti positivi. In terzo luogo, la concorrenza lo permette, non solo a 720p ma anche a 1080p, e che nei terminali Nokia non si possa ancora fare è una grave carenza di Nokia, non certo un ‘ma tanto non serve a niente’, perché serve, eccome, e il miglioramento sarebbe netto ed evidente a chiunque, anche e specialmente nei video realizzati su smartphone 😉

        • Daniele Danza

          Continui a dire che serve, ma a parte il celolunghismo non serve ad una mazza. Come detto anche in ambito professionale, dove più FPS potrebbero avere un senso, si continua in range 24/30.

          • Giulio De Baggis

            Non si capisce tu la tua saccenza dove l’abbia presa, ma a parte continuare a blaterare di presunti ambienti professionali in cui bastano 24 fps (ma dove, poi, con le pubblicità si va ben oltre, con gli eventi sportivi anche. Con film e documentari, forse? Peccato che tu stia paragonando situazioni in cui le condizioni di ripresa sono ottimali, ideali, a riprese da smartphone, già sottoposte a problemi di varia natura fin dal primo momento) potresti cercare di leggere quello che ho detto: un video a 60 fps è nettamente migliore di uno a 30 in termini di definizione e fluidità, più piacevole per la vista e certamente migliore in una situazione in cui la fluidità del video (già sottoposto a problematiche in tal senso) dovrebbe essere fondamentale.

          • LindoRtmnf

            allora a parte che l’occhio umano non puo distinguere la differenza tra 30 e 60 fps, se uno ti sembra differente dall’altro è solo per il fatto che a volte ci sono cali di framerate sotto i 30 causati da una non adeguata ottimizzazione software. punto finitela. anche i televisori non riproducono oltre. i 60 fps sono saltati fuori solo perché è un modo più rapido per ovviare al calo di framerate usando la forza, una classica soluzione alla android.

          • Alessandro

            “allora a parte che l’occhio umano non puo distinguere la differenza tra 30 e 60 fps”
            Quindi tu staresti affermando che guardando un video a 30 fps ed uno a 60 non noteresti alcuna differenza??

          • Giulio De Baggis

            C’è gente che a quanto pare vive in un mondo in cui i 30fps riproducono fedelmente la realtà XD

          • Alessandro

            E certo essendo abituati a prodotti come le console (XBOX 360/PS3).
            Mi ricordo che uno diceva che i giochi per WP della gameloft vanno meglio sui WP che sugli Android di fascia alta, e lo dico da possessore di Lumia 920 e Nexus 4,e che secondo quest’ultimo Asphalt 7 va fluido sui WP…quante risate che mi sono fatto.
            Un gioco per quanto mi riguarda per essere considerato fluido deve andare ALMENO a 60 Fps, ma qui su Windows Phone se ne trovano davvero pochi ottimizzati un esempio di gioco fluido è Rail Rush.

          • Giulio De Baggis

            Infatti… Purtroppo le console hanno abituato davvero male. E poi un conto sarebbe dire che non si considera fondamentale la differenza, un altro è dire che l’occhio umano non distingue sopra i 30… Quella è una boiata pura e semplice.

          • LindoRtmnf

            L’occhio umano NON PUO distinguere oltre i 24 fotogrammi al secondo, primo fatto.. La soglia di 20fps e quella che segna il confine tra distinguibile e non.. La retina umana non può, perché è un fatto e non una fantasia, riconoscere più di 24 fotogrammi al secondo come distinti, a causa della conformazione biochimica della retina che resta eccitata per un ventiquattresimo di secondo, se voi notate differenza tra 30 e 60 fps significa che state vedendo dei pessimi video.

          • Ciotti Soccazzi

            frames al secondo: almeno 60 fps o 60 Hz (necessari all’elaborazione cerebrale e per la piena potenzialità visiva). Se frequenze sotto i 25–30 Hz possono dare l’impressione di sfarfallio, frequenze oltre i 100–120 Hz contribuiranno in maniera limitata o non contribuiranno affatto al miglioramento dell’esperienza visiva a causa del fenomeno della persistenza delle immagini sulla retina (persistenza retinica).

          • LindoRtmnf

            Se il video a 30 fps è girato bene senza salti di framerate si nn noti differenze. 60fps servono solo per ridurre la probabilità di incorrere in fastidiosi salti di framerate, questo succede perché l’ottimizzazione software nn e uno scherzo ma è molto complessa da perfezionare. Ma pompare gli fps perché nn si e capaci do nn far saltellare il framerate nn e la soluzione giusta. Ma chiaramente molto più economica in termini di tempi e costi di sviluppo software.

          • Giulio De Baggis

            No, ecco, hai iniziato il post con una grandissima boiata, messa in giro non si sa da chi (ma sospetto che i produttori di console, che non riescono a mandare i giochi a più di 30 fps nella maggior parte dei casi, abbiano fatto la loro parte), ma scientificamente è una boiata come poche. L’occhio umano riesce a distinguere tra 30 e 60, e anche tra 60 e 120, e ti dirò di più, probabilmente anche oltre. 24/30 è il MINIMO per non notare artefatti e avere l’illusione che l’immagine sia in movimento, ma è quanto di più lontano dal limite dell’occhio umano. Tra un video a 30 e uno a 60 la differenza è netta, e io sono in grado di percepirla, e anche oltre (e questo per esperienza diretta, e come me qualsiasi essere umano con una vista decente). Punto.

          • giaan89

            Ma anche io infatti avevo il sentore che fosse una boiata quella tra 30 e 60 FPS anche perché io lo vedevo benissimo che che i primi fossero peggio dei secondi. Quindi sono daccordo con te e sono anche daccordo che sia una voce messa in giro dalle software house di videogames

          • Giulio De Baggis

            Ma infatti 😉
            Poi, cioè, basta una ricerca di 5 minuti su Google e si trovano decine di articoli che smentiscono la voce per cui l’occhio umano non percepirebbe oltre i 30… Ma anche Thomas Edison diceva che il MINIMO per non sforzare l’occhio fossero 46 fps, per dire XD

          • giaan89

            e parliamo di decadi or sono

        • Ciotti Soccazzi

          ma se aumentano gli fps oltre i 30 migliorano praticamente solo per gli slowmotion…o sbaglio? a questo punto se hai bisogno di piu fps e perche hai certe necessita e chiaramente nn usi un cellulare per registrare

  • nicb

    quei 90 centesimi sono una finezza..

    • Gian 920

      Va di moda ormai, almeno non sono 99

  • tivi92

    Ragazzi la cover di protezione é FANTASTICA!!!! Dovrebbero rilasciarne una ufficiale per tutta la gamma lumia

  • Francisco

    Adoro nokia ma questo telefono o qualsiasi cosa sia sara un flop immenso.

  • prospero

    Stanno dando letteralmente i numeri !!!

  • Luigi Martino

    Ma perché qst prezzi assurdi, io aspettato sei mesi per prendere il 920 a 400 euro, perché questi prezzi alti che impediscono l’acquisto a molti amanti di Nokia tra cui me…un prezzo di partenza sarebbe 500 e allora si che si può comprare questo 1520. Stupendo, fantastico e unico!!!!!!
    Unica pecca: IL PREZZO!!!!!!!

    • nima

      aspetti qualche mese e lo trovi a prezzi decenti. vuoi la novità assoluta? paga. pazienti un attimo e risparmi. mica è difficile…

  • Giulio De Baggis

    No, un video a 60 fps è più fluido in ogni circostanza, se guardi un video ripreso a 60 fps (a velocità normale, ovviamente), a confronto con uno a 30, il primo è più definito e nettamente più fluido.

    • Ciotti Soccazzi

      quello che voglio dire….perche registrare con un telefono se si necessita di una determinata qualità

  • Ste

    L’esperienza insegna. Aspettate 5-6 mesi il tempo che vendano qualche centinaio di esemplare e si renderanno conto che deve scendere almeno a 399.

  • AleWP7

    Sono l’ unico a cui sembra un prezzo in linea con il mercato, con caratteristiche da super top di gamma e fotocamera pureview ineguagliabile? Anzi personalmente me lo aspettavo a 749€

  • Francisco

    Sottoscrivo. E esattamente quello che succederà.

  • alessio

    Ottimo device,sono un fan accanito di Nokia e WP,ma di certo non sono scemo per spendere 700 euro.I prezzi devono diminuire non vale la pena spendere tutti questi soldi, vi ricordate 700 euro a quante lire corrispondono?

  • giaan89

    2.2GHZ, snapdragon 800 quad core. È più intelligente di me…

    • Lorenzo Stefani

      Anche solo una calcolatrice è più brava di noi

      • rec1978

        io sposto gli oggetti con la forza della mente… Ma solo dopo la 5a birra 😐

        • endri16

          Mitico! Mi dici la marca della birra? Please!

          • rec1978

            😀

      • giaan89

        Si ma secondo me questo prova anche sentimenti ahahahah

  • Levi

    ed io che considero il mio 820 grande!

  • M_90

    device davvero bello.

  • Pietro

    Se avessero voluto aggredire il mercato avrebbero dovuto posizionare il telefono, un gran bel telefono, a 599 € (subito) – 549 € (6 mesi) – 499 € (12 mesi). Almeno secondo me!
    Resta il fatto che è davvero un bel telefono.

    • andywind

      549 euro è probabile che lo trovi davvero doo 6 mesi, anche partendo da 699…
      (se già si trova il 1020 a 569 e non sono passati 6 mesi)

      • Pietro

        Anche io lo penso.
        La mia idea partiva da un presupposto di posizionamento “aggressivo” nei confronti di un mercato molto affollato, i successivi riposizionamenti invece a favorirne la diffusione senza svalutare troppo il cellulare. Così facendo anche per l’acquirente potrebbe essere interessante l’acquisto e la vendita come usato. .

  • Daniele Danza

    E’ inutile che continui, ormai c’è questa abitudine a volere più FPS, più GHZ, più core più XXX che si perde il contatto con la realtà che dice che ci sono dei limiti fisici/chimici/organici oltre i quali non si può andare. Ma loro ti diranno che riscono a vedere ogni singolo frame su un video girato a 1000 fps.

    • LindoRtmnf

      Si ma mi da fastidio l’ignoranza

  • ernestoal

    Nokia lancerà anche una linea di abbigliamento “Lumia Dress Code” con megatasche per contenerlo?

  • Alessandro

    L’unico ignorante qui sei tu…sostieni che la retina abbia un limite di 24 fotogrammi ma ti smentisco subito.
    Il seguente pezzo di testo l’ho copiato da un Thread:

    Innanzitutto va fatta una introduzione, ridefinendo quello che è il “limite” dei 30fps:
    Questo valore, non ha innanzitutto una corrispondenza biologica, in quanto l’eccitazione della nostra retina è continua e varia in durata, dipendentemente dall’intensità del fenomeno visivo…ergo non c’è un limite fisico preciso o ben definibile, oltre il quale non possiamo notare differenze tra un frame e l’altro a causa della velocità alla quale questi scorrono in un secondo(come in realtà viene spesso detto che ciò accada, oltre i 30fps).